https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/ # （仮称）由利本荘・矢島風力発電事業環境影響評価方法書 ## （仮称）由利本荘・矢島風力発電事業環境影響評価方法書 ページ:1 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=1 ![（仮称）由利本荘・矢島風力発電事業環境影響評価方法書の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0001_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 （仮称）由利本荘・矢島風力発電事業環境影響評価方法書 [ 要約書 ] 令和 8 年 11 月 ＴＧインベストメントマネジメント合同会社 ## 権利表記 ページ:2 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=2 ![権利表記の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0002_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 本書に掲載した地図は、国土地理院発行の電子地形図（タイル）を複製したものである。 本書の著作権は、ＴＧインベストメントマネジメント合同会社に帰属します。著作権者であるＴＧインベストメントマネジメント合同会社の許諾を得ないで、複製、転用、販売、貸与、他のホームページへの掲載等を行うことを禁止します。 ## 目次 ページ:3 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=3 ![目次の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0003_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 目 次 第 1 章事業者の名称、代表者の氏名及び主たる事務所の所在地························ 1 第 2 章対象事業の目的及び内容···················································· 3 2.1 対象事業の目的······························································ 3 2.2 対象事業の内容······························································ 4 2.2.1 特定対象事業の名称······················································ 4 2.2.2 特定対象事業により設置される発電所の原動力の種類························ 4 2.2.3 特定対象事業により設置される発電所の出力································ 4 2.2.4 対象事業実施区域························································ 4 2.2.5 関係市町村······························································ 4 2.2.6 特定対象事業により設置される発電所の設備の配置計画の概要················ 9 2.2.7 特定対象事業の内容に関する事項であって、その変更により環境影響が変化することとなるもの························· 11 第 3 章対象事業実施区域及びその周囲の概況······································· 23 第 4 章対象事業に係る環境影響評価の項目並びに調査、予測及び評価の手法······················································· 31 4.1 環境影響評価の項目の選定··················································· 31 4.1.1 環境影響評価の項目····················································· 31 4.1.2 環境影響評価項目の選定理由············································· 36 4.2 累積的環境影響評価の項目の選定及び実施方針································· 39 4.2.1 累積的環境影響評価の項目の選定········································· 39 4.2.2 累積的環境影響評価項目の実施方針······································· 40 4.3 調査、予測及び評価の手法の選定············································· 45 4.3.1 専門家等へのヒアリング················································· 45 4.3.2 調査、予測及び評価の手法と選定理由····································· 48 第 5 章環境影響評価方法書を委託した事業者の名称、代表者の氏名及び主たる事務所の所在地·····································131 ## 空白 ページ:4 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=4 ![空白の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0004_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 ## 第1章 事業者の名称、代表者の氏名及び主たる事務所の所在地 ページ:5 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=5 ![第1章 事業者の名称、代表者の氏名及び主たる事務所の所在地の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0005_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 第 1 章事業者の名称、代表者の氏名及び主たる事務所の所在地 事業者の名称ＴＧインベストメントマネジメント合同会社代表者の氏名代表社員ＧＰＳＳホールディングス株式会社職務執行者倉田隆広代表社員ＴＢホールディングス株式会社職務執行者深澤功主たる事務所の所在地秋田県秋田市保戸野原の町７番６８号アトレデルタ３階 1 ## 空白 ページ:6 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=6 ![空白の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0006_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 （空白） 2 ## 2.1 対象事業の目的 ページ:7 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=7 ![2.1 対象事業の目的の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0007_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 第 2 章対象事業の目的及び内容 2.1 対象事業の目的近年の地球環境問題、とりわけ二酸化炭素等の温室効果ガスの排出による地球温暖化への対応は、国境を越えた喫緊の課題であり、脱炭素社会への移行が世界的に求められている。平成 27 年に開催されたCOP21（国連気候変動枠組条約第 21 回締約国会議）においては、「パリ協定」が採択され、世界全体で温室効果ガス排出削減の取組を推進していくことが合意された。我が国においては、令和 2 年 10 月に「 2050 年カーボンニュートラル」を目指すことを宣言し、令和 3 年 4 月には令和 12 年度の温室効果ガス排出量を平成 25 年度比 46％削減することを目標として掲げるとともに、 50％の高みに向けて挑戦を続ける方針を示した。さらに、令和 7 年 2 月に改定された地球温暖化対策計画では、令和 22 年度における温室効果ガス排出量について平成 25 年度比 73％削減を目指すこととされており、脱炭素化に向けた取組が一層加速している。また、石油をはじめエネルギー資源の多くを海外からの輸入に依存している我が国においては、エネルギー安全保障の観点からも、エネルギー自給率の向上や供給源の多様化を進める必要がある。風力発電をはじめとする再生可能エネルギーは、温室効果ガスの排出が少ない国産エネルギー源であり、令和 7 年 2 月に閣議決定された「第 7 次エネルギー基本計画」においても、再生可能エネルギーの最大限の導入を進めるとともに、特定の電源や燃料源に過度に依存しないバランスの取れた電源構成を目指すことが示されている。再生可能エネルギーは、脱炭素化とエネルギー安全保障の両立を図る上で重要な役割を担うものとして位置付けられている。秋田県では、平成 23 年 5 月に「秋田県新エネルギー産業戦略」、平成 28 年 3 月に「第 2 期秋田県新エネルギー産業戦略」、令和 4 年 3 月に「第 2 期秋田県新エネルギー産業戦略（改訂版）」、令和 8 年 3 月に「第 3 期秋田県新エネルギー産業戦略」が策定され、風力発電をはじめとして再生可能エネルギーの導入が積極的に進められてきた。秋田県は特に冬季の季節風が強く、風資源に恵まれた国内有数の風力発電導入地域であり、近年の風力発電導入規模は全国上位に位置している。また、本事業の計画地を有する由利本荘市では、令和 5 年 2 月に「ゼロカーボンシティ」を宣言し、豊かな森林資源による二酸化炭素吸収機能や国内有数の風力発電適地である地域特性を活かし、令和 32 年までに市内の二酸化炭素排出量実質ゼロを目指している。このような国内外の脱炭素化に向けた動向や地域の施策を踏まえ、本事業は秋田県由利本荘市において陸上風力発電事業を実施することにより、温室効果ガス排出量の削減及びエネルギー自給率の向上に寄与するとともに、地域に根差した再生可能エネルギーの導入を通じて地域の持続可能な発展に貢献し、地域経済の活性化及び地域社会との共生を図ることを目的とする。 3 ## 2.2 対象事業の内容 ページ:8 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=8 ![2.2 対象事業の内容の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0008_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 2.2 対象事業の内容 2.2.1 特定対象事業の名称（仮称）由利本荘・矢島風力発電事業 2.2.2 特定対象事業により設置される発電所の原動力の種類風力（陸上） 2.2.3 特定対象事業により設置される発電所の出力風力発電所出力：最大 49,500kW 風力発電機の単機出力：3,000kW～4,500kW 程度風力発電機の基数：11 基～14 基 2.2.4 対象事業実施区域対象事業実施区域の位置：秋田県由利本荘市（図 2.2-1 参照）対象事業実施区域の面積：約 505ha うち、風力発電機設置検討範囲：約 65ha 2.2.5 関係市町村秋田県由利本荘市、秋田県にかほ市、山形県飽海郡遊佐町の 2 市 1 町※秋田県雄勝郡羽後町については景観の影響を受ける恐れのある範囲が一定程度分布しているものの、当該自治体と協議を行った結果、環境影響が小さいことから関係市町村には含めないものとした。 4 ## 図2.2-1(1) 対象事業実施区域（広域図） ページ:9 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=9 ![図2.2-1(1) 対象事業実施区域（広域図）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0009_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 背景図）「国土数値情報行政区域データ」（国土交通省 https://nlftp.mlit.go.jp/ksj/index.html 、令和 8 年 3 月取得）図 2.2-1(1) 対象事業実施区域（広域図） 5 ## 図2.2-1(2) 対象事業実施区域 ページ:10 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=10 ![図2.2-1(2) 対象事業実施区域の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0010_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院）注：既存道路における工事関係車両の主要な走行経路、所内配電線、系統連系地点及び変電所は現時点の想定であり、今後の詳細設計や関係機関との協議等により変更となる場合がある。 図 2.2-1(2) 対象事業実施区域 6 ## 図2.2-1(3) 対象事業実施区域（衛星写真） ページ:11 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=11 ![図2.2-1(3) 対象事業実施区域（衛星写真）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0011_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 ➊ ❽➋ ➌ ➐ ➍ ➏ ➎ ➊～➑写真撮影位置（表 2.2-1 の番号と一致する。）写真撮影方向 背景図）「地理院タイル（全国最新写真（シームレス））」（国土地理院令和 8 年 3 月閲覧）注 1：空中写真撮影時期：2022 年 2：既存道路における工事関係車両の主要な走行経路、所内配電線、系統連系地点及び変電所は現時点の想定であり、今後の詳細設計や関係機関との協議等により変更となる場合がある。 図 2.2-1(3) 対象事業実施区域（衛星写真） 7 ## 表2.2-1 対象事業実施区域周囲の状況 ページ:12 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=12 ![表2.2-1 対象事業実施区域周囲の状況の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0012_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表 2.2-1 対象事業実施区域周囲の状況（撮影年月日：令和 8 年 5 月 7 日） ➊：対象事業実施区域周囲を北から望む➋：対象事業実施区域周囲を北から望む ➌：対象事業実施区域周囲を北東から望む➍：対象事業実施区域周囲を東から望む ➎：対象事業実施区域周囲を南から望む➏：対象事業実施区域周囲を南西から望む ➐：対象事業実施区域周囲を西から望む➑：対象事業実施区域周囲を北西から望む 8 ## 2.2.6 発電所の設備の配置計画の概要 ページ:13 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=13 ![2.2.6 発電所の設備の配置計画の概要の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0013_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 2.2.6 特定対象事業により設置される発電所の設備の配置計画の概要 (1) 風力発電機の設備の配置計画風力発電機は図 2.2-1 に示す風力発電機設置検討範囲内に設置するが、その基数及び配置は、今後の現地調査の結果や関係機関及び地権者との協議の結果等を踏まえて決定する。なお、対象事業実施区域は、風況解析に基づく事業性の評価を軸に、既存道路の利用可能性や系統連系、関係法令の規制状況等を総合的に勘案し、風力発電機や各附帯設備（道路、送変電設備等）を配置可能な範囲として選定した。その区域内において、風力発電機設置検討範囲を設定するにあたっては、良好な風況が期待される尾根部を中心に地形や施工性を考慮したうえで、住居等との離隔確保や土地利用上の制約等の環境・社会的要素を踏まえ、設置が技術的・法的に可能と判断される区域を抽出した。 (2) 風力発電機の概要設置する風力発電機の概要（予定）は表 2.2-2 に示すとおりである。また、風力発電機本体の概略図 ( 予定 ) は図 2.2-2 に示すとおりである。なお、風力発電機の配置、基数及び機種の選定にあたっては、今後実施する技術的な現地調査（測量調査、地質・地盤調査、風況調査、輸送路調査等）及び環境影響評価手続における各種調査（騒音・超低周波音、風車の影、動植物、景観等）の結果を踏まえ、これらの調査により把握した微地形、地盤強度、詳細な風況特性、輸送ルートの制約条件及び環境影響の予測結果を反映し、事業性と環境保全の両立の観点から総合的に検討した上で決定する。表 2.2-2 風力発電機の概要（予定）項目諸元定格出力（定格運転時の出力） 3,000kW～4,500kW 程度ブレード枚数 3 枚ローター直径（ブレードの回転直径）約 117.0m～約 140.0m ハブ高さ（ブレードの中心の高さ）約 85.0m～約 115.0m 最大高さ（ブレード回転域の最大高さ）約 143.5m～約 180.0m 地上からブレード下端までの高さ約 17.5m～約 52.0m (3) 変電施設、管理事務所、送電線、系統連系地点変電設備・送電線・連系地点の現時点での概略位置図は、図 2.2-1 に示すとおりである。なお、詳細な位置は、今後の現地調査の結果や関係機関及び地権者との協議の結果等を踏まえて決定する。また、本事業の完成後の運営・メンテナンスを確実に行うための拠点として、管理事務所を確保・設置する計画である。管理事務所の具体的な位置選定や運営・管理体制の構築にあたっては、由利本荘市再生可能エネルギー発電設備の設置及び管理に関するガイドラインを踏まえ、適切な維持管理体制及び緊急時の連絡体制が確保できるよう検討を進める。あわせて、同事務所から発生する生活排水等の処理方法についても、位置選定に伴う現地の環境特性や公共下水道等の整備状況を勘案し、合併処理浄化槽の設置を含めた適切な排水処理計画を今後の詳細設計において決定するものとする。 9 ## 図2.2-2 風力発電機の概要図（予定） ページ:14 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=14 ![図2.2-2 風力発電機の概要図（予定）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0014_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 最高点（地上高約 143.5m～約 180.0m） ローター直径 ( 約 117.0m～約 140.0m) 地上からブレード下端までの高さ ( 約 17.5m～約 52.0m) ハブ高 ( 約 85.0m～約 115.0m) 地面 図 2.2-2 風力発電機の概要図（予定） 注：基礎形状および基礎寸法については、今後の地質調査等の結果を基に検討する。また、施工方法については、サイトの条件や基礎設計の結果に基づいて検討する。 図 2.2-3 風力発電機の基礎構造図（参考図） なお、変電施設等において油封入機器を設置する区域については、由利本荘市再生可能エネルギー発電設備の設置及び管理に関するガイドラインを踏まえ、万が一の油漏洩による周辺の水環境への影響を防止するため、現地の状況や設備の仕様に応じた適切な油流出防止対策について、今後の設計において検討し、排水処理に関する計画を策定するものとする。 10 ## 2.2.7 環境影響が変化することとなるもの（工事に関する事項） ページ:15 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=15 ![2.2.7 環境影響が変化することとなるもの（工事に関する事項）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0015_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 2.2.7 特定対象事業の内容に関する事項であって、その変更により環境影響が変化することとなるもの (1) 工事に関する事項 1) 工事内容対象事業実施区域における主要な工事の内容は以下に示すとおりである。造成・基礎工事等：既存道路の拡幅及び道路の新設、風力発電機ヤード造成、基礎工事等据付工事：風力発電機据付工事（輸送含む。）電気工事：送電線工事、所内配電線工事、変電所工事 2) 工事期間及び工事工程本工事の工事期間は以下を予定している。また、主要な工事工程の概要は表 2.2-3 に示すとおりである。建設工事期間：令和 12 年 6 月～令和 15 年 5 月（予定）試験運転期間：令和 15 年 6 月～令和 15 年 12 月（予定）営業運転開始：令和 16 年 1 月（予定） 3) 工事時間帯工事時間帯は、月曜日から土曜日までの 8 時から 17 時までを基本とすることを予定している。 11 ## 表2.2-3 工事工程の概要 ページ:16 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=16 ![表2.2-3 工事工程の概要の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0016_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 造成・基礎工事等 据付工事 電気工事 試運転運転開始 機材搬入路およびアクセス道路整備ヤード造成基礎工事附帯工事 風力発電機据付工事 送電線工事所内配電線工事変電所工事 造成・基礎工事等 据付工事 電気工事 試運転運転開始 表 2.2-3 工事工程の概要 西暦 2030 年 2031 年 和暦令和 12 年令和 13 年 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 注 1：原則として 12 月から 4 月までを休工期間として想定。 2：工事工程は現時点での想定であり、今後変更の可能性がある。 月月数 機材搬入路およびアクセス道路整備ヤード造成基礎工事附帯工事 風力発電機据付工事 送電線工事所内配電線工事変電所工事 西暦 2032 年 2033 年和暦令和 14 年令和 15 年月 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 月数 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 12 ## 図2.2-4 風力発電機設置のための作業ヤード概略図（例） ページ:17 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=17 ![図2.2-4 風力発電機設置のための作業ヤード概略図（例）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0017_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 4) 風力発電機設置地点の造成・基礎工事等風力発電機設置地点では、樹木伐採や作業ヤードの造成工事、風力発電機の基礎地盤の掘削工事等を行う。設計・施工の段階においては地形等を考慮し、工法の選定、建設機械の配置、資材搬入方法等の工夫により、改変面積を最小限にとどめる予定である。作業ヤードの概略図 ( 例 ) は図 2.2-4 に示すとおりである。また、建設工事に使用する主な建設機械の種類 ( 例 ) は表 2.2-4 に示すとおりであるが、具体的な仕様については、現在検討中である。なお、盛土の規模や形状に応じて「宅地造成及び特定盛土等規制法」（昭和 36 年法律第 191 号、最終改定令和 7 年法律第 68 号）に基づき、適切な対応を行う予定である。 ：作業ヤード：風車基礎 図 2.2-4 風力発電機設置のための作業ヤード概略図（例） 13 ## 表2.2-4 建設工事に使用する主な建設機械の種類（予定） ページ:18 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=18 ![表2.2-4 建設工事に使用する主な建設機械の種類（予定）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0018_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表 2.2-4 建設工事に使用する主な建設機械の種類（予定） 建設機械 仕様 バックホウ 0.45～0.7m 3 （ブレーカー付き） ブルドーザ 8～15t キャリアダンプ 11t ユニック車 4.8～4.9t 吊 タイヤローラー 3～8t 振動ローラー 2.5～4t コンクリートポンプ車 90～110m 3 /h ミキサー車 4m 3 アスファルトフィニッシャ吹き付け機トラッククレーンクローラークレーンタワークレーンオールテレーンクレーンマカダムローラーモーターグレーダ 5～8t － 25t 250～1,350t 95～145t 220～1,200t －－ 5) 風力発電機据付工事風力発電機の組立は大型クレーン車を用いて行う計画である。なお、造成・基礎工事等と同様に、作業に使用する建設機械は可能な限り低騒音型を用いる計画である。 6) 電気工事電気工事は、変電所工事、変電所と各風力発電機を接続する送電線工事を予定している。送電線の敷設方法は、地下埋設又はコンクリート柱等による架空とする計画である。 7) 工事中の排水施工計画の策定にあたっては、土地改変に伴う降雨時の土砂流出や濁水の発生を抑制するため、由利本荘市再生可能エネルギー発電設備の設置及び管理に関するガイドラインを踏まえ、現地の地形や排水経路に応じた適切な排水処理計画を構築する。降雨時の排水は、各風力発電機ヤード横に設置する沈砂池にて、土砂等を沈降させながら地下に自然浸透させる等、適切に処理を行うとともに、沈砂池の容量を超える場合には、上澄みを排水し、ふとんカゴ等を介して流速を抑えた上で拡散して自然放流し、土壌へ浸透させる計画である。現時点で想定している沈砂池のイメージ図は、図 2.2-5 に示すとおりである。沈砂池の具体的な形状及び寸法等については、今後の測量結果、地形・地質条件、集水区域及び降雨条件等を踏まえ、秋田県等の技術基準に基づく日常的な降雨強度を基本としつつ、 68 頁に 14 ## 図2.2-5 沈砂池の概要図（予定） ページ:19 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=19 ![図2.2-5 沈砂池の概要図（予定）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0019_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 記載した近年の集中豪雨的な強雨時の発生傾向（直近 10 年間の最大時間降雨量等）も参考として見据えながら、関係法令に基づき適切に設計する。また、今後の詳細設計に伴う造成面積や施工時期、排水経路等の変更により排水量・水質への影響が変化する可能性があることから、同ガイドラインの趣旨に則り、引き続き適切な排水処理計画の検討・維持を行うものとする。なお、管理方針については、今後の調査結果や計画内容を踏まえて具体的に検討するが、供用後は定期的に沈砂池の状況を確認し、その機能維持のため必要に応じて堆積土砂の浚渫等を適切に実施することを基本とする。 図 2.2-5 沈砂池の概要図（予定） 8) 産業廃棄物工事に伴い発生する廃棄物は、再資源化に努めて最終処分量を極力減ずるほか、「廃棄物の処理及び清掃に関する法律」（昭和 45 年法律第 137 号）、「建設工事に係る資材の再資源化等に関する法律」（平成 12 年法律第 104 号）、第 5 次秋田県循環型社会形成推進基本計画（令和 8 年 3 月）に基づき、適切に処理する計画である。なお、対象事業実施区域における工事に伴う産業廃棄物の種類としては、木くず、伐採木、金属くず、紙くず、 GFRP（ガラス繊維強化プラスチック）くず、コンクリート殻及びアスファルト殻等を想定している。 15 ## 表2.2-5 切土、盛土における計画土量 ページ:20 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=20 ![表2.2-5 切土、盛土における計画土量の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0020_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 9) 残土現時点で想定している残土の発生量は、表 2.2-5 に示すとおりである。造成工事に伴い発生する掘削土等は、対象事業実施区域内で埋め戻し及び盛土などに極力利用することとし、現時点では原則として場外への搬出は行わない計画とする予定である。残土が発生する場合には、対象事業実施区域内に残土処分場を設置し、場内にて処理する計画である。なお、残土処分場位置は現時点では未定であるが、地形や施工性に加えて、植生や河川の分布状況にも配慮した上で決定する。なお、残土処分場においてはその規模や形状に応じて「宅地造成及び特定盛土等規制法」（昭和 36 年法律第 191 号）に基づき、適切な対応を行う予定である。 表 2.2-5 切土、盛土における計画土量 工事種類計画土量（m 3 ）切土 219,010 盛土 202,400 残土 16,610 注：机上検討による概算の数値であり、今後の詳細検討により、数値が変化する可能性がある。 10) 緑化改変部分のうち、切盛土法面は基本的に緑化（種子吹付等）又は植栽を実施し、法面保護及び修景を図る計画である。詳細は地権者や関係機関等との協議を踏まえた上で、適切な手法を検討する。 16 ## 表2.2-6 工事関係車両の種類（予定） ページ:21 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=21 ![表2.2-6 工事関係車両の種類（予定）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0021_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 (2) 交通に関する事項 1) 風力発電機の輸送計画風力発電機等の輸送経路は図 2.2-6 に示すとおりである。風力発電機等については、秋田港にて水揚げの後、一般国道 7 号などを利用して輸送する経路を検討している。今後、風力発電機の機種選定や関係機関、地元関係者との協議により、具体的な輸送計画を立案する予定である。なお、風力発電機部材等の特殊大型輸送車両の運行は、原則として平日の夜間（22 時から翌 5 時まで）を想定している。 2) 工事関係車両の主要な走行経路工事関係車両の主要な走行経路は図 2.2-7 に、工事関係車両の種類（予定）は表 2.2-6 に示すとおりである。工事関係車両は、長岡冬師城内線、冬師西目線、仁賀保矢島館合線等を経由し、対象事業実施区域に接する道路を走行する計画である。ただし、最終的な走行経路は地権者及び道路管理者等との協議結果を踏まえて決定する予定である。また、工事関係車両については、建設工事に伴い、土石を搬出するダンプトラックが走行する。風力発電機の基礎工事の際には、基礎コンクリート打設のためのミキサー車及びポンプ車が走行する。なお、現時点での概算では、ミキサー車の走行台数は 1 日当たり最大 400 台程度を予定している。ポンプ車は、 2 台が工事現場に常駐する予定である。秋田港から積替え場所の候補地点までの大型部品（風力発電機等）の輸送は、夜間に行う計画である。風車 1 基当たり延べ 10 台程度のトレーラーで行い、 1 日当たりの走行台数は 2 台程度を予定している。翌日の日中に、積替え場所で特殊車両への積み替え作業を行い、その後、風車ヤードに運搬する。なお、工事関係車両の運行は、原則として平日及び土曜日の日中（8 時から17 時まで）を想定している。 表 2.2-6 工事関係車両の種類（予定） 工事関係車両仕様台数 ダンプトラック 4～10t 検討中 コンクリートポンプ車 15t 2 台 / 日 コンクリートミキサー車 10t 400 台 / 日 大型トレーラー 5 軸 2 台 / 日 通勤車等小型車検討中 17 ## 図2.2-6 風力発電機等の輸送経路 ページ:22 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=22 ![図2.2-6 風力発電機等の輸送経路の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0022_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院） 図 2.2-6 風力発電機等の輸送経路 18 ## 図2.2-7 工事関係車両の主要な走行経路 ページ:23 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=23 ![図2.2-7 工事関係車両の主要な走行経路の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0023_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院） 図 2.2-7 工事関係車両の主要な走行経路 19 ## 表2.2-7 対象事業実施区域の周囲における既設の風力発電事業 ページ:24 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=24 ![表2.2-7 対象事業実施区域の周囲における既設の風力発電事業の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0024_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 (3) その他の事項 1) 対象事業実施区域の周囲における他の風力発電事業対象事業実施区域の周囲における他の風力発電事業は、表 2.2-7 及び表 2.2-8 に示すとおりである。 表 2.2-7 対象事業実施区域の周囲における既設の風力発電事業 No. 発電施設名事業者名規模運転開始 1 西目風力発電所富士グリーンパワー㈱ 1,500kW（1,250kW×1 基、平成 17 年 3 月 600kW×1 基） 2 にかほ北風力発電所 ( 一社 ) グリーンファンド 1,990kW（1,990kW×1 基）平成 24 年 3 月秋田 3 にかほ南風力発電所 ( 一社 ) このうら市民風力 1,990kW（1,990kW×1 基）平成 24 年 3 月発電 風力発電機設置検討範囲からの距離 約 16.0km 約 14.8km 約 14.9km 4 秋田・西目風力発電所㈱ウイネット西目 1,990kW（1,990kW×1 基）平成 25 年 6 月約 16.7km 5 ユーラス由利高原ウインドファーム ㈱ユーラス由利高原風力 51,000kW（3,000kW×17 基）平成 27 年 12 月約 6.5km 6 芹田風力発電所三藤エネルギー㈱ 1,990kW（1,990kW×1 基）平成 27 年 10 月約 14.8km 7 梨ノ木台風力発電所三藤エネルギー㈱ 1,990kW（1,990kW×1 基）平成 27 年 10 月約 14.1km 由利本荘海岸風力発電 8 所 9 ユーラス東由利原ウインドファーム ㈱ジェイウインド 16,100kW（2,300kW×7 基）平成 29 年 1 月約 16.9km ㈱ユーラス東由利原風力 41,600kW（3,200kW×13 基）平成 30 年 5 月 約 0.5km 10 にかほ馬場風力発電所㈱にかほ市民風力発電 7,490kW（3,200kW×3 基）平成 30 年 12 月約 6.7km 11 にかほ高原ウインドファーム ㈱にかほ高原風力発電 7,490kW（3,200kW×3 基）令和元年 10 月 約 7.9km 12 にかほ第二風力発電所㈱ジェイウインド 41,400kW（2,300kW×18 基）令和 2 年 1 月約 6.3km 13 猿田風力発電所飛風力発電㈱ 1,990kW（1,990kW×1 基）令和 2 年 12 月約 12.6km 14 飛風力発電所飛風力発電㈱ 1,990kW（1,990kW×1 基）令和 3 年 2 月約 14.9km 15 西目西ノ沢風力発電所 16 新仁賀保高原風力発電所 西目西ノ沢風力発電 ( 同 ) 7,470kW（4,300kW×2 基）令和 4 年 9 月 約 12.1km ㈱ジェイウインド 24,750kW（4,300kW×6 基）令和 6 年 3 月約 6.3km 17 にかほ院内風力発電所㈱生活クラブにかほ院 1,990kW（1,990kW×1 基）令和 7 年 1 月約 8.9km 内風力発電 18 ユーラス西目ウインド ( 同 ) ユーラスエナジー 30,000kW（4,300kW×7 基）令和 8 年 3 月約 10.3km ファーム西目出典：1. 環境アセスメントデータベース（環境省 https://eadas.env.go.jp/eiadb/ebidbs/ 令和 8 年 8 月閲覧） 2. 秋田県内の再生可能エネルギーを利用した発電の導入状況（秋田県 https://www.pref.akita.lg.jp/pages /archive/7451 令和 8 年 8 月閲覧） 注：No. は図 2.2-8 の番号と一致する。 20 ## 表2.2-8 周囲における計画中の風力発電事業 ページ:25 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=25 ![表2.2-8 周囲における計画中の風力発電事業の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0025_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 No. 手続段階 表 2.2-8 対象事業実施区域の周囲における計画中の風力発電事業 19 方法書（仮称）笹森山風力発電事業 事業名称事業者名規模 ㈱ユーラスエナジーホールディングス 最大 50,000kW 2,000～4,000kW 級×20 基程度 公告（届出） 風力発電機設置検討範囲からの距離 平成 30 年 5 月約 15.7km 出典：1. 環境アセスメントデータベース（環境省 https://eadas.env.go.jp/eiadb/ebidbs/ 令和 8 年 8 月閲覧） 2. 環境影響評価情報支援ネットワーク（環境省 http://assess.env.go.jp/ 令和 8 年 8 月閲覧） 3. 秋田県の環境アセスメント情報【法対象事業】（秋田県 https://www.pref.akita.lg.jp/pages/archive/26 461 令和 8 年 8 月閲覧）注 1：No. は表 2.2-7 からの連番であり、図 2.2-8 の番号と一致する。 2：「（仮称）由利本荘洋上風力発電事業」（日本風力開発㈱）及び「（仮称）秋田県由利本荘市沖における洋上風力発電事業」（秋田由利本荘オフショアウィンド ( 同 )）は環境影響評価情報支援ネットワークに情報が掲載されているが、事業者のプレスリリース等により事業撤退となっていることが確認されたため、表 2.2-8 及び図 2.2-8 には掲載しなかった。 21 ## 図2.2-8 周囲における他の風力発電事業 ページ:26 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=26 ![図2.2-8 周囲における他の風力発電事業の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0026_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 出典：表 2.2-7 、表 2.2-8 参照注：図中の番号は表 2.2-7 、表 2.2-8 の No. と一致する。背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院） 図 2.2-8 対象事業実施区域の周囲における他の風力発電事業 22 ## 表3-1(1) 自然的状況（気象・大気・騒音等） ページ:27 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=27 ![表3-1(1) 自然的状況（気象・大気・騒音等）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0027_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 第 3 章対象事業実施区域及びその周囲の概況対象事業実施区域及びその周囲における自然的状況及び社会的状況について、入手可能な最新の文献及び既存資料により把握した。自然的状況は表 3-1に、社会的状況は表 3-2に示すとおりである。また、関係法令等による規制状況は、表 3-3に示すとおりである。 表 3-1(1) 自然的状況 項目主な地域特性 気象の状況 ・対象事業実施区域は、秋田県の南西部に位置している。典型的な日本海側気候となっており、冬季は北西の季節風が強く降水日数が多くなっている。・対象事業実施区域及びその周囲には、地域気象観測所が 1 ヶ所設置されており、対象事業実施区域から約 2.7km に矢島地域気象観測所がある。矢島地域気象観測所における令和 7 年の平年値の気象概況は、年平均気温は 11.4℃、年平均風速は 1.8m/s 、年最多風向は北西となっている。 大気質の状況・対象事業実施区域及びその周囲には、一般環境大気測定局が本荘測定局の 1 局、ダイオキシン類調査地点が由利本荘市立尾崎小学校の 1 点設置されている。令和 6 年度における本荘測定局の測定結果によると、二酸化窒素 (NO 2) 、浮遊粒子状物質（SPM）、微小粒子状物質（PM2.5）は環境基準を達成しており、光化学オキシダント (Ox) は環境基準を超過している。二酸化硫黄（SO 2）と一酸化炭素（CO）、有害大気汚染物質の測定は行われていない。令和 6 年度における由利本荘市立尾崎小学校の測定結果によると、ダイオキシン類（DXN）は環境基準を達成している。令和 6 年度における秋田県内の大気質の概況によると、二酸化硫黄（SO 2）、一酸化炭素（CO）、有害大気汚染物質について、すべての測定局で環境基準を達成している。・令和 6 年度の秋田県における大気汚染に係る苦情件数は 81 件であり、個人に起因するものが 54 件と最も多くを占めている。次いで、会社・事業所関係の建設業が 6 件、製造業、農業・林業が 4 件となっている。 騒音の状況 振動の状況 水象の状況 ・対象事業実施区域及びその周囲では、由利本荘市内、にかほ市内の 4 箇所で自動車騒音常時監視が実施されているが、令和 6 年度は由利本荘市の一般国道 7 号の 9 戸で基準値を超過している。それ以外の調査箇所では環境基準値以下となっている。・令和 6 年度の秋田県における騒音に係る苦情件数は 31 件であり、会社・事業所関係の建設業に起因するものが 12 件と最も多くを占めている。次いで、卸売業、小売業及び個人が 4 件、不明が 3 件となっている。・対象事業実施区域及びその周囲では、振動の状況について公表された測定結果はない。・令和 6 年度の秋田県における振動に係る苦情件数は 3 件であり、会社・事業所関係の建設業に起因するものが 2 件、卸売業、小売業が 1 件となっている。・対象事業実施区域及びその周囲では、一級河川の子吉川水系の支川が流れている。・対象事業実施区域にはマッカ堤、東ノ又及び桃野の 3 箇所のため池が存在しているが、地元への聞き取り調査によると東ノ又及び桃野のため池は現在利用されておらず、水も溜まっていない。・対象事業実施区域及びその周囲には湧水は存在しない。・対象事業実施区域及びその周囲には海域は存在しない。 23 ## 表3-1(2) 自然的状況（水質・土壌・地形・地質） ページ:28 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=28 ![表3-1(2) 自然的状況（水質・土壌・地形・地質）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0028_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表 3-1(2) 自然的状況 項目水質の状況 水底の底質の状況土壌の状況 地盤の状況 地形の状況 地質の状況 主な地域特性・対象事業実施区域の周囲の河川域では、国土交通省東北地方整備局秋田河川国道事務所及び秋田県により子吉川水系で 3 地点、その他の河川の 1 地点で公共用水域の水質調査が行われている。令和 6 年度の健康項目の結果は、全ての項目で環境基準値を達成している。生活環境項目の結果は 2 地点において大腸菌数が環境基準未達成である。・対象事業実施区域及びその周囲では、地下水の水質測定は 3 地点で実施されており、令和 6 年度の地下水の継続監視調査結果において、由利本荘市大浦の鉛、 1,2- ジクロロエチレン、トリクロロエチレン、ふっ素及びクロロエチレンは環境基準未達成である。・ダイオキシン類においては、公共用水域、地下水ともに環境基準を達成している。・令和 6 年度の秋田県における苦情受理の件数は 48 件であり、主な発生源は個人に起因するものが 22 件、製造業が 5 件となっている。・対象事業実施区域及びその周囲においては、 2 地点でダイオキシン類の調査が実施されており、令和 6 年度は環境基準を達成している。・対象事業実施区域の土壌は淡色黒ボク土となっている。・対象事業実施区域及びその周囲には「土壌汚染対策法」に基づく要措置区域、形質変更時要届出区域は存在しない。・対象事業実施区域及びその周囲においてダイオキシン類調査（土壌）は実施されていないが、令和 6 年度に秋田県内 7 地点で実施された調査ではいずれも環境基準を達成している。・令和 6 年度の秋田県における土壌汚染に係る苦情件数は 14 件であり、個人に起因するものが 9 件と最も多くを占めている。次いで、不明が 2 件、製造業、医療、福祉及び複合サービス業が 1 件となっている。・対象事業実施区域及びその周囲において地盤沈下は確認されていない。・令和 6 年度の秋田県における地盤沈下に係る苦情件数は受理されていない。・対象事業実施区域の地形は、火山山麓地となっている。・対象事業実施区域及びその周囲には、複数の斜面移動体や崖地が存在している。・対象事業実施区域及びその周囲には「第 3 回自然環境保全基礎調査」（環境庁、平成元年）による自然景観資源の「鳥海山（火山群）」、「子吉川流域海岸段丘（河成段丘）」、「日本の典型地形」（国土地理院、平成 11 年）による「鳥海山（成層火山）」等が分布している。「日本の地形レッドデータブック〈第 1 集〉危機にある地形（新装版）」（古今書院、平成 12 年）並びに「日本の地形レッドデータブック〈第 2 集〉保存すべき地形」（古今書院、平成 14 年）に記載された地形は存在しない。・対象事業実施区域の表層地質は、新期安山岩、砂岩となっている。・対象事業実施区域及びその周囲には、「文化財保護法」等で天然記念物（地質鉱物）に指定された重要な地質は存在しない。 24 ## 表3-1(3) 自然的状況（動物の生息状況） ページ:29 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=29 ![表3-1(3) 自然的状況（動物の生息状況）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0029_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 項目動物の生息の状況 表 3-1(3) 自然的状況主な地域特性・対象事業実施区域及びその周囲の動物の確認状況は、哺乳類が 6 目 15 科 34 種、鳥類が 19 目 52 科 186 種、爬虫類が 1 目 5 科 10 種、両生類が 2 目 6 科 14 種、昆虫類が 12 目 143 科 1,728 種、魚類が 8 目 20 科 56 種、陸産貝類が 5 目 12 科 35 種、その他の無脊椎動物が 8 目 10 科 12 種となっている。・動物の重要な種は、哺乳類は 21 種、鳥類は 85 種、爬虫類は 2 種、両生類は 5 種、昆虫類は 165 種、魚類は 30 種、陸産貝類は 8 種、その他の無脊椎動物は 4 種である。・対象事業実施区域には重要な生息地は含まれていない。対象事業実施区域の周囲には、県自然環境保全地域に指定されている南由利原のほか、由利本荘市天然記念物として山寺のツバキ及びサイカチが存在する。なお、重要湿地として鳥海山北麓湿地群、鳥海山湿原群があげられているが、これらの湿地群は高山植物や主に亜高山帯に成立する群落を選定理由として指定されている。このため、標高の比較的低い山裾部に位置し、森林環境が大部分を占める対象事業実施区域にこれらの湿地群が含まれる可能性は低いと考えられる。・対象事業実施区域内では、風力発電設備の影響（衝突等）を受けやすい習性を持つ種の生息は確認されていない。一方で、ハイリスク種のヒナコウモリは対象事業実施区域の南西約 12km 、ヤマコウモリは西約 14km の周辺において生息記録が確認されている。・対象事業実施区域及びその周囲では、猛禽類のサシバ、ハチクマ、ノスリの渡り経路、出現数（観察情報）が確認されている。対象事業実施区域の南側は、オジロワシ・オオワシの渡り経路となっている。・対象事業実施区域及びその周囲におけるガンカモ類の主な集結地はなかった。マガン、ヒシクイ及びハクチョウ類の集結地は、オオハクチョウの集結地（越冬期）が確認されている。また、ハクチョウ類及びガン類の渡りルートについては、対象事業実施区域の北東側と西側で渡り経路が確認されている。・「センシティビティマップ」による注意喚起レベルをみると、対象事業実施区域を含むメッシュについては、「注意喚起レベル A3 」に該当する箇所が存在する。海域版においては「注意喚起レベル 5～レベル低」に該当する箇所は存在しなかった。重要種の分布については、対象事業実施区域及びその周囲においては、イヌワシ、チュウヒ、オジロワシ、クマタカが確認されている。チュウヒ、オジロワシ、クマタカの分布域に対象事業実施区域が含まれている。イヌワシについては、対象事業実施区域の西から南東側で生息メッシュが確認されている。ガン類やハクチョウ類等の集団飛来地は、対象事業実施区域を含むメッシュについて「ランク 1 」に該当する箇所が存在する。「環境アセスメントデータベース“EADAS”による鳥類の渡りルートは、対象事業実施区域が猛禽類の日中の渡りルートとなっているほか、対象事業実施区域の周囲には水鳥類や夜間の渡りルートが存在する。 25 ## 表3-1(4) 自然的状況（植物・生態系・景観等） ページ:30 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=30 ![表3-1(4) 自然的状況（植物・生態系・景観等）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0030_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表 3-1(4) 自然的状況 項目 主な地域特性 植物の生育の状況 ・対象事業実施区域及びその周囲の植物の確認状況は、 60 目 64 科 1,722 種となっている。植物の重要な種は、 92 科 405 種となっている。・対象事業実施区域及びその周囲には、植林地、耕作地植生である「スギ・ヒノキ・サワラ植林」が広く分布し、次いでブナクラス域代償植生である「オクチョウジザクラ－コナラ群集」や「オオバクロモジ－ミズナラ群集」がパッチ状に分布している。また、対象事業実施区域の東側を流れる子吉川を中心に「水田雑草群落」が分布しているほか、対象事業実施区域及びその周囲には「牧草地」が分布している。植生自然度は主に自然度 6 と自然度 7 が広く分布し、自然度 2 も子吉川を中心に広く分布している。自然度の高い自然度 9 及び自然度 10 は、主に対象事業実施区域の西側にある谷地沢川の河川沿いに自然度 9 が分布し、その周囲のため池に自然度 10 が分布している。・対象事業実施区域内に対象事業実施区域に自然度 10 及び 9 の植生が分布している。対象事業実施区域の周囲には、環境省の特定植物群落である大谷地周辺の植生群落や由利本荘市天然記念物として山寺のツバキ及びサイカチが存在している。また、対象事業実施区域には、巨樹・巨木林は存在していないが、対象事業実施区域周辺には巨樹・巨木林が 2 箇所分布している。 生態系の状況・対象事業実施区域及びその周囲の生態系は、広葉樹が優占する自然林・二次林、針葉樹林が優占する自然林・二次林、自然草地（乾性）、自然草地（湿性）、二次草地（乾性）、二次草地（湿性）、植林、耕作地、人工地、開放水域の 10 の環境類型に区分される。・対象事業実施区域及びその周囲の環境類型区分は、丘陵地・山地部には広葉樹が優占する自然林・二次林や植林が広く分布し、地域の大半を占めている。対象事業実施区域には、広葉樹が優占する自然林・二次林や植林地が多くみられるほか、南側には耕作地がみられる。・対象事業実施区域及びその周囲における重要な自然のまとまりの場は、国定公園の鳥海国定公園や保安林、特定植物群落の大谷地周辺の植生群落などが存在する。なお、対象事業実施区域には保安林や自然度の 10 及び 9 が存在する。 景観の状況 人と自然との触れ合いの活動の状況一般環境中放射線の量 ・対象事業実施区域及びその周囲の景観資源は、鳥海山や仁賀保高原など 48 箇所が存在している。・対象事業実施区域及びその周囲の眺望点は、南由利原高原第一展望台など 16 箇所が存在している。・対象事業実施区域及びその周囲における人と自然との触れ合いの活動の場は南由利原青少年旅行村など 5 箇所が存在している。 ・対象事業実施区域及びその周囲における空間放射線量率の測定結果として、由利地域振興局における測定結果が公表されている。令和 6 年度の測定結果は測定値の範囲 0.029～0.082μSv/h 、 10 分間値平均値 0.039μSv/h である。 26 ## 表3-2 社会的状況 ページ:31 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=31 ![表3-2 社会的状況の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0031_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表 3-2 社会的状況 項目 主な地域特性 人口及び産業の状況 土地利用の状況 河川、湖沼、海域並びに地下水の利用状況 交通の状況 学校、病院その他の環境の保全についての配慮が特に必要な施設の配置の状況及び住宅の配置の概況 ・令和 7 年の人口は、由利本荘市で 70,069 人、にかほ市で 21,924 人であり、由利本荘市、にかほ市ともに微減傾向で推移している。また、令和 7 年の世帯数は、由利本荘市で 30,549 世帯、にかほ市で 9,141 世帯となっている。・産業別就業者数は、第 3 次産業の就業者数が約 50% から 57% を占めている。・農業産出額は、由利本荘市、にかほ市ともに「米」の産出額が最も多い。・所有形態別林野面積は、由利本荘市、にかほ市ともに「民有林」が過半数を占めている。・漁業種類別漁獲量は、由利本荘市は「刺網漁業」による漁獲量が最も多く 49t 、にかほ市は「小型定置網漁業」による漁獲量が最も多く 584t となっている。漁獲量の合計は、由利本荘市では 153t 、にかほ市では 1,273t となっている。・年間商品販売額は、由利本荘市が 102,766 万円、にかほ市が 27,671 万円であった。・事業所数は由利本荘市が 139 事業所、にかほ市が 84 事業所であり、製造品出荷額は由利本荘市が 29,302,688 万円、にかほ市が 18,295,428 万円であった。・土地利用の状況は、総面積は由利本荘市が 120,959ha 、にかほ市が 24,113ha となっている。区分別は由利本荘市、にかほ市ともに、森林が最も多くを占めている。また、対象事業実施区域は森林、その他の農用地、河川地及び湖沼となっている。・対象事業実施区域及びその周囲には、都市地域、農業地域、森林地域、自然公園地域及び自然保全地域が分布している。・対象事業実施区域及びその周囲には、都市地域が分布している。・対象事業実施区域及びその周囲には、農用地区域が分布している。・由利本荘市及びにかほ市では、水道の水源として由利本荘市では主に地表水が、にかほ市では主に地下水が利用されており、上水道及び専用水道が概ね普及している。水道の水源として対象事業実施区域及びその周囲の地下水の利用はない。対象事業実施区域及びその周囲で水道の水源として利用される湧水は由利本荘市水道事業の「田代・屋敷水源地」があり、計画取水量は 15m 3 / 日である。・対象事業実施区域及びその周囲では、子吉川水系で内水面漁業権が設定されている。・対象事業実施区域及びその周囲の農業用水は主に子吉川及びその支流から取水されているほか、一部のため池も利用されている。・対象事業実施区域及びその周囲の海域の利用はない。・対象事業実施区域及びその周囲における主要な道路は一般国道 108 号である。・対象事業実施区域の東側に由利高原鉄道が存在している。・対象事業実施区域及びその周囲には空港及び港は存在しない。・対象事業実施区域の周囲には、病院等医療施設（2 箇所）、保育所を含む福祉施設（5 箇所）、公共施設が 1 箇所存在する。・対象事業実施区域のうち、住居等から 540m の範囲には風力発電機は配置しない計画とし、風力発電機の設置対象外区域を設定しているため、最も近接する住居等は約 540m となる。 下水道の整備状況・令和 6 年度末の汚水処理人口普及率は、由利本荘市で 93.2％、にかほ市で 98.9％となっている。 廃棄物の状況 ・令和 6 年度におけるごみ処理量は由利本荘市で 24,519t 、にかほ市で 8,528t となっている。・令和 6 年度における秋田県内の産業廃棄物は、 2,606 千 t 発生し、発生量から有償物量 237 千 t を除いた 2,369 千 t が排出されている。このうち、中間処理を経て 933 千 t が減量化、 1,022 千 t が再生利用、 415 千 t が最終処分となっている。・対象事業実施区域から 50km 圏内には、中間処理施設が 91 施設、最終処分場が 5 施設存在している。 27 ## 表3-3(1) 関係法令等による規制状況 ページ:32 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=32 ![表3-3(1) 関係法令等による規制状況の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0032_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表 3-3(1) 関係法令等による規制状況 区分法令等項目 公害関係法令 自然環境保全に係る法令 文化財保全に係る法令 環境基本法 法令との関係の有無 対象事業実施区域 対象事業実施区域の周囲 騒音類型指定×× 水質類型指定×○騒音規制法規制地域××振動規制法規制地域××悪臭防止法規制地域×× 土壌汚染対策法 工業用水法・建築物用地下水の採取の規制に関する法律 要措置区域××形質変更時要届出区域××農用地土壌汚染対策地域×× 規制地域××宅地造成及び特定盛土等規制法規制区域〇〇 自然公園法・条例 自然環境保全法・条例 世界の文化遺産及び自然遺産の保護に関する条約 都市緑地法・条例 絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存に関する法律 鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関する法律（ラムサール条約） 特に水鳥の生息地として国際的に重要な湿地に関する条約 文化財保護法・条例 ○：指定あり、×：指定なし 国立公園××国定公園×〇県立自然公園××原生自然環境保全地域××自然環境保全地域××県自然環境保全地域×○県緑地保全地域×× 世界自然遺産×× 緑地保全地域××特別緑地保全地区×× 生息地等保護区×× 鳥獣保護区××鳥獣特別保護地区×× ラムサール条約湿地×× 史跡・名勝・天然記念物 国指定×〇県指定×〇市指定×○埋蔵文化財包蔵地×○ 28 ## 表3-3(2) 関係法令等による規制状況 ページ:33 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=33 ![表3-3(2) 関係法令等による規制状況の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0033_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表 3-3(2) 関係法令等による規制状況 区分法令等項目 土地利用計画に係る法令 自然再生計画に係る法令 景観に係る法令 国土保全に係る法令 都市計画法 法令との関係の有無 対象事業実施区域 対象事業実施区域及びその周囲 都市計画区域×○風致地区×× 自然再生推進法自然再生事業対象区域×× 景観法・条例景観計画区域○○森林法保安林○○砂防法砂防指定地×○急傾斜地の崩壊による災害の防止に関する法律 急傾斜地崩壊危険区域×○地すべり防止法地すべり防止区域〇〇 土砂災害警戒区域等における土砂災害防止対策の推進に関する法律 農業振興地域の整備に関する法律 土砂災害警戒区域及び土砂災害特別警戒区域 ×○農用地区域○○農業地域○○海岸法海岸保全区域×× 河川法 ○：指定あり、×：指定なし 河川区域×○河川保全区域×× 29 ## 空白 ページ:34 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=34 ![空白の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0034_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 （空白） 30 ## 4.1.1 環境影響評価の項目 ページ:35 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=35 ![4.1.1 環境影響評価の項目の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0035_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 第 4 章対象事業に係る環境影響評価の項目並びに調査、予測及び評価の手法 4.1 環境影響評価の項目の選定 4.1.1 環境影響評価の項目本事業に係る環境影響評価の項目は、「発電所の設置又は変更の工事の事業に係る計画段階配慮事項の選定並びに当該計画段階配慮事項に係る調査、予測及び評価の手法に関する指針、環境影響評価の項目並びに当該項目に係る調査、予測及び評価を合理的に行うための手法を選定するための指針並びに環境の保全のための措置に関する指針等を定める省令（平成 10 年通商産業省令第 54 号）」（以下、「発電所アセス省令」という。）の第 21 条第 1 項第 6 号に定める「 6 風力発電所別表 6 」に 1 掲げる一般的な事業内容注と本事業の内容との相違を表 4.1-1のとおり整理した上で、同省令第 20 条に基づき、本事業の事業特性及び表 4.1-2に示す地域特性を踏まえ、環境影響要因とその環境影響要素を検討するとともに、「発電所アセス省令」第 21 条の規定に基づき、表 4.1-3に示すとおり選定した。環境影響評価項目の選定にあたっては、「発電所アセス省令」等について解説された 2 「発電所に係る環境影響評価の手引」注（以下、「発電所アセスの手引」という。）を参考にした。 注：1. 「発電所アセスの手引」に示される「発電所の一般的な事業内容」に準ずる。 2. 「発電所に係る環境影響評価の手引」（経済産業省、平成 11 年 5 月発行、令和 7 年 2 月改訂） （1）本事業の事業特性本事業における工事の実施並びに土地又は工作物の存在及び供用に関する事業特性は、以下に示すとおりである。また、一般的な事業の内容と本事業の内容の比較は表 4.1-1に示すとおりである。 1）工事の実施に関する内容・工事用資材等の搬出入として、建築物、工作物等の建築工事に必要な資材の搬出入、工事関係者の通勤、残土、伐採樹木、廃材の搬出を行う。・建設機械の稼働として、建築物、工作物等の設置工事を行う。・造成等の施工として、樹木の伐採等、掘削、盛土等による敷地、搬入道路の造成、整地を行う。地盤改良の実施は現段階では未定である。 2）土地又は工作物の存在及び供用に関する内容・施設の存在として、地形改変等を実施し建設された風力発電所を有する。・地形改変及び施設の稼働として、風力発電所の運転を行う。 31 ## 表4.1-1 一般的な事業の内容と本事業の内容との比較 ページ:36 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=36 ![表4.1-1 一般的な事業の内容と本事業の内容との比較の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0036_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 イ . 工事の実施に関する内容 表 4.1-1 一般的な事業の内容と本事業の内容との比較 影響要因の区分一般的な事業の内容本事業の内容比較の結果 工事用資材等の搬出入と工事用資材等の搬出入と陸域に設置する場合の して、建築物、工作物等のして、建築物、工作物等の一般的な事業の内容と同 工事用資材建築工事に必要な資材の搬建築工事に必要な資材の搬様である。 等の搬出入出入、工事関係者の通勤、出入、工事関係者の通勤、 残土、伐採樹木、廃材の搬残土、伐採樹木、廃材の搬 出を行う。出を行う。 ロ . 土地又は工作物の存在及び供用に関する内容 建設機械の稼働 造成等の施工による一時的な影響 地形改変及び施設の存在 施設の稼働 建設機械の稼働として、建築物、工作物等の設置工事を行う。なお、海域に設置される場合は、浚渫工事を含む。造成等の施工として、樹木の伐採等、掘削、地盤改良、盛土等による敷地、搬入道路の造成、整地を行う。なお、海域に設置される場合は、海底の掘削等を含む。地形改変及び施設の存在として、地形改変等を実施し建設された風力発電所を有する。なお、海域に設置される場合は、海域における地形改変等を伴う。施設の稼働として、風力発電所の運転を行う。 建設機械の稼働として、建築物、工作物等の設置工事を行う。なお、海域には設置しない。造成等の施工として、樹木の伐採等、掘削、盛土等による敷地、搬入道路の造成、整地を行う。地盤改良の実施は現段階では未定である。なお、海域には設置しない。地形改変及び施設の存在として、地形改変等を実施し建設された風力発電所を有する。なお、海域には設置しない。 施設の稼働として、風力発電所の運転を行う。 陸域に設置する場合の一般的な事業の内容と同様である。 陸域に設置する場合の一般的な事業の内容と同様である。 陸域に設置する場合の一般的な事業の内容と同様である。 一般的な事業の内容と同様である。 32 ## 表4.1-2(1) 主な地域特性 ページ:37 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=37 ![表4.1-2(1) 主な地域特性の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0037_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 （2）本事業の地域特性対象事業実施区域及びその周囲における地域特性は表 4.1-2 に示すとおりである。 項目大気環境水環境土壌及び地盤地形及び地質 表 4.1-2(1) 主な地域特性主な地域特性・対象事業実施区域及びその周囲には、地域気象観測所が 1 箇所設置されており、対象事業実施区域から約 2.7km に矢島地域気象観測所がある。矢島地域気象観測所における平年値（平成 3 年～令和 2 年）の気象概況について、年平均気温は 11.4℃、年平均風速は 1.8m/s 、年最多風向は北西、年合計降水量は 2,250.8mm となっている。・対象事業実施区域及びその周囲には、一般局が本荘測定局（尾崎小学校）の 1 局、ダイオキシン類調査地点が由利本荘市（由利本荘市立尾崎小学校）の 1 箇所設置されている。これらの令和 6 年度における測定結果によると、二酸化窒素 (NO 2) 、浮遊粒子状物質（SPM）、微小粒子物質（PM2.5）、ダイオキシン類（DXN）は環境基準を達成しており、光化学オキシダント (Ox) は環境基準を超過している。なお、本荘測定局（尾崎小学校）での測定が行われていない項目について、二酸化硫黄（SO 2）は秋田県の4 市に設置されている11 局の一般環境大気測定局の全てで環境基準を達成しており、一酸化炭素（CO）は秋田市に設置されている 1 局の自動車排出ガス測定局で環境基準を達成している。また、有害大気汚染物質は大気環境基準に定められているベンゼン等 4 物質について県内のいずれの測定地点でも環境基準を達成している。・対象事業実施区域及びその周囲では、由利本荘市及びにかほ市の 4 箇所で自動車騒音常時監視が実施されており、令和 6 年度は一般国道 7 号でのみ基準値超過が確認されている。・対象事業実施区域及びその周囲では、振動の状況に係る調査は実施されていない。・対象事業実施区域及びその周囲では、一級河川子吉川とその支川の荒沢川、沢内川、鮎川、須郷川などの河川が存在している。・対象事業実施区域及びその周囲には32 箇所のため池が確認されている。また、湧水が水道水源として利用されている。・対象事業実施区域及びその周囲では、公共用水域の水質調査が 4 地点で実施されている。なお、直近の長泥橋の令和 6 年度の水質調査結果では大腸菌数が環境基準を未達成である。・対象事業実施区域及びその周囲では、地下水、水底の底質、ダイオキシン類の水質調査が実施されており、直近の調査結果では、それぞれ環境基準を達成している。・対象事業実施区域の土壌は淡色黒ボク土となっている。・対象事業実施区域及びその周囲には「土壌汚染対策法」に基づく要措置区域、形質変更時要届出区域は存在しない。・対象事業実施区域及びその周囲において地盤沈下は確認されていない。・対象事業実施区域及びその周囲の地形は、火山山麓地、表層地質は、火山性の新期安山岩や固結堆積物の砂岩となっている。・対象事業実施区域及びその周囲の地質は、「第 3 回自然環境保全基礎調査」による自然景観資源の「鳥海山（火山群）」、「子吉川流域海岸段丘（河成段丘）」、「日本の典型地形」による海成段丘の「子吉川流域海岸段丘」等が分布している。・対象事業実施区域及びその周囲には、「文化財保護法」等で指定された重要な地形・地質は存在しない。・対象事業実施区域及びその周囲には「地すべり等防止法」に基づく地すべり防止区域や地すべり危険地区が存在する他、複数の地すべり地形が存在する。 33 ## 表4.1-2(2) 主な地域特性 ページ:38 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=38 ![表4.1-2(2) 主な地域特性の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0038_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 項目動物 植物 生態系 景観 人と自然との触れ合いの活動の場一般環境中の放射性物質 交通 環境の保全についての配慮が特に必要な施設及び住宅廃棄物等 表 4.1-2(2) 主な地域特性主な地域特性・対象事業実施区域及びその周囲において、動物の重要な種は、哺乳類が 21 種、鳥類が85 種、爬虫類が2 種、両生類が5 種、昆虫類が165 種、魚類が30 種、陸産貝類が 8 種、昆虫類以外の無脊椎動物が 4 種が確認されている。・対象事業実施区域には動物の重要な生息地は含まれていない。対象事業実施区域の周囲には、県自然環境保全地域に指定されている南由利原、冬師、丁岳が存在するほか、由利本荘市天然記念物として山寺のツバキ及びサイカチが指定されている。なお、重要湿地として鳥海山北麓湿地群、鳥海山湿原群があげられているが、これらの湿地群は高山植物や主に亜高山帯に成立する群落を選定理由として指定されている。このため、標高の比較的低い山裾部に位置し、森林環境が大部分を占める対象事業実施区域にこれらの湿地群が含まれる可能性は低いと考えられる。・対象事業実施区域及びその周囲において、植物の重要な種は、 92 科 405 種が確認されている。・対象事業実施区域には重要な植物群落として自然度 10 の自然草原及び自然度 9 の自然林が存在する。対象事業実施区域の周囲には、環境省の特定植物群落である大谷地周辺の植生群落や由利本荘市天然記念物として山寺のツバキ及びサイカチが存在している。また、対象事業実施区域には、巨樹・巨木林は存在していないが、対象事業実施区域の周囲には巨樹・巨木林が 2 箇所分布している。・対象事業実施区域及びその周囲における重要な自然のまとまりの場は、国定公園の鳥海国定公園や保安林、特定植物群落の大谷地周辺の植生群落などが存在する。なお、対象事業実施区域には保安林や自然度の 10 及び 9 が存在する。・対象事業実施区域及びその周囲の景観資源は、鳥海山や仁賀保高原など 48 箇所存在している。・対象事業実施区域及びその周囲の眺望点は、南由利原高原第一展望台など 16 箇所存在している。・対象事業実施区域及びその周囲における人と自然との触れ合いの活動の場は、南由利原青少年旅行村など 5 箇所存在している。 ・対象事業実施区域及びその周囲において、秋田県が由利地域振興局で空間放射線量率の測定を実施している。令和 6 年度の測定結果における空間線量率は、 0.029 ～0.082µSv/h となっている。・対象事業実施区域及びその周囲における主要な道路は一般国道 108 号、仁賀保矢島館合線、象潟矢島線、南由利原鮎川線及び長岡冬師城内線である。・対象事業実施区域東側に由利高原鉄道鳥海山ろく線が存在している。・対象事業実施区域の周囲には、病院等医療施設（2 箇所）、介護等福祉施設（4 箇所）、保育所等福祉施設（1 箇所）、公共施設（1 箇所）が存在する。・対象事業実施区域のうち、住宅等から 540m の範囲には風力発電機を配置しない計画とする。・令和 6 年度におけるごみ処理量は由利本荘市で 24,519t 、にかほ市で 8,528t となっている。・令和 6 年度における秋田県内の産業廃棄物は、 2,606 千 t 発生し、発生量から有償物量 237 千 t を除いた 2,369 千 t が排出されている。この内、中間処理を経て 933 千 t が減量化、 1,022 千 tが再生利用、 415 千 t が最終処分となっている。・対象事業実施区域から50km 圏内には、中間処理施設が91 施設、最終処分場が5 施設存在している。 34 ## 表4.1-3 環境影響評価の選定項目 ページ:39 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=39 ![表4.1-3 環境影響評価の選定項目の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0039_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 （3）環境影響評価項目の選定前述の事業特性及び地域特性を踏まえ、表 4.1-3 のとおり本事業に係る環境影響評価項目を選定した。 表 4.1-3 環境影響評価の選定項目 環境要素の区分 影響要因の区分 工事用資材等 □搬出入 工事の実施 建設機械□稼働 造成等 □施工□□□一時的□影響 土地又は工作物の存在及び供用 地形改変及□施設 □存在 施設□稼働 環境の自然的構成要素の良好な状態の保持を旨として調査、予測及び評価されるべき環境要素 生物の多様性の確保及び自然環境の体系的保全を旨として調査、予測及び評価されるべき環境要素 大気環境 水環境 その他の環境 動物 植物 騒音騒音○○○超低周波音超低周波音○振動振動○水質水の濁り○底質有害物質 地形及び地質重要な地形及び地質 ○その他風車の影○重要な種及び注目すべき 生息地（海域に生息する ○○ものを除く。） 海域に生息する動物 重要な種及び重要な群 落（海域に生育するもの ○○を除く。） 海域に生育する植物 生態系地域を特徴づける生態系○○主要な眺望点及び景観人と自然との豊かな触景観資源並びに主要な眺望れ合いの確保を旨とし景観て調査、予測及び評人と自然との触れ合いの主要な人と自然との触れ価されるべき環境要素活動の場合いの活動の場 ○○○環境への負荷の量の 産業廃棄物 ○程度により予測及び評廃棄物等価されるべき環境要素 残土 ○一般環境中の放射性物質について調査、放射線の量予測及び評価される 放射線の量 べき環境要素 注：1. ■は、「発電所アセス省令」第 21 条第 1 項第 6 号に定める「風力発電所別表第 6 」に示す参考項目であり、■は、同省令第 26 条の2 第 1 項に定める「別表第 13 」に示す放射性物質に係る参考項目である。 2. 「○」は、本事業において環境影響評価項目として選定した項目を示す。 35 ## 表4.1-4(1) 項目として選定又は非選定とした理由 ページ:40 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=40 ![表4.1-4(1) 項目として選定又は非選定とした理由の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0040_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 4.1.2 環境影響評価項目の選定理由本事業に係る環境影響評価の項目として選定する理由又は選定しない理由は表 4.1-4 に示すとおりである。 大気環境 水環境 その他の環境 表 4.1-4(1) 環境影響評価の項目として選定又は非選定とした理由影響要因の区分影響要因選定選定又は非選定とした理由 騒音騒音 超低周波音 超低周波音 振動振動 水質 底質 地形及び地質 その他 水の濁り 有害物質重要な地形及び地質 風車の影 工事用資材等の搬出入 建設機械の稼働 施設の稼働 施設の稼働 工事用資材等の搬出入 建設機械の稼働 造成等の施工による一時的な影響 建設機械の稼働 地形改変及び施設の存在 施設の稼働 工事用資材等の搬出入に係る車両の主要な走行ルート沿いに住居等が存在しており、騒音の影響を ○及ぼすおそれがあることから、環境影響評価項目として選定した。対象事業実施区域の周囲に住居等が存在しており、建設機械の稼働による騒音の影響を及ぼすお ○それがあることから、環境影響評価項目として選定した。対象事業実施区域の周囲に住居等が存在しており、施設の稼働による騒音の影響を及ぼすおそれ ○があることから、環境影響評価項目として選定した。「発電所アセス省令」の参考項目ではないものの、対象事業実施区域の周囲に住居等が存在して○おり、施設の稼働による超低周波音の影響を及ぼすおそれがあることから、環境影響評価項目として選定した。工事用資材等の搬出入に係る車両の主要な走行ルート沿いに住居等が存在しており、振動の影響を ○及ぼすおそれがあることから、環境影響評価項目として選定した。河川等における浚渫工事は行わないため、環境影 × 響評価項目として選定しない。【第 1 号】対象事業実施区域の周囲に沢や河川が存在しており、造成等の施工時に降雨により一時的な水の濁 ○りが発生するおそれがあることから、環境影響評価項目として選定した。河川等における浚渫工事は行わないため、環境影 × 響評価項目として選定しない。【第 1 号】既存資料調査により対象事業実施区域及びその周囲において重要な地形及び地質が確認されてお○り、地形改変による影響が生じるおそれがあることから、環境影響評価項目として選定した。 対象事業実施区域の周囲に住居等が存在しており、施設の稼働による風車の影の影響を及ぼすお ○それがあることから、環境影響評価項目として選定した。 注：「発電所アセス省令」第 21 条第 4 項では、以下の各号のいずれかに該当すると認められる場合には、必要に応じ参考項目を選定しないことができると定められている。第 1 号：参考項目に関する環境影響がないか又は環境影響の程度が極めて小さいことが明らかである場合。第 2 号：対象事業実施区域又はその周囲に参考項目に関する環境影響を受ける地域その他の対象が相当期間存在しないことが明らかな場合。第 3 号：特定対象事業特性及び特定対象地域特性の観点からの類似性が認められる類似の事例により影響の程度が明らかな場合。 36 ## 表4.1-4(2) 項目として選定又は非選定とした理由 ページ:41 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=41 ![表4.1-4(2) 項目として選定又は非選定とした理由の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0041_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 動物 植物 表 4.1-4(2) 環境影響評価の項目として選定又は非選定とした理由影響要因の区分影響要因選定選定又は非選定とした理由 重要な種及び注目すべき生息地（海域に生息するものを除く。） 海域に生息する動物 重要な種及び重要な群落（海域に生育するものを除く。） 海域に生育する植物 造成等の施工による一時的な影響 地形改変及び施設の存在、施設の稼働 造成等の施工による一時的な影響地形改変及び施設の存在 造成等の施工による一時的な影響 地形改変及び施設の存在 造成等の施工による一時的な影響地形改変及び施設の存在 既存資料調査により対象事業実施区域及びその周囲において重要な種及び注目すべき生息地が確認○されており、造成等の施工による重要な動物に対する影響のおそれがあることから、環境影響評価項目として選定した。既存資料調査により対象事業実施区域及びその周囲において重要な種及び注目すべき生息地が確認されており、地形改変及び施設の存在、並びに施 ○設の稼働による重要な動物に対する影響のおそれがあることから、環境影響評価項目として選定した。 × 海域における造成等の施工は行わないため、環境影響評価項目として選定しない。【第 1 号】 海域における地形改変等は行わないため、環境影 ×響評価項目として選定しない。【第 1 号】既存資料調査により対象事業実施区域及びその周囲において重要な種及び重要な植物群落が確認さ○れており、造成等の施工による重要な植物及び植物群落に対する影響のおそれがあることから、環境影響評価項目として選定した。既存資料調査により対象事業実施区域及びその周囲において重要な種及び重要な植物群落が確認さ○れており、地形改変及び施設の存在により、重要な植物及び植物群落に対する影響のおそれがあることから、環境影響評価項目として選定した。 × × 海域における造成等の施工は行わないため、環境影響評価項目として選定しない。【第 1 号】 海域における地形改変等は行わないため、環境影響評価項目として選定しない。【第 1 号】 注：「発電所アセス省令」第 21 条第 4 項では、以下の各号のいずれかに該当すると認められる場合には、必要に応じ参考項目を選定しないことができると定められている。第 1 号：参考項目に関する環境影響がないか又は環境影響の程度が極めて小さいことが明らかである場合。第 2 号：対象事業実施区域又はその周囲に参考項目に関する環境影響を受ける地域その他の対象が相当期間存在しないことが明らかな場合。第 3 号：特定対象事業特性及び特定対象地域特性の観点からの類似性が認められる類似の事例により影響の程度が明らかな場合。 37 ## 表4.1-4(3) 項目として選定又は非選定とした理由 ページ:42 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=42 ![表4.1-4(3) 項目として選定又は非選定とした理由の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0042_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 生態系 景観 人と自然との触れ合いの活動の場 廃棄物等 表 4.1-4(3) 環境影響評価の項目として選定又は非選定とした理由影響要因の区分影響要因選定選定又は非選定とした理由 放射線の量 地域を特徴づける生態系 主要な眺望点及び景観資源並びに主要な眺望景観 主要な人と自然との触れ合いの活動の場 産業廃棄物 残土 造成等の施工による一時的な影響 地形改変及び施設の存在、施設の稼働 地形改変及び施設の存在 工事用資材等の搬出入 地形改変及び施設の存在 造成等の施工による一時的な影響造成等の施工による一時的な影響工事用資材等の搬出入建設機械の稼働造成等の施工による一時的な影響 既存資料調査により対象事業実施区域及びその周囲において重要な自然環境のまとまりの場が確認○されており、造成等の施工による生態系への影響のおそれがあることから、環境影響評価項目として選定した。既存資料調査により対象事業実施区域及びその周囲において重要な自然環境のまとまりの場が確認○されており、地形改変及び施設の存在、並びに施設の稼働による生態系への影響のおそれがあることから、環境影響評価項目として選定した。既存資料調査により対象事業実施区域及びその周囲において主要な眺望点及び景観資源並びに主要な眺望景観が確認されており、地形改変及び施設 ○の存在により、眺望景観に変化が生じるおそれがあることから、環境影響評価項目として選定した。工事用資材等の搬出入に係る車両の主要な走行ルートが、人と自然との触れ合いの活動の場へのア ○クセスルートと重複するおそれがあることから、環境影響評価項目として選定した。対象事業実施区域及びその周囲に主要な人と自然との触れ合いの活動の場が存在しており、利用性 ○等に影響を及ぼす可能性があることから、環境影響評価項目として選定した。 造成等の施工に伴い産業廃棄物が発生することか ○ら、環境影響評価項目として選定した。 造成等の施工に伴い残土が発生することから、環○境影響評価項目として選定した。 × × × 対象事業実施区域及びその周囲においては、空間放射線量率の高い地域は確認されておらず、工事の実施により、放射性物質が相当程度拡散又は流出するおそれがないことから、環境影響評価項目として選定しない。【第 1 号】 注：「発電所アセス省令」第 21 条第 4 項では、以下の各号のいずれかに該当すると認められる場合には、必要に応じ参考項目を選定しないことができると定められている。第 1 号：参考項目に関する環境影響がないか又は環境影響の程度が極めて小さいことが明らかである場合。第 2 号：対象事業実施区域又はその周囲に参考項目に関する環境影響を受ける地域その他の対象が相当期間存在しないことが明らかな場合。第 3 号：特定対象事業特性及び特定対象地域特性の観点からの類似性が認められる類似の事例により影響の程度が明らかな場合。 38 ## 表4.2-1 累積的環境影響評価の選定項目 ページ:43 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=43 ![表4.2-1 累積的環境影響評価の選定項目の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0043_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 4.2 累積的環境影響評価の項目の選定及び実施方針 4.2.1 累積的環境影響評価の項目の選定対象事業実施区域の周囲には、他事業者による既存及び計画中の風力発電事業が多数存在していることから、本事業の実施にあたっては、これらの事業との累積的な環境影響について留意する必要がある。他事業との累積的な環境影響を検討する環境影響評価項目の選定結果は、表 4.2-1 に示すとおりである。 環境要素の区分 環境の自然的構成要素の良好な状態の保持を旨として調査、予測及び評価されるべき環境要素 生物の多様性の確保及び自然環境の体系的保全を旨として調査、予測及び評価されるべき環境要素 人と自然との豊かな触れ合いの確保を旨として調査、予測及び評価されるべき環境要素 環境への負荷の量の程度により予測及び評価されるべき環境要素一般環境中の放射性物質について調査、予測及び評価されるべき環境要素 表 4.2-1 累積的環境影響評価の選定項目 影響要因の区分 工事用資材等 □搬出入 工事の実施 建設機械□稼働 造成等 □施工□□□一時的□影響 土地又は工作物の存在及び供用 大気環境 騒音超低周波音振動 騒音超低周波音振動 ○○水環境 水質底質 水の濁り有害物質 その他地形及び地質重要な地形及び地質 の環境その他風車の影○重要な種及び注目すべき 動物 生息地（海域に生息するものを除く。） ○海域に生息する動物 重要な種及び重要な群 植物 落（海域に生育するものを除く。） 海域に生育する植物 生態系地域を特徴づける生態系○主要な眺望点及び景観 景観 資源並びに主要な眺望 ○景観 人と自然との触れ合いの活動の場 廃棄物等 放射線の量 主要な人と自然との触れ合いの活動の場産業廃棄物 残土 放射線の量 注：1. ■は、「発電所アセス省令」第 21 条第 1 項第 6 号に定める「風力発電所別表第 6 」に示す参考項目であり、■は、同省令第 26 条の 2 第 1 項に定める「別表第 13 」に示す放射性物質に係る参考項目である。 2. 「○」は、本事業において累積的環境影響評価項目として選定した項目を示す。 地形改変及□施設 □存在 施設□稼働 39 ## 表4.2-2(1) 累積的環境影響評価の理由 ページ:44 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=44 ![表4.2-2(1) 累積的環境影響評価の理由の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0044_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 4.2.2 累積的環境影響評価項目の実施方針他事業との累積的な環境影響を検討する環境影響評価項目の選定・非選定の理由は、表 4.2-2のとおりである。非選定については、「表 4.1-3 環境影響評価の選定項目」で選定していた項目のうち、他事業との累積的な環境影響を検討するにあたり非選定とした項目を示す。累積的影響については、可能な限り他事業者との協議・調整を行い、協力を得て予測・評価を実施する方針とする。なお、現時点では、例えば「ユーラス東由利原ウインドファーム」との累積的な環境影響を検討することを想定している。対象事業実施区域及びその周囲における稼働中及び計画中の風力発電事業の概要は表 4.2-3 、表 4.2-4に、位置図は図 4.2-1に示すとおりである。 大気環境 表 4.2-2 (1) 累積的環境影響評価の項目として選定又は非選定とした理由影響要因の区分影響要因選定選定又は非選定とした理由 騒音騒音 超低周波音 水環境水質 超低周波音 振動振動 水の濁り 工事用資材等の搬出入 建設機械の稼働 施設の稼働 施設の稼働 工事用資材等の搬出入 造成等の施工による一時的な影響 本事業の工事期間と重複する周辺での他事業は確認されておらず、工事の実施に伴う累積的な影響 × は想定されないことから、評価項目として選定しない。本事業の工事期間と重複する周辺での他事業は確認されておらず、工事の実施に伴う累積的な影響 × は想定されないことから、評価項目として選定しない。既設風力発電所又は計画中の他の風力発電事業が周囲に複数存在する場合には、対象事業実施区域○周囲の住居等において、施設の稼働に伴う騒音に係る累積的な影響が想定されることから、評価項目として選定した。既設風力発電所又は計画中の他の風力発電事業が周囲に複数存在する場合には、対象事業実施区域○周囲の住居等において、施設の稼働に伴う超低周波音に係る累積的な影響が想定されることから、評価項目として選定した。本事業の工事期間と重複する周辺での他事業は確認されておらず、工事の実施に伴う累積的な影響 × は想定されないことから、評価項目として選定しない。本事業の工事期間と重複する周辺での他事業は確認されておらず、工事の実施に伴う累積的な影響 × は想定されないことから、評価項目として選定しない。 40 ## 表4.2-2(2) 累積的環境影響評価の理由 ページ:45 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=45 ![表4.2-2(2) 累積的環境影響評価の理由の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0045_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 その他の環境 動物 植物 表 4.2-2(2) 累積的環境影響評価の項目として選定又は非選定とした理由影響要因の区分影響要因選定選定又は非選定とした理由 地形及び地質 その他 重要な地形及び地質 風車の影 重要な種及び注目すべき生息地（海域に生息するものを除く） 重要な種及び重要な群落（海域に生育するものを除く） 地形改変及び施設の存在 施設の稼働 造成等の施工による一時的な影響 地形改変及び施設の存在、施設の稼働 造成等の施工による一時的な影響 地形改変及び施設の存在 既存資料調査により対象事業実施区域及びその周囲において重要な地形及び地質が分布している可能性がある。ただし、本事業の対象事業実施区域において他事 ×業による地形の改変等が行われる可能性は低く、他事業の地形改変及び施設の存在が、本事業の対象事業実施区域の地形及び地質に影響を及ぼすことは想定されないことから、評価項目として選定しない。既設風力発電所又は計画中の他の風力発電事業が周囲に複数存在する場合には、対象事業実施区域○周囲の住居等において、施設の稼働に伴う風車の影に係る累積的な影響が想定されることから、評価項目として選定した。本事業の工事期間と重複する周辺での他事業は確認されておらず、工事の実施に伴う累積的な影響 × は想定されないことから、評価項目として選定しない。既存資料調査により、対象事業実施区域及びその周囲には、施設の稼働に伴う影響が想定される種（鳥類等）が生息している可能性がある。対象事○業実施区域周辺に他の事業が存在する場合、地形改変及び施設の存在並びに施設の稼働に伴う動物への累積的な影響が想定されることから、評価項目として選定した。既存資料調査により、対象事業実施区域及びその周囲には、植物の重要な種が生育し、重要な群落が分布している可能性がある。ただし、本事業の対象事業実施区域において他事 × 業による造成等が行われる可能性は低く、他事業の造成等の施工が、本事業の対象事業実施区域の植物の生育に影響を及ぼすことは想定されないことから、評価項目として選定しない。既存資料調査により、対象事業実施区域及びその周囲には、植物の重要な種が生育し、重要な群落が分布している可能性がある。ただし、本事業の対象事業実施区域において他事 ×業による地形の改変等が行われる可能性は低く、他事業の地形改変及び施設の存在が、本事業の対象事業実施区域の植物の生育に影響を及ぼすことは想定されないことから、評価項目として選定しない。 41 ## 表4.2-2(3) 累積的環境影響評価の理由 ページ:46 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=46 ![表4.2-2(3) 累積的環境影響評価の理由の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0046_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 42 表 4.2-2(3) 累積的環境影響評価の項目として選定又は非選定とした理由影響要因の区分影響要因選定選定又は非選定とした理由生態系地域を特徴づける生態系造成等の施工による一時的な影響×本事業の工事期間と重複する周辺での他事業は確認されておらず、工事の実施に伴う累積的な影響は想定されないことから、評価項目として選定しない。地形改変及び施設の存在、施設の稼働○既存資料調査により、対象事業実施区域及びその周囲には、施設の稼働に伴う影響が想定される種（鳥類等）が生息している可能性がある。対象事業実施区域周辺に他の事業が存在する場合、地形改変及び施設の存在並びに施設の稼働に伴う動物への累積的な影響が想定されることから、評価項目として選定した。景観主要な眺望点及び景観資源並びに主要な眺望景観地形改変及び施設の存在○主要な眺望点からの眺望景観に複数の事業が含まれる場合、地形改変及び施設の存在に伴う景観への累積的な影響が想定されることから、評価項目として選定した。人と自然との触れ合いの活動の場主要な人と自然との触れ合いの活動の場工事用資材等の搬出入×本事業の工事期間と重複する周辺での他事業は確認されておらず、工事の実施に伴う累積的な影響は想定されないことから、評価項目として選定しない。地形改変及び施設の存在×主要な人と自然との触れ合いの活動の場の調査・予測地点に関しては、対象事業実施区域及び近傍に設定しており、他事業による地形の改変等が行われる可能性は想定されないことから、評価項目として選定しない。廃棄物等産業廃棄物造成等の施工による一時的な影響×本事業の対象事業実施区域において他事業による造成等の施工が行われる可能性は低く、また、産業廃棄物は再資源化に努めて最終処分量を極力減ずる計画である。そのため、他事業の造成等の施工が、本事業の対象事業実施区域の産業廃棄物に影響を及ぼすことは想定されないことから、評価項目として選定しない。残土造成等の施工による一時的な影響×本事業の対象事業実施区域において他事業による造成等の施工が行われる可能性は低く、また、残土は計画地内で処理する計画である。そのため、他事業の造成等の施工が、本事業の対象事業実施区域の残土に影響を及ぼすことは想定されないことから、評価項目として選定しない。 ## 表4.2-3 周囲における既設の風力発電事業 ページ:47 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=47 ![表4.2-3 周囲における既設の風力発電事業の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0047_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表 4.2-3 対象事業実施区域の周囲における既設の風力発電事業 No. 発電施設名事業者名規模運転開始 1 西目風力発電所富士グリーンパワー㈱ 1,500kW（1,250kW×1 基、平成 17 年 3 月 600kW×1 基） 2 にかほ北風力発電所 ( 一社 ) グリーンファンド 1,990kW（1,990kW×1 基）平成 24 年 3 月秋田 3 にかほ南風力発電所 ( 一社 ) このうら市民風力 1,990kW（1,990kW×1 基）平成 24 年 3 月発電 風力発電機設置検討範囲からの距離 約 16.0km 約 14.8km 約 14.9km 4 秋田・西目風力発電所㈱ウイネット西目 1,990kW（1,990kW×1 基）平成 25 年 6 月約 16.7km 5 ユーラス由利高原ウインドファーム ㈱ユーラス由利高原風力 51,000kW（3,000kW×17 基）平成 27 年 12 月約 6.5km 6 芹田風力発電所三藤エネルギー㈱ 1,990kW（1,990kW×1 基）平成 27 年 10 月約 14.8km 7 梨ノ木台風力発電所三藤エネルギー㈱ 1,990kW（1,990kW×1 基）平成 27 年 10 月約 14.1km 由利本荘海岸風力発電 8 所 9 ユーラス東由利原ウインドファーム ㈱ジェイウインド 16,100kW（2,300kW×7 基）平成 29 年 1 月約 16.9km ㈱ユーラス東由利原風力 41,600kW（3,200kW×13 基）平成 30 年 5 月 約 0.5km 10 にかほ馬場風力発電所㈱にかほ市民風力発電 7,490kW（3,200kW×3 基）平成 30 年 12 月約 6.7km 11 にかほ高原ウインドファーム ㈱にかほ高原風力発電 7,490kW（3,200kW×3 基）令和元年 10 月 約 7.9km 12 にかほ第二風力発電所㈱ジェイウインド 41,400kW（2,300kW×18 基）令和 2 年 1 月約 6.3km 13 猿田風力発電所飛風力発電㈱ 1,990kW（1,990kW×1 基）令和 2 年 12 月約 12.6km 14 飛風力発電所飛風力発電㈱ 1,990kW（1,990kW×1 基）令和 3 年 2 月約 14.9km 15 西目西ノ沢風力発電所 16 新仁賀保高原風力発電所 西目西ノ沢風力発電 ( 同 ) 7,470kW（4,300kW×2 基）令和 4 年 9 月 約 12.1km ㈱ジェイウインド 24,750kW（4,300kW×6 基）令和 6 年 3 月約 6.3km 17 にかほ院内風力発電所㈱生活クラブにかほ院 1,990kW（1,990kW×1 基）令和 7 年 1 月内風力発電 18 ユーラス西目ウインド ( 同 ) ユーラスエナジー 30,000kW（4,300kW×7 基）令和 8 年 3 月ファーム西目 約 8.9km 約 10.3km No. 手続段階 表 4.2-4 対象事業実施区域の周囲における計画中の風力発電事業 19 方法書（仮称）笹森山風力発電事業 事業名称事業者名規模 ㈱ユーラスエナジーホールディングス 最大 50,000kW 2,000～4,000kW 級×20 基程度 公告（届出） 風力発電機設置検討範囲からの距離 平成 30 年 5 月約 15.7km 出典：1. 環境アセスメントデータベース（環境省 https://eadas.env.go.jp/eiadb/ebidbs/ 令和 8 年 10 月閲覧） 2. 環境影響評価情報支援ネットワーク（環境省 http://assess.env.go.jp/ 令和 8 年 10 月閲覧） 3. 秋田県の環境アセスメント情報【法対象事業】（秋田県 https://www.pref.akita.lg.jp/pages/archive/2 6461 令和 8 年 10 月閲覧）注 1：No. は表 4.2-3 からの連番であり、図 4.2-1 の番号と一致する。 2：「（仮称）由利本荘洋上風力発電事業」（日本風力開発㈱）及び「（仮称）秋田県由利本荘市沖における洋上風力発電事業」（秋田由利本荘オフショアウィンド ( 同 )）は環境影響評価情報支援ネットワークに情報が掲載されているが、事業者のプレスリリース等により事業撤退となっていることが確認されたため、表 4.2-4 及び図 4. 2-1 には掲載しなかった。 43 ## 図4.2-1(1) 周囲における他の風力発電事業 ページ:48 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=48 ![図4.2-1(1) 周囲における他の風力発電事業の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0048_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 出典：表 4.2-3 、表 4.2-4 参照注：図中の番号は表 4.2-3 、表 4.2-4 の No. と一致する。背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院） 図 4.2-1(1) 対象事業実施区域の周囲における他の風力発電事業 44 ## 表4.3-1(1) 専門家の意見 ページ:49 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=49 ![表4.3-1(1) 専門家の意見の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0049_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 4.3 調査、予測及び評価の手法の選定 4.3.1 専門家等へのヒアリング調査、予測及び評価の手法に関して、専門家等から意見を聴取した。聴取した意見の内容は表 4.3-1に示すとおりである。 専門家の所属主な専門分野市民研究家（コウモリ類） 意見聴取日：令和 8 年 7 月 1 日 動物の調査□予測及び評価の手法等 【コウモリ類】 表 4.3-1(1) 専門家の意見主な意見内容 事業者の対応 ・試験運転期間に、死骸探索（死因も推定）や音声調査を現地調査結果を踏まえ実施することで、営業運転前に風車によるコウモリ類へて、今後調査の必要性やの影響を推定できるだろう。調査を実施する場合、準備実施時期等について適切書段階でのコウモリ類調査の結果をもとに、時期を検討に検討する。するとよい。・コウモリの捕獲調査地点は、 3 地点ほど設定することが望ましく、バットディテクター調査の結果を踏まえて適宜地点を設定するとよい。 ・ねぐら位置の推定のため、日の入り直後の薄明時にコウモリ類が飛翔していないか目視確認を行うとよい。 ・コウモリの捕獲調査にあたっては、バットディテクターでの音声記録も並行して行うことで、トラップで捕獲できなかった種の確認も期待できる。 バットディテクター調査の結果を踏まえて、捕獲調査地点を適宜追加する。（P.85,96）日の入り直後の薄明時にコウモリ類の目視確認を行う。（P.91）捕獲調査時には、バットディテクターによる音声記録も実施する。（P.90）・かすみ網にかかったコウモリが死なないように、見回り見回り頻度は可能な限りの頻度は可能な限り高くすること。高くする。（P.90） ・高所録音調査は、高度 10mと50mで実施することでよい。高所録音調査は、高さ 10m のマイクは 50m とデータが重複しないように下向きに 10m と 50m で実施する。すること。また、 50m に設置するマイクは下向きにして、また、マイクの向きに留マイク下部には反射板をとりつけ、上空の音が録音でき意する。（P.90）るよう工夫すること。・風況観測塔のない対象事業実施区域の東側では、アルミポールを利用して高所録音調査を実施してはどうか。ポールの長さは 5～10m 程度でよいだろう。 ・コウモリ調査は、車両や赤色誘導灯を利用し、安全第一で実施すること。・文献調査で確認された種のほか、ヒナコウモリ、コキクガシラコウモリ、モリアブラコウモリ、コテングコウモリ、ヒメホオヒゲコウモリが出現する可能性もある。【その他の動物】 ・冬期休工することで、冬眠する生物への工事影響が低減されるだろう。 ・沈砂池には傾斜面や粗面を設けて、動物が這い上がることのできる構造にすることが望ましい。・西側の風力発電機設置検討範囲は、針葉樹林と広葉樹林の境界にあたるため、ヤマネの出現に留意すること。・ヒメヒミズの捕獲のため、ピットフォールトラップを設置することが望ましい。 現地調査時の状況に応じた適切な手法で、対象事業実施区域の東側においても高所録音を行う。（P.87,97）車両や赤色誘導灯を利用した調査を実施する。ご指摘の種に留意して調査を実施する。 現時点では、 12～4 月を休工期間として予定している。沈砂池の設置にあたっては当該事項に留意する。ヤマネの出現に留意して調査を実施する。ピットフォールトラップ調査を実施する。（P.85,87,88,90） 45 ## 表4.3-1(2) 専門家の意見 ページ:50 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=50 ![表4.3-1(2) 専門家の意見の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0050_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 専門家の所属主な専門分野大学名誉教授（動物全般主に鳥類） 意見聴取日：令和 8 年 6 月 25 日 動物の調査□予測及び評価の手法等 【鳥類】 表 4.3-1(2) 専門家の意見 主な意見内容 事業者の対応 ・対象事業実施区域に近い、皆瀬川沿いに渡るガン類・ハガン類・ハクチョウ類のクチョウ類・小鳥類に留意すること。（特に夜間の渡出現に留意する。り）・一般鳥類の調査手法はポイントセンサス（風車からの離 ― 隔距離別に地点を設定）で問題はないだろう。・渡り鳥調査は定点調査だけでなく、帯状区画法（南北帯状区画法による渡り鳥 100m×東西 500m の区画における通過数と種類、飛翔高度調査を実施する。を把握）を実施し、理論式により衝突個体数を算出する（P.85,87,88,90,93,99）こと。なお、地点数は対象事業実施区域の各風車配置列（西側、中央、東側）に1 地点ずつで計 3 地点程度を設定するとよい。・川沿いにおける土工作業が発生する場合は、ミゾゴイなどの希少種へ影響が生じる可能性が考えられるため、工事計画等を踏まえ、工事影響を適切に把握すること。【コウモリ類】 現地調査結果及び工事計画等を踏まえて、適切な影響評価を行う。 ・コウモリへの環境保全対策として、コウモリが良く飛ぶ 8 カットイン風速やフェザ月中旬～9 月にカットイン風速（夜間）を 5m/s 以上とすリング搭載機の採用につることや、フェザリングを実施する等の配慮が有効であいて現地調査結果等を踏る。まえて、今後検討する。 ・風況観測塔を利用した高所録音調査について、マイクの設置高度は 10m と 50m にするのがよい。 ・高所録音調査は対象事業実施区域の東側でも実施できるとよい。東側に風況観測塔を設置しない場合、アドバルーンを利用したデータ収集が可能かもしれない。 ・近隣の能代ではバットストライク（ヒナコウモリ）が報告されているため、留意が必要である。【その他】・東北地方のノスリの主要な餌資源であるハタネズミは、シャーマントラップでの捕獲が難しいことから、必要に応じて巣穴付近への自動撮影カメラの設置等を行うとよい。 高所録音調査は、高さ 10m と 50m で実施する。（P.90）現地調査時の状況に応じた適切な手法で、対象事業実施区域の東側においても高所録音を行う。（P.87,97）ご指摘の種に留意して調査を実施する。 ノスリの採餌環境が確認された場合には、自動撮影カメラの設置により、ハタネズミの分布状況を確認する。（P.114）・生態系上位性として選定予定のノスリは風車周辺 500m 程直接改変のほか、風車周度を、生態系典型性として選定予定の鳥類群集（特にシ辺の忌避も考慮し、適切ジュウカラ類）は風車周辺 200m 程度を利用しなくなるとな評価を行う。の知見があるため、影響評価にあたっては直接改変面積のほか上記の範囲を加味する必要がある。・その他の哺乳類、爬虫類、両生類、昆虫類、魚類、底生動物、陸産貝類等の調査手法、期間等についても承知し―た。 46 ## 専門家の意見と事業者の対応 ページ:51 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=51 ![専門家の意見と事業者の対応の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0051_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 専門家の所属主な専門分野大学教授（植物） 意見聴取日：令和 8 年 6 月 23 日 植物の調査□予測及び評価の手法等 表 4.3-1(3) 専門家の意見 主な意見内容 ・植生調査の地点は、工事用道路の周辺にも設定することが望ましい。 ・植生調査は、各地点において複数のコドラートを設定し、環境にバリエーションを持たせるとよい。 ・調査地点についてはGPSによる位置情報を記録しておくこと。・調査にあたっては、定量性（個体数やサイズ等）を意識したデータ取得が求められる。 ・工事による改変地に外来種が侵入してくる可能性があるので、留意が必要である。・調査地域の植生を詳細に把握するため、草刈りや火入れの実施状況、ため池の管理状況等の、植生図には反映できない情報を取得するとよい ・植物は昆虫類の食草として重要であるため、特殊な食草が生育する環境を記録することが望ましい。 ・調査地域周辺が分布北限となる種（ヤマザクラ等）に留意すること。また、地域の固有亜種についても事前に整理し、調査計画に反映するとよい。 事業者の対応 工事用道路の周辺にも植生調査地点を設定する。（P.105）単一のコドラートでは調査地点周辺の環境を代表できない場合には、適宜複数のコドラートを設定する。（P.105） GPS による位置情報の記録を行う。確認した重要種について、個体数やサイズが分かる写真の撮影を行う。改変地への外来種の侵入に留意する。現地調査時に確認した、草刈りや火入れの実施状況、ため池の管理状況等について記録を行う。昆虫類と関連した特殊な食草の群落が確認された場合には、適宜記録を行う。ご指摘の種や地域の固有亜種に留意して調査を実施する。 47 ## 騒音に係る調査・予測・評価手法 ページ:52 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=52 ![騒音に係る調査・予測・評価手法の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0052_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 4.3.2 調査、予測及び評価の手法と選定理由調査、予測及び評価の手法は、一般的な事業の内容と本事業の内容との相違を把握した上で、本事業の事業特性及び地域特性を踏まえ、「発電所アセス省令」第 23 条第 1 項第 6 号「風力発電所別表第 12 」の参考手法、「発電所アセス省令」第 24 条～第 26 条の留意事項に基づき選定した。調査、予測及び評価の手法の選定にあたっては、「発電所アセスの手引」及び専門家等の意見を参考とした。環境影響評価の調査、予測及び評価の手法は、以下に示すとおりである。 （1）騒音騒音の調査、予測及び評価の手法は表 4.3-2 に、調査地点は図 4.3-1 に示すとおりである。また、調査地点の設定根拠は表 4.3-5 に示すとおりである。 大気環境 環境要素の区分 騒音 項目 騒音 影響要因の区分 工事用資材等の搬出入 表 4.3-2(1) 騒音に係る調査、予測及び評価の手法 調査、予測及び評価の手法 1. 調査すべき情報 1) 道路交通騒音の状況 2) 沿道の状況 3) 道路構造及び当該道路における交通量に係る状況 選定理由 現況の道路交通騒音の状況を把握するため。 2. 調査の基本的な手法事業特性や地域特 1) 道路交通騒音の状況性を踏まえて、【現地調査】「道路環境影響評「騒音に係る環境基準について」( 平成 10 年環境庁告示第 64 価の技術手法（平号 ) に定められた JIS Z 8731：2019 「環境騒音の表示・測定方成 24 年度版）」に法」に基づいて等価騒音レベル（L Aeq）の測定を行い、調査結記載されている一果の整理及び解析を行う。般的な手法とし 2) 沿道の状況た。【文献その他の資料調査】住宅地図等により、当該道路沿道の学校・病院等の施設や住居の配置状況を調査する。【現地調査】文献調査結果について、現地踏査により確認を行う。 3) 道路構造及び当該道路における交通量に係る状況【文献その他の資料調査】「全国道路・街路交通情勢調査( 道路交通センサス )」等による情報の収集並びに当該情報の整理及び解析を行う。【現地調査】 a. 道路構造の状況調査地点の道路の構造 ( 車線数・幅員等 ) を調査し、調査結果の整理及び解析を行う。 b. 交通量の状況方向別・車種別に自動車交通量等、走行速度を調査し、調査結果の整理及び解析を行う。 3. 調査地域工事用資材等の搬出入に用いる車両が集中する主要な走行ルート沿道及びその周囲とする。 工事関係車両の走行による騒音の影響を受けるおそれがある地域とした。 48 ## 騒音に係る調査・予測・評価手法（2） ページ:53 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=53 ![騒音に係る調査・予測・評価手法（2）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0053_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 項目環境要素の区分 大気環境 騒音 騒音 影響要因の区分 工事用資材等の搬出入 表 4.3-2(2) 騒音に係る調査、予測及び評価の手法 調査、予測及び評価の手法 4. 調査地点調査地域の内、住居等の分布状況を考慮し、工事用資材等の搬出入に用いる車両が集中する主要な走行ルート沿いの 2 地点 ( 図 4.3-1 、表 4.3-5 参照 ) とする。 選定理由 工事関係車両の走行による騒音の影響を受けるおそれがある地点とした。 5. 調査期間等現況の道路交通騒 1) 道路交通騒音の状況音の状況を的確に【現地調査】把握できる期間と天候が安定し、虫の声等の影響が小さい秋季の平日及び休日した。の各 1 日について、「騒音に係る環境基準について（平成 10 年環境庁告示第 64 号）」に定める昼間（6 時～22 時）及び夜間（22 時～翌 6 時）の区分ごとに、 24 時間連続で測定する。 2) 沿道の状況【文献その他の資料調査】入手可能な最新の資料とする。【現地調査】「 1) 道路交通騒音の状況」の現地調査と同じ時期とする。 3) 道路構造及び当該道路における交通量に係る状況【文献その他の資料調査】入手可能な最新の資料とする。【現地調査】「 1) 道路交通騒音の状況」の現地調査と同じ時期とする。 6. 予測の基本的な手法「発電所アセスの日本音響学会が発表している道路交通騒音の予測計算モデル手引」に記載され (ASJ RTN-Model 2023) により、等価騒音レベル (L Aeq) の予測を行ている手法としう。た。 7. 予測地域「 3. 調査地域」と同じ地域とする。 8. 予測地点「 4. 調査地点」と同じ地点とする。 9. 予測対象時期等工事関係車両の運行台数が最多となる時期とする。 10. 評価の手法 1) 環境影響の回避、低減に係る評価対象事業に係る工事用資材等の搬出入に伴い発生する騒音に係る環境影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境保全についての配慮が適正になされているかを検討する。 2) 国又は地方公共団体による基準又は目標との整合性の検討「騒音に係る環境基準について ( 平成 10 年環境庁告示第 64 号 ) 」に規定された基準との整合性を検討する。 工事関係車両の走行による騒音の影響を的確に予測できる地域とした。工事関係車両の走行による騒音の影響を的確に予測できる地点とした。工事関係車両の走行による騒音の影響を的確に予測できる時期とした。「発電所アセスの手引」に記載されている手法とした。 49 ## 建設機械の稼働に伴う騒音の手法 ページ:54 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=54 ![建設機械の稼働に伴う騒音の手法の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0054_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 大気環境 環境要素の区分 騒音 項目 騒音 影響要因の区分 建設機械の稼働 表 4.3-2(3) 騒音に係る調査、予測及び評価の手法 1. 調査すべき情報 1) 環境騒音の状況 2) 地表面の状況 調査、予測及び評価の手法 選定理由 現況の環境騒音の状況を把握するため。 2. 調査の基本的な手法事業特性や地域特 1) 環境騒音の状況性を踏まえて、【現地調査】「発電所アセスの「騒音に係る環境基準について( 平成 10 年環境庁告示第 64 手引」に記載され号 )」及び「特定建設作業に伴って発生する騒音の規制に関すている一般的な手る基準（昭和 43 年厚生省・建設省告示第 1 号）」に定められた法とした。 JIS Z 8731：2019 「環境騒音の表示・測定方法」に基づき、等価騒音レベル（L Aeq）及び90% レンジの上端値（L A5）を測定し、調査結果の整理及び解析を行う。測定地点の至近で発生する自動車のアイドリング音及び人の話し声等の一過性の音については、測定データから除外する。なお、風雑音の影響を抑制するために全天候防風スクリーンを用いる。 2) 地表面の状況【現地調査】音の伝搬特性を踏まえ、草地、舗装面等の地表面の状況を確認する。 3. 調査地域対象事業実施区域及びその周囲とする。 建設機械の稼働による騒音の影響を受けるおそれがある地域とした。 4. 調査地点建設機械の稼働に 1) 環境騒音の状況よる騒音の影響を対象事業実施区域近傍の住居等が存在する地域の7 地点 ( 図受けるおそれがあ 4.3-1 、表 4.3-5 参照 ) とする。る地点とした。 2) 地表面の状況騒音発生源と予測地点との間の区間を代表する地点とする。 5. 調査期間等現況の環境騒音の 1) 環境騒音の状況状況を的確に把握【現地調査】できる期間とし工事を実施する期間のうち、天候が安定し、虫の声等の影響がた。小さい秋季の平日の1 日とする。なお、調査は騒音環境に影響する特殊な要因のある日を避けて実施する。 2) 地表面の状況【現地調査】「 1) 環境騒音の状況」の現地調査と同じ時期とする。 6. 予測の基本的な手法「発電所アセスの日本音響学会が発表している建設作業騒音の予測計算モデル手引」に記載され (ASJ CN-Model 2007) により、建設機械の稼働に伴う到達騒音レベている手法としル及び等価騒音レベル（L Aeq）の予測を行う。た。 7. 予測地域「 3. 調査地域」と同じ地域とする。 8. 予測地点「 4. 調査地点」と同じ地点とする。 9. 予測対象時期等各予測地点において工事期間中で建設機械が台数や容量を考慮して最も大きな規模で稼働している時期とする。 建設機械の稼働による騒音の影響を的確に予測できる地域とした。建設機械の稼働による騒音の影響を的確に予測できる地点とした。建設機械の稼働による騒音の影響を的確に予測できる時期とした。 50 ## 建設機械稼働騒音の評価手法 ページ:55 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=55 ![建設機械稼働騒音の評価手法の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0055_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 大気環境 環境要素の区分 騒音 項目 騒音 影響要因の区分 建設機械の稼働 表 4.3-2(4) 騒音に係る調査、予測及び評価の手法 調査、予測及び評価の手法 10. 評価の手法 1) 環境影響の回避、低減に係る評価対象事業に係る建設機械の稼働に伴い発生する騒音に係る環境影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境保全についての配慮が適正になされているかを検討する。 2) 国又は地方公共団体による基準又は目標との整合性の検討「騒音に係る環境基準について ( 平成 10 年環境庁告示第 64 号 ) 」及び「特定建設作業に伴って発生する騒音の規制に関する基準（昭和 43 年厚生省・建設省告示第 1 号）」に規定された基準との整合性を検討する。 選定理由 「発電所アセスの手引」に記載されている手法とした。 51 ## 施設の稼働に伴う騒音の調査手法 ページ:56 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=56 ![施設の稼働に伴う騒音の調査手法の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0056_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 大気環境 環境要素の区分 騒音 項目 騒音 影響要因の区分 施設の稼働 表 4.3-2(5) 騒音に係る調査、予測及び評価の手法 1. 調査すべき情報 1) 残留騒音及び風況の状況 2) 地表面の状況 調査、予測及び評価の手法 選定理由 現況の残留騒音の状況を把握するため。 2. 調査の基本的な手法事業特性や地域特 1) 残留騒音及び風況の状況性を踏まえて、【現地調査】「発電所アセスの「風力発電施設から発生する騒音等測定マニュアル」( 平成 29 年手引」に記載され 5 月環境省 ) に基づいて残留騒音等及び風況を調査する。残留ている一般的な手騒音は時間率騒音レベル（L A90）を測定し、調査結果の整理及び法とした。解析を行う。測定地点の至近で発生する自動車のアイドリング音及び人の話し声等の一過性の音については、測定データから除外する。なお、風雑音の影響を抑制するために全天候防風スクリーンを用いる。 2) 地表面の状況【現地調査】草地、舗装面等の地表面の状況について調査し、調査結果の整理及び解析を行う。 3. 調査地域対象事業実施区域及びその周囲とする。 施設の稼働による騒音の影響を受けるおそれがある地域とした。 4. 調査地点施設の稼働による 1) 残留騒音及び風況の状況騒音の影響を受け残留騒音については、対象事業実施区域近傍の住居等が存在するおそれがある地る地域の7 地点 ( 図 4.3-1 、表 4.3-5 参照 ) とする。点とした。風況については、対象事業実施区域に設置された風況観測塔とする。 2) 地表面の状況騒音発生源と予測地点との間の区間を代表する地点とする。 5. 調査期間等 1) 残留騒音及び風況の状況【現地調査】春季（3～5 月を想定）、夏季（6～8 月を想定）、秋季（9～11 月を想定）、冬季（12～2 月を想定）について、残留騒音の状況を代表する有効風速範囲における測定として有効な日数を昼夜間ともに 3 日間以上確保できる期間とする。なお、周辺の環境特性から平日・休日による残留騒音の有意な変動は想定されないことから、測定期間は平日・休日を問わず確保する計画とする。 2) 地表面の状況【現地調査】「 1) 残留騒音及び風況の状況」と同じ時期とする。 現況の残留騒音の状況を的確に把握できる期間とした。 52 ## 施設の稼働に伴う騒音の予測・評価 ページ:57 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=57 ![施設の稼働に伴う騒音の予測・評価の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0057_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 大気環境 環境要素の区分 騒音 項目 騒音 影響要因の区分 施設の稼働 表 4.3-2(6) 騒音に係る調査、予測及び評価の手法 調査、予測及び評価の手法選定理由 6. 予測の基本的な手法「発電所アセスの音源の位置及び騒音レベル等を設定し、音の伝搬理論式により手引」に記載され騒音レベルの予測を行う。ている手法としなお、本事業と他事業との累積的な影響の予測については、他た。事業の事業内容等が明らかとなった場合において、必要性を検討した上で実施する。 7. 予測地域「 3. 調査地域」と同じ地域とする。 8. 予測地点「 4. 調査地点」と同じ地点とする。 9. 予測対象時期等施設供用後、すべての風力発電機が最大騒音となる定格出力時等で稼働している時期とする。 10. 評価の手法 1) 環境影響の回避、低減に係る評価対象事業に係る施設の稼働に伴い発生する騒音に係る環境影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境保全についての配慮が適正になされているかを検討する。 2) 国又は地方公共団体による基準又は目標との整合性の検討「風力発電施設から発生する騒音に関する指針」 ( 平成 29 年 5 月環境省 ) に示されている指針値との整合が図られているか検討する。 施設の稼働による残留騒音の影響を的確に把握できる地域とした。施設の稼働による残留騒音の影響を的確に把握できる地点とした。施設の稼働による残留騒音の影響を的確に把握できる時期とした。「発電所アセスの手引」及び「風力発電施設から発生する騒音に関する指針」 ( 平成 29 年 5 月環境省 ) に記載されている手法とした。 53 ## 超低周波音に係る調査・予測手法 ページ:58 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=58 ![超低周波音に係る調査・予測手法の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0058_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 （2）超低周波音超低周波音の調査、予測及び評価の手法は表 4.3-3に、調査地点は図 4.3-1に示すとおりである。調査地点は騒音調査と同じ地点とした。なお、「発電所アセス省令」の改正（令和 2 年 8 月 31 日施行）により超低周波音は風力発電所の環境影響評価に係る参考項目から除外されたが、本事業においては環境影響評価項目として選定した。 大気環境 環境要素の区分 超低周波音 項目 超低周波音□低周波音を含む □影響要因の区分 施設の稼働 表 4.3-3(1) 超低周波音に係る調査、予測及び評価の手法 1. 調査すべき情報 1) 超低周波音の状況 調査、予測及び評価の手法 2. 調査の基本的な手法【現地調査】超低周波音レベルについて、「低周波音の測定方法に関するマニュアル（環境庁大気保全局平成 12 年 10 月）」に準拠し、 G 特性音圧レベル及び 1/3 オクターブバンド別の音圧レベルの測定を行い、調査結果の整理及び解析を行う。なお、風雑音の影響を抑制するために全天候防風スクリーンを用いる。 3. 調査地域音の伝搬特性を考慮し、残留騒音及び風況の状況の調査地域に準ずる地域とする。 4. 調査地点施設の稼働に係る残留騒音及び風況の状況と同じ 7 地点 ( 図 4.3-1 、表 4.3-5 参照 ) とする。 選定理由 現況の超低周波音の状況を把握するため。事業特性や地域特性を踏まえて、「低周波音の測定方法に関するマニュアル（環境庁大気保全局平成 12 年 10 月）」に記載されている一般的な手法とした。施設の稼働による超低周波音の影響を受けるおそれがある地域とした。施設の稼働による超低周波音の影響を受けるおそれがある地点とした。 5. 調査期間等現況の超低周波音【現地調査】の状況を的確に把春季（3～5 月を想定）、夏季（6～8 月を想定）、秋季（9～11 握できる期間とし月を想定）、冬季（12～2 月を想定）の4 季について、各季 24 た。時間連続測定を行う。 6. 予測の基本的な手法一般的に超低周波騒音の予測計算式に準じた伝搬理論に基づく距離減衰式により G 音に係る環境影響特性音圧レベル及び 1/3 オクターブバンド別の音圧レベルの予測をの予測で用いられ行う。ている手法としなお、本事業と他事業との累積的な影響の予測については、他た。事業の事業内容等が明らかとなった場合において、必要性を検討した上で実施する。 7. 予測地域「 3. 調査地域」と同じ地域とする。 8. 予測地点「 4. 調査地点」と同じ地点とする。 施設の稼働による超低周波音の影響を的確に予測できる地域とした。施設の稼働による超低周波音の影響を的確に予測できる地点とした。 54 ## 超低周波音の評価手法 ページ:59 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=59 ![超低周波音の評価手法の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0059_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 項目環境要素の区分 大気環境 超低周波音 超低周波音□低周波音を含む □影響要因の区分 施設の稼働 表 4.3-3(2) 超低周波音に係る調査、予測及び評価の手法 調査、予測及び評価の手法 9. 予測対象時期等施設供用後、すべての風力発電機が最大騒音となる定格出力時等で稼働している時期とする。 10. 評価の手法 1) 環境影響の回避、低減に係る評価超低周波音に係る環境影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境保全についての配慮が適正になされているかを検討する。 2) 国又は地方公共団体による基準又は目標との整合性の検討①「超低周波音を感じる最小音圧レベル」との比較超低周波音の心理的・生理的影響の評価レベル (ISO 7196： 1995) と、調査及び予測との間に整合性が図られているかどうかを検討する。②「建具のがたつきが始まるレベル」との比較「低周波音の測定に関するマニュアル」 ( 環境庁、平成 12 年 ) に記載される「建具のがたつきが始まるレベル」と、調査及び予測との間に整合性が図られているかどうかを検討する。③「圧迫感・振動感を感じる音圧レベル」との比較文部省科学研究費「環境科学」特別研究：超低周波音の生理・心理的影響と評価に関する研究班「昭和 55 年度報告書 1 低周波音に対する感覚と評価に関する基礎研究」に記載される「圧迫感・振動感を感じる音圧レベル」と、調査及び予測の結果との間に整合性が図られているかどうかを検討する。 選定理由 施設の稼働による超低周波音の影響を的確に予測できる時期とした。一般的に超低周波音に係る環境影響の評価に用いられている手法とした。 55 ## 振動に係る調査・予測・評価手法 ページ:60 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=60 ![振動に係る調査・予測・評価手法の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0060_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 （3）振動振動の調査、予測及び評価の手法は表 4.3-4 に、調査地点は図 4.3-1 に示すとおりである。なお、調査地点は騒音調査と同じ地点とした。 項目環境要素の区分 大気環境 振動 振動 影響要因の区分 工事用資材等の搬出入 表 4.3-4(1) 振動に係る調査、予測及び評価の手法 調査、予測及び評価の手法 1. 調査すべき情報 1) 道路交通振動の状況 2) 沿道及び地盤の状況 3) 道路構造及び当該道路における交通量に係る状況 選定理由 現況の道路交通振動の状況を把握するため。 2. 調査の基本的な手法事業特性や地域特 1) 道路交通振動の状況性を踏まえて、【現地調査】「道路環境影響評「振動規制法」( 昭和 51 年法律第 64 号 ) に定められた振動レベ価の技術手法（平ル測定方法（JIS Z 8735：2020）に基づいて測定を行い、調査成 24 年度版）」に結果の整理及び解析を行う。記載されている一 2) 沿道及び地盤の状況般的な手法とし【文献その他の資料調査】た。住宅地図等により、当該道路沿道の学校・病院等の施設や住居の配置状況を調査する。【現地調査】調査地点の沿道において、学校・病院等の施設や住居の配置状況等を調査し、調査結果を整理する。「道路環境影響評価の技術手法（平成 24 年度版）」（国土交通省国土技術政策総合研究所・独立行政法人土木研究所、平成 25 年）に基づき、地盤卓越振動数を測定する。 3) 道路構造及び当該道路における交通量に係る状況【文献その他の資料調査】「全国道路・街路交通情勢調査( 道路交通センサス )」による情報の収集並びに当該情報の整理及び解析を行う。【現地調査】 a. 道路構造の状況調査地点の道路の構造（車線数・幅員等）を調査し、調査結果の整理及び解析を行う。 b. 交通量の状況方向別・車種別に自動車交通量等、走行速度を調査し、調査結果の整理及び解析を行う。 3. 調査地域工事用資材等の搬出入に用いる車両が集中する主要な走行ルート沿道及びその周囲とする。 4. 調査地点調査地域のうち、住居等の分布状況を考慮し、工事用資材等の搬出入に用いる車両の主要な走行ルート沿いの 2 地点 ( 図 4.3-1 、表 4.3-5 参照 ) とする。 工事関係車両の走行による振動の影響を受けるおそれがある地域とした。工事関係車両の走行による振動の影響を受けるおそれがある地点とした。 56 ## 振動に係る予測・評価手法（2） ページ:61 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=61 ![振動に係る予測・評価手法（2）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0061_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 大気環境 環境要素の区分 振動 項目 振動 影響要因の区分 工事用資材等の搬出入 表 4.3-4(2) 振動に係る調査、予測及び評価の手法 調査、予測及び評価の手法 5. 調査期間等 1) 道路交通振動の状況【現地調査】秋季の平日及び休日の各 1 日とする。 2) 沿道及び地盤の状況【文献その他の資料調査】入手可能な最新の資料とする。【現地調査】｢ 1) 道路交通振動の状況｣の現地調査と同じ時期とする。 3) 道路構造及び当該道路における交通量に係る状況【文献その他の資料調査】入手可能な最新の資料とする。【現地調査】｢ 1) 道路交通振動の状況｣の現地調査と同じ時期とする。 選定理由 現況の道路交通振動の状況を的確に把握できる期間とした。 6. 予測の基本的な手法「発電所アセスの「道路環境影響評価の技術手法( 平成 24 年度版 )」( 国土交通省国手引」に記載され土技術政策総合研究所・独立行政法人土木研究所、平成 25 年 ) に基ている手法としづき、時間率振動レベル (L 10) を予測する。た。 7. 予測地域「 3. 調査地域」と同じ地域とする。 8. 予測地点「 4. 調査地点」と同じ地点とする。 9. 予測対象時期等工事関係車両の運行台数が最多となる時期とする。 10. 評価の手法 1) 環境影響の回避、低減に係る評価振動に係る環境影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境保全についての配慮が適正になされているかを検討する。 2) 国又は地方公共団体による基準又は目標との整合性の検討「振動規制法 ( 昭和 51 年法律第 64 号 ) 」に基づく「道路交通振動の要請限度」との整合が図られているか検討する。 工事関係車両の走行による振動の影響を的確に予測できる地域とした。工事関係車両の走行による振動の影響を的確に予測できる地点とした。工事関係車両の走行による振動の影響を的確に予測できる時期とした。「発電所アセスの手引」に記載されている手法とした。 57 ## 騒音・超低周波音・振動調査地点 ページ:62 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=62 ![騒音・超低周波音・振動調査地点の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0062_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表 4.3-5 騒音・超低周波音・振動調査地点の設定根拠 種類地点設定根拠 道路交通騒音、道路交通振動調査地点 環境騒音、残留騒音、超低周波音調査地点 沿道 1 沿道 2 環境 1 環境 2 環境 3 環境 4 環境 5 環境 6 環境 7 工事関係車両の主要な走行ルートのうち、対象事業実施区域南西側の走行ルートとなる県道 32 号の仁賀保矢島館合線沿道に位置する住宅を代表する地点として設定した。工事関係車両の主要な走行ルートのうち、対象事業実施区域南東側の走行ルートとなる県道 58 号の象潟矢島線沿道に位置する住宅を代表する地点として設定した。対象事業実施区域北西部に立地する風車及び建設機械の稼働の影響を予測するため、当該地域において風力発電機設置検討範囲の近くに位置する保全対象 ( 住居等 ) 周辺の環境を代表する地点として設定した。対象事業実施区域西部に立地する風車及び建設機械の稼働の影響を予測するため、当該地域において風力発電機設置検討範囲の近くに位置する保全対象 ( 住居等 ) 周辺の環境を代表する地点として設定した。対象事業実施区域南西部に立地する風車及び建設機械の稼働の影響を予測するため、当該地域において風力発電機設置検討範囲の近くに位置する保全対象 ( 住居等 ) 周辺の環境を代表する地点として設定した。対象事業実施区域南部に立地する風車及び建設機械の稼働の影響を予測するため、当該地域において風力発電機設置検討範囲の近くに位置する保全対象 ( 住居等 ) 周辺の環境を代表する地点として設定した。対象事業実施区域南東部に立地する風車及び建設機械の稼働の影響を予測するため、当該地域において風力発電機設置検討範囲の近くに位置する保全対象 ( 住居等 ) 周辺の環境を代表する地点として設定した。対象事業実施区域東部に立地する風車及び建設機械の稼働の影響を予測するため、当該地域において風力発電機設置検討範囲の近くに位置する保全対象 ( 住居等 ) 周辺の環境を代表する地点として設定した。対象事業実施区域北東部に立地する風車及び建設機械の稼働の影響を予測するため、当該地域において風力発電機設置検討範囲の近くに位置する保全対象 ( 住居等 ) 周辺の環境を代表する地点として設定した。 58 ## 騒音等の調査地点図 ページ:63 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=63 ![騒音等の調査地点図の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0063_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院）注）風速計：地上高 58m（2 台）、 54m 、 48m 、 38m 風向計：54m 、 48m 、 38m 図 4.3-1(1) 騒音・超低周波音・振動調査地点 59 ## 調査地点図（拡大1/6） ページ:64 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=64 ![調査地点図（拡大1/6）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0064_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院） 図 4.3-1(2) 騒音・超低周波音・振動調査地点（拡大 1/6） 60 ## 調査地点図（拡大2/6） ページ:65 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=65 ![調査地点図（拡大2/6）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0065_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院）注）風速計：地上高 58m（2 台）、 54m 、 48m 、 38m 風向計：54m 、 48m 、 38m 図 4.3-1(3) 騒音・超低周波音・振動調査地点（拡大 2/6） 61 ## 調査地点図（拡大3/6） ページ:66 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=66 ![調査地点図（拡大3/6）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0066_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院） 図 4.3-1(4) 騒音・超低周波音・振動調査地点（拡大 3/6） 62 ## 調査地点図（拡大4/6） ページ:67 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=67 ![調査地点図（拡大4/6）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0067_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院） 図 4.3-1(5) 騒音・超低周波音・振動調査地点（拡大 4/6） 63 ## 調査地点図（拡大5/6） ページ:68 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=68 ![調査地点図（拡大5/6）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0068_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院） 図 4.3-1(6) 騒音・超低周波音・振動調査地点（拡大 5/6） 64 ## 調査地点図（拡大6/6） ページ:69 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=69 ![調査地点図（拡大6/6）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0069_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院） 図 4.3-1(7) 騒音・超低周波音・振動調査地点（拡大 6/6） 65 ## 水の濁りの調査・予測・評価手法 ページ:70 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=70 ![水の濁りの調査・予測・評価手法の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0070_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 （4）水の濁り水の濁りの調査、予測及び評価の手法は表 4.3-6 に、調査地点は図 4.3-2 及び図 4.3-3 に示すとおりである。また、調査地点の設定根拠は、表 4.3-7 及び表 4.3-8 に示すとおりである。 66 ## 水の濁りに係る調査手法 ページ:71 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=71 ![水の濁りに係る調査手法の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0071_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 水環境 項目環境要素の区分 水質 水の濁り 影響要因の区分 造成等の施工による一時的な影響 表 4.3-6(1) 水の濁りに係る調査、予測及び評価の手法 1. 調査すべき情報 1) 浮遊物質量（SS）の状況 2) 気象（降雨）の状況 3) 水象（流量）の状況 4) 土質の状況 調査、予測及び評価の手法 選定理由 現況の浮遊物質量 (SS) の状況を把握するため。 2. 調査の基本的な手法事業特性や地域特 1) 浮遊物質量（SS）の状況性を踏まえて、【文献その他の資料調査】「発電所アセスの入手可能な最新の資料による情報の収集及び当該情報の整理手引」に記載されを行う。ている一般的に広【現地調査】く用いられている「水質汚濁に係る環境基準について」( 昭和 46 年環境庁告示第手法とした。 59 号 ) に定められた方法に基づいて浮遊物質量 (SS) を測定し、調査結果の整理及び解析を行う。 2) 気象（降雨）の状況【文献その他の資料調査】対象事業実施区域の降雨に関する周囲の気象観測所の情報収集・整理及び解析を行う。 3) 水象（流量）の状況【現地調査】「河川砂防技術基準調査編」（国土交通省、平成 24 年）に定める測定方法に準拠して行い、河川流量の整理及び解析を行う。 4) 土質の状況【現地調査】対象事業区域内で採取した土壌を用い、土壌の粒度分布を把握するための粒度試験（JIS A 1204：2020）及び土壌の沈降時間を把握するための沈降試験（JIS M 0201：2006）を行い、調査結果の整理及び解析を行う。 3. 調査地域対象事業実施区域及びその周囲の河川等とする。 4. 調査地点 1) 浮遊物質量（SS）の状況【現地調査】対象事業実施区域及びその周囲のうち、対象事業実施区域からの濁水の流入が想定される河川の 7 地点（図 4.3-2 、表 4.3-7 参照）とする。なお、風力発電機設置検討範囲のうち、流域界が示されていない範囲については、道路を超えるため原則として風力発電機の設置や道路造成等の土地改変を行わない計画を検討する。なお、今後の詳細設計において、万一これらの集水域外の範囲に土地改変が及ぶ場合には、沈砂池の放流口を上流側に設定するなどの濁水流出防止対策（沈砂池の設置等）を講じる。 2) 気象（降雨）の状況【文献その他の資料調査】矢島気象観測所とする。 3) 流量の状況【現地調査】「 1) 浮遊物質量 (SS) の状況」と同じ地点とする。 4) 土質の状況対象事業実施区域の 2 地点（図 4.3-3 、表 4.3-8 参照 ) とする。 造成等の施工により一時的な影響を受けるおそれがある地域とした。造成等の施工により一時的な影響を受けるおそれがある地点とした。 67 ## 水の濁りの予測・評価手法 ページ:72 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=72 ![水の濁りの予測・評価手法の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0072_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 水環境 項目環境要素の区分 水質 水の濁り 影響要因の区分 造成等の施工による一時的な影響 表 4.3-6(2) 水の濁りに係る調査、予測及び評価の手法 調査、予測及び評価の手法選定理由 5. 調査期間等造成等の施工時に 1) 浮遊物質量（SS）の状況おける水の濁りの【文献その他の資料調査】状況を把握できる入手可能な最新の10 年間以上の資料とする。時期及び期間とし【現地調査】た。工事を実施しない冬季を除く雪融け期（3～5 月を想定）、灌漑期（5～8 月を想定）、非灌漑期（9～10 月を想定）の3 季及び降雨時 2 回の計 5 回とする。なお、降雨時は1 降雨につき複数回実施する。（台風等の大雨時や深夜時間帯は安全面を考慮し避けるものとする。） 2) 気象（降雨）の状況【文献その他の資料調査】入手可能な最新の10 年間以上の資料とする。 3) 流量の状況【現地調査】「 1) 浮遊物質量（SS）の状況」と同じ時期とする。 4) 土壌の状況【現地調査】土壌の採取は 1 回行う。 6. 予測の基本的な手法水の濁りの予測で「面整備事業環境影響評価技術マニュアル」（面整備事業環境影「発電所アセスの響評価研究会、平成 11 年）に基づき、工事個所から発生する浮遊物手引」に記載され質による河川等への影響を定量的に予測する。ている一般的に用また、「森林作業道開設の手引き- 土砂を流出させない道づくいられる手法としり」（森林総合研究所、平成 24 年）等の既存資料に基づき、沈砂池た。からの排水が河川に到達するか否かを推定する。なお、予測に用いる条件について、流出係数及び降雨条件は「林地開発許可申請の手引」（秋田県農林水産部、令和 5 年改定）に基づき、沈砂池に流入する浮遊物質量の濃度は、「道路及び鉄道建設事業における河川の濁り等に関する環境影響評価ガイドライン」（環境省、平成 21 年）に基づき一般値の上限値（3,000mg/L）に設定する。対象事業実施区域及びその周囲の日常的な降雨と想定される時間降雨量を降雨強度として設定するほか、近年の気象条件を踏まえ、集中豪雨的な強雨時の場合として、直近 10 年間の最大時間降雨量を設定する。 7. 予測地域「 3. 調査地域」と同じ地域とする。 8. 予測地点「 4. 調査地点」と同じ、対象事業実施区域からの濁水の流入が想定される河川の 7 地点（図 4.3-2 、表 4.3-7 参照）とする。 9. 予測対象時期等造成等の施工による水の濁りに係る環境影響が最大となる時期とする。 10. 評価の手法 1) 環境影響の回避、低減に係る評価水の濁りに係る環境影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境保全についての配慮が適正になされているかを検討する。 2) 国又は地方公共団体による基準又は目標との整合性の検討「水質汚濁防止法」（昭和 45 年法律第 138 号）に基づく排水基準（SS：200mg/L：日間平均値 150mg/L）、並びに「秋田県公害防止条例」（昭和 46 年条例第 52 号）に基づく排水基準（SS：70mg/L）との整合性について検討する。 造成等の施工による一時的な影響を的確に予測できる地域とした。造成等の施工による一時的な影響を的確に予測できる地点とした。造成等の施工による一時的な影響を的確に予測できる時期とした。「発電所アセスの手引」及び「水質汚濁防止法」並びに「秋田県公害防止条例」との整合性によるものとした。 68 ## 水の濁りの調査地点設定根拠 ページ:73 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=73 ![水の濁りの調査地点設定根拠の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0073_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表 4.3-7 水の濁りの調査地点（浮遊物質量及び流量）の設定根拠地点河川名設定根拠 Wa.1 Wa.2 Wa.3 Wa.4 Wa.5 Wa.6 Wa.7 小杉沢川 沢内川右支川 沢内川 沢内川左支川 鮎川右支川 御助川 荒沢川左支川 当該地点の集水域で対象事業実施区域の工事が実施される可能性があり、工事に伴う土砂流入等の影響を受ける可能性があることから設定した。当該地点の集水域で対象事業実施区域の工事が実施される可能性があり、工事に伴う土砂流入等の影響を受ける可能性があることから設定した。当該地点の集水域で対象事業実施区域の工事が実施される可能性があり、工事に伴う土砂流入等の影響を受ける可能性があることから設定した。当該地点の集水域で対象事業実施区域の工事が実施される可能性があり、工事に伴う土砂流入等の影響を受ける可能性があることから設定した。当該地点の集水域で対象事業実施区域の工事が実施される可能性があり、工事に伴う土砂流入等の影響を受ける可能性があることから設定した。当該地点の集水域で対象事業実施区域の工事が実施される可能性があり、工事に伴う土砂流入等の影響を受ける可能性があることから設定した。当該地点の集水域で対象事業実施区域の工事が実施される可能性があり、工事に伴う土砂流入等の影響を受ける可能性があることから設定した。 注：地点の設定は、安全を確保した上で、人のアクセスが可能であることを考慮した。 地点 So.1 So.2 表 4.3-8 水の濁りの調査地点（土質）の設定根拠設定根拠対象事業実施区域の土壌分類図より、東側の風車設置個所を代表する淡色黒ボク土壌の地点として設定した。対象事業実施区域の土壌分類図より、西側の風車設置個所を代表する淡色黒ボク土壌の地点として設定した。 注：地点の設定は、安全を確保した上で、人のアクセスや土壌の採取が可能であることを考慮した。 69 ## 水の濁りの調査地点図 ページ:74 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=74 ![水の濁りの調査地点図の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0074_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 出典：1. 「国土数値情報（流域界・非集水域データ）」（国土地理院、令和 8 年 4 月取得） 2. 「国土数値情報（河川データ平成 19 年）」を基に作成（国土地理院、令和 8 年 4 月取得）背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院）注：国土数値情報（流域界・非集水域データ）を地理院タイル（標準地図）の地形情報に基づき一部改変 図 4.3-2(1) 水の濁りの調査地点（浮遊物質量及び流量） 70 ## 調査地点 Wa.1 拡大図 ページ:75 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=75 ![調査地点 Wa.1 拡大図の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0075_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 出典：1. 「国土数値情報（流域界・非集水域データ）」（国土地理院、令和 8 年 4 月取得） 2. 「国土数値情報（河川データ平成 19 年）」を基に作成（国土地理院、令和 8 年 4 月取得） 背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院） 図 4.3-2(2) 水の濁りの調査地点 Wa.1（浮遊物質量及び流量）（拡大図 1/7） 71 ## 調査地点 Wa.2 拡大図 ページ:76 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=76 ![調査地点 Wa.2 拡大図の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0076_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 出典：1. 「国土数値情報（流域界・非集水域データ）」（国土地理院、令和 8 年 4 月取得） 2. 「国土数値情報（河川データ平成 19 年）」を基に作成（国土地理院、令和 8 年 4 月取得） 背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院） 図 4.3-2(3) 水の濁りの調査地点 Wa.2（浮遊物質量及び流量）（拡大図 2/7） 72 ## 調査地点 Wa.3 拡大図 ページ:77 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=77 ![調査地点 Wa.3 拡大図の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0077_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 出典：1. 「国土数値情報（流域界・非集水域データ）」（国土地理院、令和 8 年 4 月取得） 2. 「国土数値情報（河川データ平成 19 年）」を基に作成（国土地理院、令和 8 年 4 月取得） 背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院） 図 4.3-2(4) 水の濁りの調査地点 Wa.3（浮遊物質量及び流量）（拡大図 3/7） 73 ## 調査地点 Wa.4 拡大図 ページ:78 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=78 ![調査地点 Wa.4 拡大図の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0078_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 出典：1. 「国土数値情報（流域界・非集水域データ）」（国土地理院、令和 8 年 4 月取得） 2. 「国土数値情報（河川データ平成 19 年）」を基に作成（国土地理院、令和 8 年 4 月取得）背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院）注：国土数値情報（流域界・非集水域データ）を地理院タイル（標準地図）の地形情報に基づき一部改変 図 4.3-2(5) 水の濁りの調査地点 Wa.4（浮遊物質量及び流量）（拡大図 4/7） 74 ## 調査地点 Wa.5 拡大図 ページ:79 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=79 ![調査地点 Wa.5 拡大図の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0079_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 出典：1. 「国土数値情報（流域界・非集水域データ）」（国土地理院、令和 8 年 4 月取得） 2. 「国土数値情報（河川データ平成 19 年）」を基に作成（国土地理院、令和 8 年 4 月取得）背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院）注：国土数値情報（流域界・非集水域データ）を地理院タイル（標準地図）の地形情報に基づき一部改変 図 4.3-2(6) 水の濁りの調査地点 Wa.5（浮遊物質量及び流量）（拡大図 5/7） 75 ## 調査地点 Wa.6 拡大図 ページ:80 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=80 ![調査地点 Wa.6 拡大図の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0080_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 出典：1. 「国土数値情報（流域界・非集水域データ）」（国土地理院、令和 8 年 4 月取得） 2. 「国土数値情報（河川データ平成 19 年）」を基に作成（国土地理院、令和 8 年 4 月取得） 背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院） 図 4.3-2(7) 水の濁りの調査地点 Wa.6（浮遊物質量及び流量）（拡大図 6/7） 76 ## 調査地点 Wa.7 拡大図 ページ:81 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=81 ![調査地点 Wa.7 拡大図の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0081_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 出典：1. 「国土数値情報（流域界・非集水域データ）」（国土地理院、令和 8 年 4 月取得） 2. 「国土数値情報（河川データ平成 19 年）」を基に作成（国土地理院、令和 8 年 4 月取得）背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院）注：国土数値情報（流域界・非集水域データ）を地理院タイル（標準地図）の地形情報に基づき一部改変 図 4.3-2(8) 水の濁りの調査地点 Wa.7（浮遊物質量及び流量）（拡大図 7/7） 77 ## 水の濁りの土質調査地点図 ページ:82 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=82 ![水の濁りの土質調査地点図の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0082_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 出典：「国土数値情報（20 万分の１土地分類基本調査）」（国土地理院、令和 8 年 4 月取得）背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院） 図 4.3-3 水の濁りの調査地点（土質） 78 ## 重要な地形及び地質の調査手法 ページ:83 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=83 ![重要な地形及び地質の調査手法の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0083_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 （5）重要な地形及び地質重要な地形及び地質の調査、予測及び評価の手法は表 4.3-9 に、調査範囲は図 4.3-4 に示すとおりである。 その他の環境 環境要素の区分 地形及び地質 項目 重要な地形及び地質 表 4.3-9(1) 重要な地形及び地質に係る調査、予測及び評価の手法 影響要因の区分 地形改変及□施設□存在 調査、予測及び評価の手法 1. 調査すべき情報 1) 地形及び地質の概況 2) 重要な地形及び地質の分布、状態及び特性 選定理由 環境の現況として把握すべき項目及び予測に用いる項目を選定した。 2. 調査の基本的な手法事業特性や地域特 1) 地形及び地質の概況性を踏まえて、【文献その他の資料調査】「発電所アセスの土地分類基本調査の地形分類図及び表層地質図により情報を手引」に記載され収集し、当該情報の整理を行う。ている一般的に広 2）重要な地形及び地質の分布、状態及び特性く用いられている【文献その他の資料調査】手法とした。「第 3 回自然環境保全基礎調査秋田県自然環境情報図」（環境庁、平成元年）などにより情報を収集し、当該情報の整理を行う。 3. 調査地域対象事業実施区域とする。（図 4.3-4 参照） 4. 調査地点対象事業実施区域の重要な地形及び地質のうち、改変が想定される地点とする。 5. 調査期間等【文献その他の資料調査】入手可能な最新の文献・資料等とする。 重要な地形及び地質に係る影響を受けるおそれのある地域とした。重要な地形及び地質に係る影響を受けるおそれのある地点とした。重要な地形及び地質に係る影響を予測、評価するために必要な情報を適切に把握できる期間とした。 79 ## 地形及び地質の予測・評価手法 ページ:84 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=84 ![地形及び地質の予測・評価手法の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0084_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 その他の環境 環境要素の区分 地形及び地質 項目 重要な地形及び地質 表 4.3-9(2) 重要な地形及び地質に係る調査、予測及び評価の手法 影響要因の区分 地形改変及□施設□存在 調査、予測及び評価の手法 6. 予測の基本的な手法重要な地形及び地質の分布、成立環境の状況を踏まえ対象事業実施区域の地形改変量等の環境影響程度を把握し、既存事例の引用又は解析その他の適切な方法により予測する。 7. 予測地域「 3. 調査地域」と同じ、対象事業実施区域とする。 8. 予測対象時期等施設の存在及び供用時とする。 9. 評価の手法 1) 環境影響の回避、低減に係る評価重要な地形及び地質に係る環境影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているか検討し、環境保全についての配慮が適正になされているかを検討する。 選定理由 重要な地形及び地質に係る影響を的確に予測できる手法とした。重要な地形及び地質に係る影響を受けるおそれのある地域とした。地形改変及び施設の存在による影響を的確に把握できる時期とした。「発電所アセスの手引」に記載されている手法とした。 80 ## 重要な地形及び地質調査地域図 ページ:85 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=85 ![重要な地形及び地質調査地域図の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0085_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 出典：1.「第 3 回自然環境保全基礎調査秋田県自然環境情報図」（環境庁、平成元年） 2. 「日本の典型地形」（国土地理院、平成 11 年） 背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院） 図 4.3-4 重要な地形及び地質調査地域（第 3 回自然環境保全基礎調査） 81 ## 風車の影に係る調査手法 ページ:86 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=86 ![風車の影に係る調査手法の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0086_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 （6）風車の影 る。 風車の影の調査、予測及び評価の手法は表 4.3-10 に、調査範囲は図 4.3-5 に示すとおりであ その他の環境 環境要素の区分 その他 項目 風車の影 影響要因の区分 施設の稼働 表 4.3-10(1) 風車の影に係る調査、予測及び評価の手法 1. 調査すべき情報 1) 土地利用の状況 2) 地形の状況 調査、予測及び評価の手法 選定理由 現況の土地利用及び地形の状況を把握するため。 2. 調査の基本的な手法事業特性や地域特 1) 土地利用の状況性を踏まえて、【文献その他の資料調査】「発電所アセスの住宅等の分布に係る情報を収集し、当該情報の整理を行う。手引」に記載され【現地調査】ている一般的な手現地踏査により、住宅等の窓の向き及び風車設置方向の遮蔽法とした。物（樹木、建築物等）の有無を確認する。 2) 地形の状況【文献その他の資料調査】地形の状況に係る情報を収集し、当該情報の整理を行う。【現地調査】現地踏査により地形の状況を調査し、調査結果の整理を行う。 3. 調査地域施設の稼働により風力発電機設置検討範囲から 1.4km（ローター直径の 10 倍 *）の風車の影に係る影範囲を目安とする。（図 4.3-5 参照） 響を受けるおそれ *「 Planning for Renewable Energy: A Companion Guide to PPS22 」がある地域とし（Office of the Deputy Prime Minister (ODPM), 2004）及びた。「 Update of UK Shadow Flicker Evidence Base 」（Department of Energy and Climate Change (DECC), 2011）において、ローター直径の 10 倍が概ね適切な評価範囲とされている。 4. 調査地点予測結果に応じて、風車の影による影響が大きい住居等を対象とする。 5. 調査期間等 1) 土地利用の状況【文献その他の資料調査】入手可能な最新の資料とする。【現地調査】土地利用の状況が適切に把握できる時期とし、秋季（10～12 月を想定）に 1 回実施する。 2) 地形の状況【文献その他の資料調査】入手可能な最新の資料とする。【現地調査】「 1) 土地利用の状況」と同じ時期とする。 施設の稼働により風車の影に係る影響を受けるおそれがある地点とした。現況の土地利用及び地形を的確に把握できる期間とした。 82 ## 風車の影の予測・評価手法 ページ:87 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=87 ![風車の影の予測・評価手法の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0087_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 項目環境要素の区分 その他の環境 その他 風車の影 表 4.3-10(2) その他（風車の影）に係る調査、予測及び評価の手法 影響要因の区分 施設の稼働 調査、予測及び評価の手法 6. 予測の基本的な手法風車の影の影響時間 ( 等時間日影図 ) について、年間、冬至、夏至、春分・秋分、 1 日の最大日影等を、標高を含む地形条件を考慮したシミュレーションにより定量的に予測する。なお、本事業と他事業との累積的な影響の予測については、他事業の事業内容等が明らかとなった場合において、必要性を検討した上で実施する。 7. 予測地域「 3. 調査地域」と同じ地域とする。 選定理由 「発電所アセスの手引」に記載されている手法とした。 施設の稼働による影響が想定される地域とした。 8. 予測地点「 4. 調査地点」と同じ地点とする。 施設の稼働による影響が想定される地点とした。 9. 予測対象時期等施設の稼働が定常状態となる時期の年間、春分、秋分、夏至、冬至とする。 10. 評価の手法 1) 環境影響の回避、低減に係る評価施設の稼働によるシャドーフリッカーに係る環境影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討する。 ※国内には風車の影に関する目標値や指針値等がないことから、「風力発電施設に係る環境影響評価の基本的考え方に関する検討会報告書 ( 資料編 ) 」 ( 環境省、平成 23 年 6 月 ) に記載されている指針値のうち、海外のガイドラインの指針値である「実際の気象条件等を考慮しない場合で、風車の影がかかる時間が年間 30 時間かつ 1 日 30 分以内」又は「実際の気象条件等を考慮する場合で、風車の影がかかる時間が年間 8 時間以内」を参考に、環境影響を回避又は低減するための環境保全措置の検討がなされているかを評価する。 施設の稼働による影響が想定される代表的な時期とした。「発電所アセスの手引」に記載されている手法とした。 83 ## 風車の影の調査地域図 ページ:88 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=88 ![風車の影の調査地域図の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0088_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 背景図）「地理院標準地図（地理院タイル）」（国土地理院） 図 4.3-5 風車の影の調査地域 84 ## 動物に係る調査・予測・評価手法 ページ:89 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=89 ![動物に係る調査・予測・評価手法の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0089_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 （7）動物動物の調査、予測及び評価の手法は表 4.3-11に、調査内容の詳細は表 4.3-12に、調査地点は図 4.3-7～図 4.3-13に示すとおりである。また、調査地点の設定根拠は、表 4.3-13～表 4.3-19に示すとおりである。 表 4.3-11(1) 動物に係る調査、予測及び評価の手法 環境要素の区分 動物 項目 重要な種及び注目すべき生息地 影響要因の区分 造成等の施工による一時的な影響 地形改変及び施設の存在 施設の稼働 調査、予測及び評価の手法 1. 調査する情報 1) 哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、昆虫類、魚類、底生動物、昆虫類以外の無脊椎動物（主に陸産貝類）に関する動物相の状況 2) 重要な種及び注目すべき生息地の分布、生息の状況及び生息環境の状況 2. 調査の基本的な手法 1) 哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、昆虫類、魚類、底生動物、昆虫類以外の無脊椎動物（主に陸産貝類）に関する動物相の状況【文献その他の資料調査】関連する文献及びその他の資料の収集及び整理を行う。【現地調査】以下の手法により、現地調査を行う。 a. 哺乳類 ( コウモリ類を除く )：目撃・フィールドサイン法による調査、自動撮影調査、トラップ法 ( シャーマントラップ・ピットフォールトラップ ) による調査 b. 哺乳類（コウモリ類）：バットディテクター調査、捕獲調査（かすみ網及びハープトラップ）、高所録音調査 c. 鳥類（一般鳥類）：ポイントセンサス法による調査、任意観察調査※一般鳥類では、希少猛禽類及び渡り鳥を除く鳥類を調査対象とする。 d. 鳥類（希少猛禽類）：定点観察調査 e. 鳥類（渡り鳥）：定点観察調査・帯状区画法 f. 爬虫類・両生類：目撃・捕獲法による調査 g. 昆虫類：任意採集調査、ピットフォールトラップ法・ライトトラップ法 ( ボックス法 ) による調査 h. 魚類：捕獲調査 i. 底生動物：定性採集調査 j. 昆虫類以外の無脊椎動物（主に陸産貝類）：直接観察法、リターサンプル法 2) 重要な種及び注目すべき生息地の分布、生息の状況及び生息環境の状況【文献その他の資料調査】関連する文献及びその他の資料の収集及び整理を行う。【現地調査】「 1) 哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、昆虫類、魚類、底生動物、昆虫類以外の無脊椎動物（主に陸産貝類）に関する動物相の状況」の結果から、重要な種及び注目すべき生息地の分布、生息の状況及び生息環境の状況を整理する。 選定理由 陸上動物及び水生動物の生息状況及び生息環境の現状を把握するため。また、事業による動物への影響を回避及び低減すべき事項を把握するため。「発電所アセスの手引」、「鳥類等に関する風力発電施設立地適正化のための手引き」（環境省、平成 27 年 9 月改訂）、「河川水辺の国勢調査基本マニュアル」（国土交通省、平成 28 年）等に記載されている一般的な手法と専門家等の意見を踏まえ、選定した。 ※調査は 8:00～16:00 前後での実施を基本とする。夜間調査を実施する哺乳類（コウモリ類）及び鳥類（渡り鳥）については、現地における調査対象種の出現状況に応じて適切な調査時間を設定する。ただし、天候や猛禽類の営巣状況等に応じて、適宜調査時間の変更を行うものとする。 85 ## 動物の調査地域と選定理由 ページ:90 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=90 ![動物の調査地域と選定理由の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0090_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表 4.3-11(2) 動物に係る調査、予測及び評価の手法 項目環境要素の区分 影響要因の区分 調査、予測及び評価の手法選定理由 動物 重要な種及び注目すべき生息地 造成等の施工による一時的な影響 地形改変及び施設の存在 施設の稼働 3. 調査地域 1) 哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、昆虫類、魚類、底生動物、昆虫類以外の無脊椎動物（主に陸産貝類）に関する動物相の状況・哺乳類、鳥類（一般鳥類）、爬虫類・両生類、昆虫類、昆虫類以外の無脊椎動物（主に陸産貝類）：対象事業実施区域及びその周囲 300m の範囲とする。・鳥類（希少猛禽類、渡り鳥）：対象事業実施区域及びその周囲 1.5km の範囲とする。・魚類、底生動物：対象事業実施区域及びその周囲の河川域とする。 2) 重要な種及び注目すべき生息地の分布、生息の状況及び生息環境の状況「 1) 哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、昆虫類、魚類、底生動物、昆虫類以外の無脊椎動物（主に陸産貝類）に関する動物相の状況」と同じ調査地域とする。 地域の特性を踏まえ、動物に係る環境影響を受けるおそれがある地域とした。猛禽類及び渡り鳥以外については、「道路環境影響評価の技術手法（平成 24 年度版）」では対象事業実施区域から 250m 程度を目安としており、これを包含する 300m の区域とした。猛禽類については、「猛禽類保護の進め方（改訂版）」（環境省、平成 24 年）にて、クマタカの営巣期高利用域の半径 1.5km 程度とされており、これを包含する 1.5km の区域とした。渡り鳥については、風車への衝突リスク評価の観点から、風車設置検討範囲を包含する 1.5km の区域とした。 86 ## 動物の調査地点の設定 ページ:91 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=91 ![動物の調査地点の設定の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0091_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 環境要素の区分 動物 重要な種及び注目すべき生息地 項目影響要因の区分 造成等の施工による一時的な影響 地形改変及び施設の存在 施設の稼働 表 4.3-11(3) 動物に係る調査、予測及び評価の手法 調査、予測及び評価の手法 4. 調査地点 1) 哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、昆虫類、魚類、底生動物、昆虫類以外の無脊椎動物（主に陸産貝類）に関する動物相の状況 a. 哺乳類 ( コウモリ類を除く ) ・目撃・フィールドサイン法による調査：対象事業実施区域から 300m の範囲のうち、調査地域内の生息種及び生息状況を効率的かつ網羅的に確認できる経路とする。・自動撮影調査、トラップ法（シャーマントラップ・ピットフォールトラップ）による調査：調査地域内の落葉広葉樹林、植林等の代表的な環境に 8 地点 ( 図 4.3-8 参照 ) とする。 b. 哺乳類（コウモリ類）・バットディテクター調査：調査地域内の夜間に安全に踏査できる林道等の経路とする。・捕獲調査（かすみ網及びハープトラップ）：調査地域内の林道沿い等のコウモリ類の利用可能性の高い場所に 2 地点 ( 図 4.3-9 参照 ) とする。また、バットディテクター調査の結果を踏まえて、適宜調査地点を追加する。・高所録音調査：調査地域西側の尾根部に設置してある風況観測塔に 2 高度（10m 、 50m）で設置 ( 図 4.3-10 参照 ) する。また、調査地域東側では、アルミポール（5～10m）等を利用し、録音機器を 1 箇所設置する。 c. 鳥類（一般鳥類）・ポイントセンサス法による調査：調査地域内の落葉広葉樹林、植林等の代表的な環境に 5 箇所 ( 図 4.3-11 参照 ) とする。なお、各箇所では今後決定する風車配置との位置関係を踏まえて、風車からの離隔距離別に 3 地点を設け、風車稼働による鳥類分布への影響を評価するためのデータ収集を行う。・任意観察調査：調査地域内の生息種及び生息状況を効率的かつ網羅的に確認できる経路とする。 d. 鳥類（希少猛禽類）・定点観察調査：上空の視野が開けた、見晴らしの良い場所に 5 地点 / 回（図 4.3-12 参照）とする。なお、猛禽類の出現状況に応じて、適宜移動観察を行うものとする。 e. 鳥類（渡り鳥）・定点観察調査：上空の視野が開けた、見晴らしの良い場所に 5 地点 / 回（図 4.3-12 参照 ) とする。なお、渡り鳥の出現状況に応じて、適宜移動観察を行うものとする。・帯状区画法：上空の視野が開けた、見晴らしの良い場所に 3 区画とする。 f. 爬虫類・両生類・目撃・捕獲法による調査：対象事業実施区域から 300m の範囲のうち、調査地域内の生息種及び生息状況を効率的かつ網羅的に確認できる経路とする。 g. 昆虫類・任意採集調査：対象事業実施区域から 300m の範囲のうち、調査地域内の生息種及び生息状況を効率的かつ網羅的に確認できる経路とする。・ピットフォールトラップ法・ライトトラップ法（ボックス法）による調査：調査地域内の落葉広葉樹林、植林等の代表的な環境に 8 地点 ( 図 4.3-8 参照 ) とする。 h. 魚類・捕獲調査：対象事業実施区域及びその周囲の河川域に 7 地点 ( 図 4.3-13 参照 ) とする。 i. 底生動物・定性採集調査：対象事業実施区域及びその周囲の河川域に 7 地点 ( 図 4.3-13 参照 ) とする。 j. 昆虫類以外の無脊椎動物（主に陸産貝類）・直接観察法、リターサンプル法：対象事業実施区域から 300m の範囲のうち、調査地域内の生息種及び生息状況を効率的かつ網羅的に確認できる経路・地点とする。 2) 重要な種及び注目すべき生息地の分布、生息の状況及び生息環境の状況「 1) 哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、昆虫類、魚類、底生動物、昆虫類以外の無脊椎動物（主に陸産貝類）に関する動物相の状況」と同じ調査地点とする。 選定理由 対象事業実施区域の周囲の主要な生息環境を網羅できる地点とした。希少猛禽類及び渡り鳥については見通しのきく観察に適した場所とした。 87 ## 動物の調査期間と予測手法 ページ:92 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=92 ![動物の調査期間と予測手法の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0092_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 項目環境要素の区分 動物 重要な種及び注目すべき生息地 影響要因の区分 造成等の施工による一時的な影響 地形改変及び施設の存在 施設の稼働 表 4.3-11(4) 動物に係る調査、予測及び評価の手法 調査、予測及び評価の手法 5. 調査期間等 1) 哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、昆虫類、魚類、底生動物、昆虫類以外の無脊椎動物（主に陸産貝類）に関する動物相の状況【文献その他の資料調査】入手可能な最新の資料とする。【現地調査】 a. 哺乳類 ( コウモリ類を除く ) ・目撃・フィールドサイン法による調査、自動撮影調査：4 回 ( 春季、夏季、秋季、冬季 ) ・トラップ法( シャーマントラップ・ピットフォールトラップ ) による調査：3 回 ( 春季、夏季、秋季 ) b. 哺乳類（コウモリ類）・バットディテクター調査、捕獲調査（かすみ網及びハープトラップ）：3 回 ( 春季、夏季、秋季 ) ・高所録音調査：春季～秋季 c. 鳥類（一般鳥類）・ポイントセンサス法による調査、任意観察調査：4 回 ( 春季、夏季、秋季、冬季 ) d. 鳥類（希少猛禽類）・定点観察調査：月 1 回（繁殖期及び非繁殖期に2か年、計 22 回） e. 鳥類（渡り鳥）・定点観察調査：春の渡り期の3 月～5 月に4 回、秋の渡り期の9 月～11 月に4 回・帯状区画法：春の渡り期の3 月～5 月に2 回、秋の渡り期の9 月～11 月に2 回 f. 爬虫類・両生類・目撃・捕獲法による調査：4 回 ( 早春季、春季、夏季、秋季 ) g. 昆虫類・任意採集調査、ピットフォールトラップ法・ライトトラップ法( ボックス法 ) による調査：3 回 ( 春季、夏季、秋季 ) h. 魚類・捕獲調査：2 回 ( 春季、秋季 ) i. 底生動物・定性採集調査：2 回 ( 夏季、冬季 ) j. 昆虫類以外の無脊椎動物（主に陸産貝類）・直接観察法、リターサンプル法：2 回 ( 初夏季、秋季 ) 2) 重要な種の分布、生息の状況及び生息環境の状況【文献その他の資料調査】、【現地調査】「 1) 哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、昆虫類、魚類、底生動物、昆虫類以外の無脊椎動物（主に陸産貝類）に関する動物相の状況」と同じ調査期間とする。 6. 予測の基本的な手法 1) 造成等の施工による一時的な影響並びに地形改変及び施設の存在文献その他の資料調査及び現地調査の結果から生息環境の改変の程度を把握し、影響を予測する。 2) 施設の稼働鳥類の風力発電機への接近、接触について「鳥類等に関する風力発電所立地適正化のための手引き ( 環境省、平成 27 年 9 月修正版 )」、「球体モデルによる風車への鳥類衝突数の推定法（由井ら、 2013 年）」等に基づき、定量的な予測を行う。なお、現地調査の結果を踏まえ、重要な種以外にも施設の稼働に伴う影響が及ぶ可能性がある種を確認した場合は、適宜影響を予測する。また、コウモリ類の風力発電機への接近、接触について、高度別の活動量により推定し、影響を予測する。なお、本事業と他事業との累積的な影響の予測については、他事業の事業内容等が明らかとなった場合において、必要性を検討した上で実施する。 選定理由 調査期間等については、事業特性や地域特性及び各分類群の特性を踏まえ、「河川水辺の国勢調査基本マニュアル」（国土交通省、平成 28 年）等に記載されている一般的な調査期間とした。また、猛禽類の調査期間については、「風力発電事業におけるクマタカ・チュウヒに関する環境影響評価の基本的考え方」（環境省、令和 6 年）の記載を参考に設定した。 影響の程度や種類に応じて、環境影響の量的又は質的な変化の程度を予測するための手法とした。 88 ## 動物の予測時期と評価手法 ページ:93 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=93 ![動物の予測時期と評価手法の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0093_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 項目環境要素の区分 動物 重要な種及び注目すべき生息地 影響要因の区分 造成等の施工による一時的な影響 地形改変及び施設の存在 施設の稼働 表 4.3-11(5) 動物に係る調査、予測及び評価の手法 調査、予測及び評価の手法 7. 予測地域「 3. 調査地域」と同じ地域とする。 8. 予測対象時期等 1) 造成等の施工による一時的な影響造成等の施工による一時的な影響が最大となる時期とする。 2) 地形改変及び施設の存在風力発電所の運転が定常状態となり、動物の生息状況が安定する時期とする。 3) 施設の稼働風力発電所の運転が定常状態となり、動物の生息状況が安定する時期とする。 9. 評価の手法 1) 環境影響の回避、低減に係る評価重要な種及び注目すべき生息地への環境影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境保全についての配慮が適正になされているかを評価する。 選定理由 動物に係る環境影響を受けるおそれがある地域とした。 動物に係る環境影響を的確に予測できる時期とした。 「発電所アセスの手引」に記載されている手法を参考にした。 89 ## 動物に係る調査内容の詳細 ページ:94 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=94 ![動物に係る調査内容の詳細の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0094_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表 4.3-12(1) 動物に係る調査内容の詳細 調査項目調査手法調査内容の詳細哺乳類（コウモリ類を除く） 哺乳類注 3 ( コウモリ類 ) 鳥類 ( 一般鳥類 ) 鳥類 ( 希少猛禽類 ) 鳥類 ( 渡り鳥 ) 目撃・フィールドサイン法による調査自動撮影調査 トラップ法 ( シャーマントラップ・ピットフォールトラップ ) による調査バットディテクター調査 捕獲調査（かすみ網及びハープトラップ） 高所録音調査 ポイントセンサス法による調査 任意観察調査 定点観察調査 定点観察調査・帯状区画法 調査地域を任意に踏査し、目撃及びフィールドサイン（足跡、糞、巣、爪痕、食痕等の痕跡）から種名、個体数、確認位置、確認環境等を記録する。けもの道やその周囲に、赤外線センサー等により無人で哺乳類を撮影できるカメラを設置し、個体を撮影する。注 1 シャーマントラップ及びピットフォールトラップ注 2 を設置してネズミ類やヒメヒミズ等を捕獲し、種名、雌雄の判別を行うとともに、個体の外部計測、写真撮影を行い、速やかに放獣する。シャーマントラップは1 地点につき 20 個、ピットフォールトラップは 1 地点につき5 個とし、 1 晩設置する。フルスペクトラム方式のバットディテクター注 4 を用いて、日没から 3 時間程度、調査地域を車両で通行しながら、コウモリ類のエコロケーションの周波数、個体数、確認位置、確認環境等を記録する。特に洞穴、ガレ場、廃屋等が調査地域内にある場合は、コウモリの利用状況を確認する。調査地域の林道や開放水域の周辺等、コウモリ類の通り道や採餌場となる場所にかすみ網及びハープトラップ注 5 を日没から 3 時間程度設置してコウモリ類を捕獲し、種名、個体数を記録するとともに、個体の外部計測、写真撮影を行い、速やかに放獣する。かすみ網は、調査員が常駐して 10 分程度の間隔（可能な限り高頻度）で見回り、捕獲の有無を確認する。ハープトラップの設置地点では、 1 時間に 1 回程度の間隔で見回り、捕獲の有無を確認する。なお、トラップ周辺を飛行するコウモリ類の確認のため、バットディテクターによる記録も並行して実施する。コウモリ類の高度別の飛翔状況を把握するため、データロガー機能を有するバットディテクター及び全方向性のマイクを用いて、高度別のコウモリ類の飛翔状況を確認する。調査地域西側の風況観測塔では、マイクを高高度（50m 程度を想定）及び低高度（10m 程度を想定）の 2 箇所に設置する。調査地域東側では、アルミポール（5～10m）等を利用して録音機器を1 箇所に設置する。録音時間は、日没 1 時間前から日の出 1 時間後までとする。調査地域の代表的な環境に調査箇所を設定する。調査箇所は 5 箇所とし、各箇所に今後決定する風車配置との離隔距離別（例：風車から 0m 、 100m 、 200m）に3 地点を設けて計 15 地点を設定する。各定点では10 分程度の調査を行い、双眼鏡等による目視又は鳴き声の確認により、出現した鳥類の種名、個体数等を記録する。調査地域を任意に踏査し、双眼鏡等による目視又は鳴き声の確認により、出現した鳥類の種名、個体数等を記録する。 調査地点において、双眼鏡及び望遠鏡を用いた観察を行う。希少猛禽類を確注 6 認した際は、種名、年齢、性別、観察時間、飛翔高度等を記録し、飛翔軌跡及び指標行動の確認位置等を記録する。繁殖可能性が推定された箇所については、繁殖行動に影響を与えない時期に踏査を実施し、営巣地の有無を把握する。なお、調査は連続 8 時間を基本とし、 3 日間連続で行う。 定点観察調査は、双眼鏡及び望遠鏡を用いて、調査地域上空を通過する猛禽類、水禽類、小鳥類等の渡り鳥を把握する。帯状区画法は、東西に 500m 、南北に 100m の範囲を 3 区画設定し、区画内を通過する猛禽類、水禽類、小鳥類等の渡り鳥を把握する。調査は日の出前から正午ごろ、正午ごろから日の入り後、日の入り後から日の出前（夜間）の 3 区分に分けて、各区分の調査を適宜実施する。なお、夜間調査においては、赤外線サーモグラフィ機材等を用いて目視観察を行うとともに、鳴き声やシルエットから種の判別に努める。調査日は渡りの利用状況を適切に把握できる時期に設定し、天候等の条件の良い日に実施する。個体を確認した際は、種名、個体数、観察時間、飛翔高度等を記録し、飛翔軌跡の確認位置等を記録する。 90 ## 動物に係る調査詳細（2） ページ:95 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=95 ![動物に係る調査詳細（2）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0095_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表 4.3-12(2) 動物に係る調査内容の詳細 調査項目調査手法調査内容の詳細爬虫類・両生類目撃・捕獲法による調査 調査地域を任意に踏査し、個体の目撃、捕獲網等を用いた捕獲、鳴き声、卵塊や卵のう及び抜け殻等の確認により、種名、個体数、確認位置、確認環境等を記録する。 昆虫類任意採集調査調査地域を任意に踏査し、捕虫網による採集、個体の目撃、鳴き声の確認等 により、種名、確認位置、確認環境等を記録する。湿地等の特殊な環境が調 査地域内にある場合には、重要種の生息状況に注意して採集を行う。 ピットフォールトラップ法・ライトトラップ法 ( ボックス法 ) による調査 ピットフォールトラップ法では、調査地域に設定した調査地点において、プラスチックのコップを地面と同じレベルに口がくるように埋め、中に落ちた昆虫類を採集し、種名、個体数、確認位置、確認環境等を記録する。なお、トラップは１地点につき 20 個とし、 1 晩設置する。ライトトラップ法では、調査地域に設定した調査地点において、光源とその下に大型ロート部及び昆虫収集用ボックス部からなる捕虫器を設置し、光源に集まって大型ロート部に落ちた昆虫類を採集することにより、種名、個体数、確認位置、確認環境等を記録する。なお、トラップは 1 地点につき 1 個とし、 1 晩設置する。 魚類捕獲調査調査地域の河川域に設定した調査地点において、投網、タモ網、サデ網等により魚類を捕獲し、種名、個体数、確認位置、確認環境等を記録する。 底生動物定性採集調査調査地域の河川域に設定した調査地点において、床の石の下や水深、流速の異なる多様な環境で、 D フレームネット等を用いて底生動物を採集し、種名、個体数、確認位置、確認環境等を記録する。 昆虫類以外の無脊椎動物（主に陸産貝類） 直接観察法 調査地域を任意に踏査し、直接観察、見つけ採り等の方法により採集を行う。重要な種及び注目すべき生息地を確認した場合はその個体数、確認位置、生息環境等を記録する。 リターサンプル法調査地域の樹林環境におけるリター層（落ち葉等）を採取し、室内分析により、種名及び個体数を記録する。注：1. ネズミ類等を生きたまま捕獲する箱状 ( 約 8cm×約 8cm×約 25cm) の罠 2. ヒメヒミズ等を生きたまま捕獲するために、地面にプラスチック製容器等を埋め込んだ罠 3. コウモリ類の調査では、日の入り直後の薄明時におけるコウモリ類の飛翔状況を、目視により補足的に記録する。 4. コウモリ類が発する超音波を人間の可聴音に変換する装置 5. 細い縦糸を張り、そこに飛んできたコウモリ類を落下させて下の袋で捕獲する仕掛け 6. 飛翔高度は下記（図 4.3-6）の区分で記録する。 【飛翔高度の区分】 高度Ｈ：ブレード回転域より上 (180m 以上 ) 高度Ｍ：ブレード回転域 (17.5m 以上～180m 未満 ) 高度Ｌ：地表からブレード回転域より下 (17.5m 未満 ) 出典：鳥類等に関する風力発電施設立地適正化のための手引き ( 環境省自然環境局野生生物課平成 23 年 1 月、平成 27 年 9 月修正版 ) をもとに作成 図 4.3-6 鳥類の飛翔高度の記録方法 91 ## 哺乳類等の調査地点の概要 ページ:96 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=96 ![哺乳類等の調査地点の概要の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0096_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表 4.3-13 哺乳類（コウモリ類を除く）の自動撮影、トラップ法（シャーマントラップ）、昆虫類のトラップ法（ピットフォールトラップ、ライトトラップ）調査地点の概要及び設定根拠 地点環境類型区分設定根拠 T1 植林調査地域のアカマツ植林を代表とする地点として設置した。 T2 広葉樹が優占する自然林・二次林 調査地域のブナ・ミズナラ群落を代表とする地点として設置した。 T3 広葉樹が優占する自然林・二次林 調査地域のオオバクロモジ-ミズナラ群集を代表とする地点として設置した。 T4 植林調査地域のカラマツ植林を代表とする地点として設置した。 T5 植林調査地域のスギ・ヒノキ・サワラ植林を代表とする地点として設置した。 T6 耕作地調査地域の牧草地を代表とする地点として設置した。 T7 広葉樹が優占する自然林・二次林 調査地域のオクチョウジザクラ-コナラ群集を代表とする地点として設置した。 T8 耕作地調査地域の放棄畑雑草群落を代表とする地点として設置した。 表 4.3-14 哺乳類（コウモリ類）の捕獲調査地点の概要及び設定根拠 地点環境類型区分設定根拠 BA1 BA2 広葉樹が優占する自然林・二次林 植林 調査地域の水辺周辺環境を代表とする地点として設置した。 風況観測塔設置地点（高所録音調査地点）の近傍であり、同箇所周辺におけるコウモリ類の生息状況を把握する地点として設置した。 表 4.3-15 哺乳類（コウモリ類）の高所録音調査地点の概要及び設定根拠 地点環境類型区分設定根拠 BD1 植林高所録音が可能な風況観測塔設置地点とした。 表 4.3-16 鳥類（一般鳥類）のポイントセンサス調査地点の概要及び設定根拠 地点環境類型区分群落区分 BI1 植林調査地域のアカマツ植林を代表とする地点として設置した。 BI2 広葉樹が優占する自然林・二次林 調査地域のオオバクロモジ-ミズナラ群集を代表とする地点として設置した。 BI3 植林調査地域のスギ・ヒノキ・サワラ植林を代表とする地点として設置した。 BI4 耕作地調査地域の牧草地を代表とする地点として設置した。 BI5 広葉樹が優占する自然林・二次林 調査地域のオクチョウジザクラ-コナラ群集を代表とする地点として設置した。 92 ## 鳥類の定点観察調査地点の概要 ページ:97 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=97 ![鳥類の定点観察調査地点の概要の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0097_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 地点 表 4.3-17 鳥類（希少猛禽類、渡り鳥）の定点観察法調査地点の概要及び設定根拠 設定根拠 St.1 対象事業実施区域外北側の地点であり、対象事業実施区域北側の樹林及びその上空を視認することができるため。 St.1’ 対象事業実施区域外北側の地点であり、対象事業実施区域外北側の沢内川流域の樹林及びその上空を視認することができるため。 St.2 対象事業実施区域外東側の地点であり、対象事業実施区域東側の尾根を南北に広く視認できるほか、対象事業実施区域外東側の樹林を視認することができるため。 St.3 対象事業実施区域外東側の地点であり、対象事業実施区域東側の尾根及び対象事業実施区域外東側の樹林を広く視認することができるため。 St.3’ 対象事業実施区域外東側の地点であり、対象事業実施区域東側の尾根及び対象事業実施区域外東側の樹林及び耕作地上空を広く視認することができるため。 St.4 対象事業実施区域外南側の地点であり、対象事業実施区域南側の尾根を広く視認することができるため。 St.5 対象事業実施区域外西側の地点であり、対象事業実施区域西側の尾根及び対象事業実施区域外西側の樹林を視認することができるため。 St.6 対象事業実施区域外北西側の地点であり、対象事業実施区域西側の尾根を南北に広く視認することができるため。 St.7 対象事業実施区域外北側の地点であり、対象事業実施区域北側の樹林を視認することができるため。 St.8 対象事業実施区域外西側の地点であり、対象事業実施区域西側の尾根及び対象事業実施区域外西側から南側の樹林を視認することができるため。 St.9 対象事業実施区域外東側の地点であり、調査範囲東側の樹林及び対象事業実施区域東側の荒沢流域の樹林及びその上空を視認することができるため。 St.10 対象事業実施区域外東側の地点であり、対象事業実施区域東側の荒沢流域の樹林及びその上空を視認することができるため。 注：これらの調査地点から鳥類の確認状況等を考慮して調査日ごとに 5 地点を選定して調査を行う。また、鳥類 の出現状況に応じて、適宜移動観察を行う。対象事業実施区域は主に森林環境であり、観察に適した視野範 囲を得られる地点が確認されていないことから、現状では当該区域内に定点を設定していない。今後、当該 区域内に観察に適した地点が確認された場合には、猛禽類の出現状況等を踏まえつつ、適宜定点を追加する。 地点 OB1 OB2 OB3 表 4.3-18 鳥類（渡り鳥）の帯状区画法調査地点の概要及び設定根拠設定根拠主に西側の風力発電機設置検討範囲周辺を観察可能であることから設定した。主に中央の風力発電機設置検討範囲周辺を観察可能であることから設定した。主に東側の風力発電機設置検討範囲周辺を観察可能であることから設定した。 地点 FB1 FB2 FB3 FB4 FB5 FB6 FB7 表 4.3-19 魚類、底生動物の調査地点の概要及び設定根拠 設定根拠集水域内で工事が実施される可能性があり、工事に伴う土砂流入等の影響を受ける可能性があることから設定した。集水域内で工事が実施される可能性があり、工事に伴う土砂流入等の影響を受ける可能性があることから設定した。集水域内で工事が実施される可能性があり、工事に伴う土砂流入等の影響を受ける可能性があることから設定した。集水域内で工事が実施される可能性があり、工事に伴う土砂流入等の影響を受ける可能性があることから設定した。集水域内で工事が実施される可能性があり、工事に伴う土砂流入等の影響を受ける可能性があることから設定した。集水域内で工事が実施される可能性があり、工事に伴う土砂流入等の影響を受ける可能性があることから設定した。集水域内で工事が実施される可能性があり、工事に伴う土砂流入等の影響を受ける可能性があることから設定した。 93 ## 動物調査地域図（鳥類等除く） ページ:98 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=98 ![動物調査地域図（鳥類等除く）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0098_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 出典：「自然環境保全基礎調査植生調査（1/2.5 万）」 （環境省、第 6 回・第 7 回自然環境保全基礎調査植生調査（1999 年～整備））背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院）注：任意踏査の調査ルートは現地の状況を踏まえて設定する。 図 4.3-7 動物調査地域（鳥類（希少猛禽類、渡り鳥）、魚類及び底生動物を除く） 94 ## 動物調査地域・地点図（哺乳類等） ページ:99 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=99 ![動物調査地域・地点図（哺乳類等）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0099_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 出典：「自然環境保全基礎調査植生調査（1/2.5 万）」（環境省、第 6 回・第 7 回自然環境保全基礎調査植生調査（1999 年～整備）） 背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院） 図 4.3-8 動物調査地域、調査地点（哺乳類、昆虫類トラップ） 95 ## 動物調査地域・地点図（コウモリ） ページ:100 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=100 ![動物調査地域・地点図（コウモリ）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0100_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 出典：「自然環境保全基礎調査植生調査（1/2.5 万）」 （環境省、第 6 回・第 7 回自然環境保全基礎調査植生調査（1999 年～整備））背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院）注：バットディテクター調査の結果を踏まえて、調査地点は適宜追加する。 図 4.3-9 動物調査地域、調査地点（コウモリ類・捕獲） 96 ## 動物調査地域・地点（コウモリ類） ページ:101 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=101 ![動物調査地域・地点（コウモリ類）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0101_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 出典：「自然環境保全基礎調査植生調査（1/2.5 万）」 （環境省、第 6 回・第 7 回自然環境保全基礎調査植生調査（1999 年～整備））背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院）注：図中に示した 1 地点のほか、調査開始時点での状況を踏まえて、東側の風力発電機設置検討範囲周辺にも調査地点（1 地点）を設定する。 図 4.3-10 動物調査地域、調査地点（コウモリ類・高所録音調査） 97 ## 動物調査地域・地点（一般鳥類） ページ:102 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=102 ![動物調査地域・地点（一般鳥類）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0102_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 出典：「自然環境保全基礎調査植生調査（1/2.5 万）」（環境省、第 6 回・第 7 回自然環境保全基礎調査植生調査（1999 年～整備）） 背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院） 図 4.3-11 動物調査地域、調査地点（一般鳥類・ポイントセンサス） 98 ## 動物調査地域・地点（猛禽類・渡り鳥） ページ:103 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=103 ![動物調査地域・地点（猛禽類・渡り鳥）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0103_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院）注：各地点からの視野図は資料編に示す。 図 4.3-12 動物調査地域、調査地点（鳥類（希少猛禽類・渡り鳥）） 99 ## 動物調査地点（魚類・底生動物） ページ:104 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=104 ![動物調査地点（魚類・底生動物）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0104_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 出典：1. 「国土数値情報（流域界・非集水域データ）」（国土地理院、令和 8 年 4 月取得） 2. 「国土数値情報（河川データ平成 19 年）」を基に作成（国土地理院、令和 8 年 4 月取得）背景図：「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院）注 1：国土数値情報（流域界・非集水域データ）を地理院標準地図（地理院タイル）の地形情報に基づき一部改変注 2：FB2 の上流側に位置するため池（桃野）では、現地調査時点で水域が確認された場合、 FB2 における調査の一環として調査を実施する。 図 4.3-13 動物調査地点（魚類、底生動物） 100 ## 植物に係る調査等の手法(1) ページ:105 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=105 ![植物に係る調査等の手法(1)の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0105_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 （8）植物植物の調査、予測及び評価の手法は表 4.3-20 に、調査内容の詳細は表 4.3-21 に、調査地点は図 4.3-14～図 4.3-16 に示すとおりである。 項目環境要素の区分 植物 重要な種及び重要な群落 影響要因の区分 造地成形等改の変施及工びに施よ設るの一存時在的な影響 表 4.3-20(1) 植物に係る調査、予測及び評価の手法 調査、予測及び評価の手法 1. 調査すべき情報 1) 種子植物・シダ植物に関する植物相及び植生の状況 2) 重要な種及び重要な群落の分布、生育の状況及び生育環境の状況 2. 調査の基本的な手法 1) 種子植物・シダ植物に関する植物相及び植生の状況【文献その他の資料調査】関連する文献及びその他の資料の収集及び整理を行う。【現地調査】 a. 植物相：任意観察 b. 植生：空中写真判読及び現地踏査による植生区分調査、ブラウン－ブランケの植物社会学的植生調査 2) 重要な種及び重要な群落の分布、生育の状況及び生育環境の状況【文献その他の資料調査】関連する文献及びその他の資料の収集及び整理を行う。【現地調査】「 1) 種子植物・シダ植物に関する植物相及び植生の状況」の現地調査結果から、重要な種及び重要な群落の分布、生育の状況及び生育環境の状況を整理する。 選定理由 植物の生育環境の現状を把握するため。また、事業による植物への影響を回避及び低減すべき事項を把握するため。「発電所アセスの手引」、「河川水辺の国勢調査基本マニュアル」（国土交通省、平成 28 年）等に記載されている一般的な手法と専門家等の意見を踏まえ、選定した。 ※調査は8:00～16:00 前後での実施を基本とする。ただし、天候等に応じて、適宜調査時間の変更を行うものとする。 3. 調査地域 1) 種子植物・シダ植物に関する植物相及び植生の状況・対象事業実施区域及びその周囲 300m の範囲 ( 図 4.3-14 参照 ) とする。 2) 重要な種及び重要な群落の分布、生育の状況及び生育環境の状況「 1) 種子植物・シダ植物に関する植物相及び植生の状況」と同じ調査地域とする。 4. 調査地点 1) 種子植物・シダ植物に関する植物相及び植生の状況 a. 植物相・任意観察：調査地域内の生育種及び生育状況を効率的かつ網羅的に確認できるようにルートを設定する。 b. 植生・空中写真判読及び現地踏査による植生区分調査：調査範囲内の植生を網羅的に把握できるようにルートを設定する。・ブラウン－ブランケの植物社会学的植生調査：調査地域内の植生がよく発達している均質な場所（図 4.3-15 参照）とする。 2) 重要な種及び重要な群落の分布、生育の状況及び生育環境の状況「 1) 種子植物・シダ植物に関する植物相及び植生の状況」と同じ調査地点とする。 国等の主要マニュアルや先行事例における設定範囲を参考にしつつ、専門家等の意見を踏まえたうえで選定した。 植物相は、調査地域の地形や植生に応じて、主要な生育環境を網羅するように設定した。植生は、地域の植生の状況が把握できるよう、主要な群落を対象とした。 101 ## 植物に係る調査等の手法(2) ページ:106 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=106 ![植物に係る調査等の手法(2)の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0106_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 項目環境要素の区分 植物 重要な種及び重要な群落 影響要因の区分 造地成形等改の変施及工びに施よ設るの一存時在的な影響 表 4.3-20(2) 植物に係る調査、予測及び評価の手法 調査、予測及び評価の手法 5. 調査期間等 1) 種子植物・シダ植物に関する植物相及び植生の状況【文献その他の資料調査】入手可能な最新の資料とする。【現地調査】 a. 植物相・任意観察調査：3 回 ( 春季 :5 月、夏季 :7 月、秋季 :9 月 ) b. 植生・空中写真判読及び現地踏査による植生区分調査：1 回 ( 夏季～秋季 ) ・ブラウン－ブランケの植物社会学的植生調査：1 回 ( 夏季～秋季 ) 注：植生調査の時期等は、植物相調査の結果に応じて適宜設定する。 2) 重要な種及び重要な群落の分布､生育の状況及び生育環境の状況【文献その他の資料調査】、【現地調査】「 1) 種子植物・シダ植物に関する植物相及び植生の状況」と同じ調査期間とする。 6. 予測の基本的な手法重要な種及び重要な群落について、事業の実施によって直接改変を受ける区域及び林縁部の生育環境の変化が及ぶと考えられる区域における、分布、個体数及び生育環境等の変化を文献その他資料による類似事例の引用等により推定し、影響を予測する。 7. 予測地域「 3. 調査地域」と同じ地域とする。 8. 予測対象時期等 1) 造成等の施工による一時的な影響造成等の施工による一時的な影響が最大となる時期とする。 2) 地形改変及び施設の存在風力発電所の運転が定常状態となり、植物の生育環境が安定する時期とする。 9. 評価の手法 1) 環境影響の回避、低減に係る評価重要な種及び重要な群落への環境影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境保全についての配慮が適正になされているかを評価する。 選定理由 地域特性を踏まえ、「河川水辺の国勢調査基本調査マニュアル」（国土交通省、平成 28 年）等に記載されている一般的な調査期間とした。植生については植物が繁茂する時期とした。 影響の程度や種類に応じて、環境影響の量的又は質的な変化の程度を予測するための手法とした。植物に係る環境影響を受けるおそれがある地域とした。植物に係る環境影響を的確に予測できる時期とした。 「発電所アセスの手引」に記載されている手法を参考にした。 表 4.3-21 植物に係る調査内容の詳細 調査項目調査手法調査内容の詳細 植物相任意観察調査調査地域を任意に踏査し、目視により種名（シダ植物以上の高等植物）及び生育状況を記録する。また、昆虫類の食草が生育する環境に留意して適宜記録を行う。種の同定に必要となる個体は標本として持ち帰り、室内で分析する。 植生 空中写真判読及び現地踏査による植生区分調査 ブラウン－ブランケの植物社会学的植生調査 調査地域の空中写真の判読により植生の境界を決定し、現地踏査により加筆・修正することにより作成する。調査にあたって、草刈りや火入れの実施状況、ため池の管理状況等の植生に影響する事項が確認された場合には、補足的に記録を行う。また、昆虫類の食草が生育する環境に留意して適宜記録を行う。調査地域の各植生タイプにおいて、植生がよく発達している均質な場所に調査区を設定し、ブラウン－ブランケの植物社会学的植 1 生調査法により、調査区注ごとに植生高、階層構造、出現種数、種組成、被度、群度、成立立地等を記録する。 注：1. 方形枠の一辺の長さは、草地であれば 1～3m 、樹林であれば群落高を目安とし、現地の状況に応じて適切に設定する。 102 ## 植生の調査地点の概要 ページ:107 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=107 ![植生の調査地点の概要の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0107_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表 4.3-22 植生のブラウン - ブランケの植物社会学的調査地点の概要及び設定根拠 地点群落設定根拠 St.1 アカマツ植林調査地域のアカマツ植林を代表とする地点として設置した。 St.2 オクチョウジザクラ－ コナラ群集 調査地域のオクチョウジザクラ－コナラ群集を代表とする地点として設置した。 St.3 ススキ群団（Ｖ）調査地域のススキ群団（Ｖ）を代表とする地点として設置した。 St.4 スギ・ヒノキ・サワラ植林 調査地域のスギ・ヒノキ・サワラ植林を代表とする地点として設置した。 St.5 ブナ－ミズナラ群落調査地域のブナ－ミズナラ群落を代表とする地点として設置した。 St.6 ハンノキ群落（Ｉ Ｖ） 調査地域のハンノキ群落（ＩＶ）を代表とする地点として設置した。 St.7 畑雑草群落調査地域の畑雑草群落を代表とする地点として設置した。 St.8 オオバクロモジ－ミズナラ群集 調査地域のオオバクロモジ－ミズナラ群集を代表とする地点として設置した。 St.9 放棄水田雑草群落調査地域の放棄水田雑草群落を代表とする地点として設置した。 St.10 タニウツギ－ノリウ 調査地域のタニウツギ－ノリウツギ群落を代表とする地点として設置した。 ツギ群落 St.11 カラマツ植林調査地域のカラマツ植林を代表とする地点として設置した。 St.12 アカマツ植林調査地域のアカマツ植林を代表とする地点として設置した。 St.13 スギ・ヒノキ・サワ調査地域のスギ・ヒノキ・サワラ植林を代表とする地点として設置した。 ラ植林 St.14 牧草地調査地域の牧草地を代表とする地点として設置した。 St.15 アカマツ植林調査地域のアカマツ植林を代表とする地点として設置した。 St.16 オクチョウジザクラ－ 調査地域のオクチョウジザクラ－コナラ群集を代表とする地点として設置した。 コナラ群集 St.17 ヒルムシロクラス調査地域のヒルムシロクラスを代表とする地点として設置した。 St.18 放棄畑雑草群落調査地域の放棄畑雑草群落を代表とする地点として設置した。 St.19 牧草地調査地域の牧草地を代表とする地点として設置した。 St.20 ハンノキ群落（ＩＶ）調査地域のアカマツ植林を代表とする地点として設置した。 103 ## 植物調査地域（植物相） ページ:108 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=108 ![植物調査地域（植物相）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0108_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 出典：「自然環境保全基礎調査植生調査（1/2.5 万）」 （環境省、第 6 回・第 7 回自然環境保全基礎調査植生調査（1999 年～整備））背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院）注：任意踏査の調査ルートは現地の状況を踏まえて設定する。 図 4.3-14 植物調査地域（植物相） 104 ## 植物調査地域・地点（植生） ページ:109 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=109 ![植物調査地域・地点（植生）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0109_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 出典：「自然環境保全基礎調査植生調査（1/2.5 万）」 （環境省、第 6 回・第 7 回自然環境保全基礎調査植生調査（1999 年～整備））背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院）注：1. 任意踏査の調査ルートは現地の状況を踏まえて設定する 2. 図中に示した 20 地点のほか、今後詳細位置を決定する工事用道路の周辺にも追加の調査地点（1 地点）を設定する。また、単一のコドラートでは調査地点周辺の環境を代表できない場合には、適宜複数のコドラートを設定する。 図 4.3-15 植物調査地域、調査地点（植生） 105 ## 植生凡例 ページ:110 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=110 ![植生凡例の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0110_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図 4.3-16 植生凡例（図面全域） 106 ## 生態系に係る調査等の手法(1) ページ:111 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=111 ![生態系に係る調査等の手法(1)の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0111_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 （9）生態系生態系の調査、予測及び評価の手法は表 4.3-23 に、調査内容の詳細は表 4.3-27 に、調査及び予測の手順は図 4.3-17～図 4.3-18 に示すとおりである。 項目環境要素の区分 生態系 地域を特徴づける生態系 影響要因の区分 造成等の施工による一時的な影響 地形改変及び施設の存在 施設の稼働 表 4.3-23(1) 生態系に係る調査、予測及び評価の手法 調査、予測及び評価の手法 1. 調査すべき情報 1) 動植物その他の自然環境に係る概況 2) 複数の注目種等の生態、他の動植物との関係又は生息環境もしくは生育環境の状況 a. 上位性の注目種：ノスリ b. 典型性の注目種：鳥類群集（カラ類等） c. 特殊性の注目種：特殊な環境が存在しないことから選定しない 2. 調査の基本的な手法 1) 動植物その他の自然環境に係る概況【文献その他の資料調査】関連する文献及びその他の資料の収集及び整理を行う。【現地調査】動物及び植物の調査手法と同じとする。 2) 複数の注目種等の生態、他の動植物との関係又は生息環境もしくは生育環境の状況【文献その他の資料調査】関連する文献及びその他の資料の収集及び整理を行う。【現地調査】以下の手法により、現地調査を行い、これらの生息状況等を確認する。なお、上位性及び典型性の注目種及び調査手法については、今後の調査の結果等に応じて変更する可能性がある。○上位性の注目種をノスリとした場合 ( 想定 ) a. ノスリ生息状況：定点観察法※手法の詳細は、動物（猛禽類）の定点観察調査に準じる。 b. 餌資源（小型哺乳類）の状況：トラップ調査※手法の詳細は、動物（昆虫類）のトラップ法に準じる。○典型性の注目種を鳥類群集（カラ類等）とした場合 ( 想定 ) a. 鳥類群集生息状況：ポイントセンサス法、任意観察法※手法の詳細は、動物（鳥類）のポイントセンサス法及び任意観察調査に準じる。 b. 餌資源 ( 昆虫類 ) の状況：任意採集法、ピットフォールトラップ法、ライトトラップ法 ( ボックス法 ) ※手法の詳細は、動物（昆虫類）のピットフォールトラップ法及びライトトラップ法（ボックス法）に準じる。 3. 調査地域対象事業実施区域及びその周囲 1.5kmの範囲とする。（図 4.3-12 参照） 選定理由 生態系の概況、上位性及び典型性注目種の現状を把握するため。上位性については、表 4.3-24に示す5つの評価基準からノスリを想定種とした。典型性については、表 4.3-25に示す5つの評価基準から鳥類群集とした。事業特性や地域特性、同種事業の他事例、「発電所アセスの手引」及び専門家等の意見を踏まえて検討した。 先行事例における設定範囲及び専門家等の意見を踏まえ、選定した。 107 ## 生態系に係る調査等の手法(2) ページ:112 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=112 ![生態系に係る調査等の手法(2)の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0112_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 項目環境要素の区分 生態系 地域を特徴づける生態系 影響要因の区分 造成等の施工による一時的な影響 地形改変及び施設の存在 施設の稼働 表 4.3-23(2) 生態系に係る調査、予測及び評価の手法 調査、予測及び評価の手法 4. 調査地点○上位性の注目種をノスリとした場合 ( 想定 ) a. ノスリ生息状況・開けていて見晴らしの良い場所に 5 点程度（図 4.3-19 参照）とする。 b. 餌資源 ( 小型哺乳類 ) の状況・森林、牧草地等の調査地域周辺の代表的な環境とする。なお、現地調査においてノスリの巣が確認された場合には、その周囲の採餌環境にも調査地点を設ける。○典型性の注目種を鳥類群集（カラ類等）とした場合 ( 想定 ) a. 鳥類群集生息状況・森林、牧草地等の調査地域周辺の代表的な環境とする。 b. 餌資源 ( 昆虫類 ) の状況・森林、牧草地等の調査地域周辺の代表的な環境とする。 5. 調査期間等【文献その他の資料調査】入手可能な最新の資料とする。【現地調査】○上位性の注目種をノスリとした場合 ( 想定 ) a. ノスリ生息状況・動物の希少猛禽類調査と同じとする。 b. 餌資源 ( 小型哺乳類 ) の状況・動物の哺乳類調査（トラップ法）と同じとする。○典型性の注目種を鳥類群集（カラ類等）とした場合 ( 想定 ) a. 鳥類群集生息状況・動物の鳥類調査（任意観察法、ポイントセンサス法）と同じとする。 b. 餌資源 ( 昆虫類 ) の状況・動物の昆虫類調査（ピットフォールトラップ法、ライトトラップ法）と同じとする。 選定理由 文献調査及び現地踏査結果に基づき設定した。 注目種の生態特性に基づき設定した。 108 ## 生態系に係る調査等の手法(3) ページ:113 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=113 ![生態系に係る調査等の手法(3)の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0113_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 項目環境要素の区分 生態系 地域を特徴づける生態系 影響要因の区分 造成等の施工による一時的な影響 地形改変及び施設の存在 施設の稼働 表 4.3-23(3) 生態系に係る調査、予測及び評価の手法 調査、予測及び評価の手法 6. 予測の基本的な手法 1) 造成等の施工による一時的な影響並びに地形改変及び施設の存在注目種及びその餌生物について、事業による分布、個体数及び生息環境等の変化を、文献その他資料による類似事例等の引用又は動植物調査の結果を用いた解析により推定し、影響を予測する。 2) 施設の稼働鳥類の注目種の風力発電機への接近、接触について「鳥類等に関する風力発電所立地適正化のための手引き ( 環境省平成 27 年 9 月修正版 )」等に基づき、衝突確率や年間衝突数等を予測する。なお、本事業と他事業との累積的な影響の予測については、他事業の事業内容等が明らかとなった場合において、必要性を検討した上で実施する。 7. 予測地域「 3. 調査地域」と同じ地域とする。 8. 予測対象時期等 1) 造成等の施工による一時的な影響造成等の施工による一時的な影響が最大となる時期とする。 2) 地形改変及び施設の存在、施設の稼働風力発電所の運転が定常状態となり、動物の生息環境が安定する時期とする。 9. 評価の手法 1) 環境影響の回避、低減に係る評価地域を特徴づける生態系への環境影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境保全についての配慮が適正になされているかを評価する。 選定理由 影響の程度や種類に応じて、環境影響の量的又は質的な変化の程度を予測するための手法とした。 造成等の施工による一時的な影響、地形改変、施設の存在及び施設の稼働による影響が想定される地域とした。造成等の施工による一時的な影響、地形改変、施設の存在及び施設の稼働による影響を的確に把握できる時期とした。 「発電所アセスの手引」に記載されている手法とした。 109 ## 注目種の評価基準及び選定結果 ページ:114 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=114 ![注目種の評価基準及び選定結果の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0114_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 種名 表 4.3-24 上位性注目種の評価基準及び選定結果 当該地域の食物連鎖の上位に位置する 調査地域において年間を通じて生息している 評価基準行動圏が広く、対象事業実施区域及びその周囲の環境を利用する 生態に関する知見が多く、生態系の評価に利用可能である 風車の稼働により影響を受ける可能性がある ツキノワグマ○○○○×－キツネ○○○○×－オジロワシ○×○○〇チュウヒ○△注 1 ○○△注 1 オオタカ○△注 2 ○○△注 2 － ノスリ○○○○◎注 3 選定 注 4 イヌワシ○△○○注 4 △クマタカ○○○○〇－凡例：◎：極めて該当する、○：該当する、△：一部該当する、×：該当しない注：1. 対象事業実施区域が含まれるメッシュでの確認情報が得られたが、風力発電機設置検討範囲は森林環境であり、本種の主要な生息環境ではないことから、一部該当するとした。 2. 対象事業実施区域が含まれるメッシュでの確認情報は得られなかったが、周辺メッシュにおける確認情報が得られたため、一部該当するとした。 3. 対象事業実施区域が含まれるメッシュが、秋季の渡りの集結地となっていることから、風車の稼働による影響を受ける可能性が、他種と比較して高いと評価した。 4. 対象事業実施区域が含まれるメッシュでの確認情報は得られなかったが、周辺メッシュにおける確認情報が得られたため、一部該当するとした。 選定結果 種名 表 4.3-25 典型性注目種の評価基準及び選定結果 個体数が多く、当該地域の生態系において生物間の相互作用や生態系の重要な役割を担う 調査地域において年間を通じて生息している 評価基準対象事業実施区域及びその周囲の環境を利用する 生態に関する知見が多く、生態系の評価に利用可能である 風車の稼働により影響を受ける可能性がある ノウサギ○○○○×－タヌキ○○○〇×－コウモリ類○○○△注 1 ○－ ヤマドリ○〇○注 2 〇△－ 鳥類群集○○○○○選定 （カラ類等）凡例：○：該当する、△：一部該当する、×：該当しない注：1. 生態に関する知見が限られている種が含まれることから、一部該当するとした。 2. 地上性の鳥類であり、風車ブレード帯での飛翔頻度が低いと想定されることから一部該当するとした。 選定結果 110 ## 生態系に係る注目種の選定理由 ページ:115 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=115 ![生態系に係る注目種の選定理由の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0115_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表 4.3-26 生態系に係る注目種の選定理由 項目注目種選定理由 上位性 典型性 ノスリ 鳥類群集 ・食物連鎖の上位に位置する種である。・対象事業実施区域及びその周囲で年間を通じて生息が確認できる。・行動圏が広く、対象事業実施区域及びその周囲に広く分布する森林、牧草地、農地等を主な生息環境としている。・食性や繁殖期等の生態情報が豊富であり、工事による影響を評価できる。・周辺植生や地形等から、風力発電機設置検討範囲の周辺における生息の可能性が高く、風車の稼動による影響を受ける可能性がある。・生息個体数が多い。・年間を通じて生息の確認が可能である。・対象事業実施区域及びその周囲に広く分布する森林、牧草地、農地等を主な生息環境としている。・食性や繁殖期等の生態情報が豊富であり、工事による影響を評価できる。・周辺植生や地形等から、風力発電機設置検討範囲の周辺における生息の可能性が高く、風車の稼動による影響を受ける可能性がある。 111 ## 生態系の調査及び予測フロー(ノスリ) ページ:116 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=116 ![生態系の調査及び予測フロー(ノスリ)の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0116_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 調査 ノスリ生息状況（定点観察法） 餌資源 ( 小型哺乳類 ) の状況（トラップ） 植生の状況（文献調査、植生調査） 営巣環境 飛翔範囲、飛翔高度 狩り場環境適地 餌資源量 環境類型区分の抽出 整理・解析 営巣環境、行動圏の解析 衝突リスク飛翔の抽出 狩り場環境、餌資源量の解析 事業計画（改変区域） 影響予測 営巣環境、行動圏への影響予測 衝突確率、年間衝突数の予測 狩り場環境への影響予測 ノスリに対する影響予測 図 4.3-17 生態系の調査及び予測フロー（上位性想定着目種：ノスリ） 112 ## 生態系の調査及び予測フロー(鳥類) ページ:117 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=117 ![生態系の調査及び予測フロー(鳥類)の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0117_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 調査 鳥類群集生息状況（ポイントセンサス法、任意観察法） 餌資源 ( 昆虫類 ) の状況（トラップ） 植生の状況（文献調査、植生調査） 鳥類の確認地点、確認例数 餌資源量 環境類型区分の抽出 整理・解析 環境類型区分毎の生息密度の把握 環境類型区分毎の餌資源量の把握 事業計画（改変区域） 生息状況への影響予測 餌資源量への影響予測 影響予測 鳥類群集に対する影響予測 図 4.3-18 生態系の調査及び予測フロー（典型性想定着目種：鳥類群集） 113 ## 生態系に係る調査内容の詳細 ページ:118 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=118 ![生態系に係る調査内容の詳細の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0118_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 上位性 典型性 表 4.3-27 生態系に係る調査内容の詳細 調査項目調査手法注 1 調査内容の詳細 ノスリ生息状況定点観察法調査地点において、双眼鏡及び地上望遠鏡を用いた観察を行う。個体を確認した際は、年齢、性別、観察時間、飛翔高度等を記録し、飛翔軌跡及び指標行動の確認位置等を記録する。繁殖兆候が確認された地域については、繁殖行動に影響を与えない時期に踏査を実施し、営巣地の有無を把握する。なお、調査は連続 8 時間を基本とし、 3 日間連続で行う。餌資源注 2 ( 小型哺乳類 ) の状況 トラップ法 鳥類群集生息状況ポイントセンサス 法 餌資源 ( 昆虫類 ) の状況 任意観察法 ピットフォールトラップ法 ライトトラップ法 ( ボックス法 ) シャーマントラップ及びピットフォールトラップを設置してネズミ類等を捕獲し、種名、雌雄の判別を行うとともに、個体の外部計測、写真撮影を行い、速やかに放獣する。トラップは1 地点につき20 個とし、 1 晩設置する。代表的な植生区分に応じたルートを一定の間隔で分割した定点において、双眼鏡等による目視又は鳴き声により、出現した種名、個体数等を記録する。調査地域を任意に踏査し、双眼鏡等による目視又は鳴き声により、出現した鳥類の種名、個体数等を記録する。調査地域に設定した調査地点において、餌を入れたプラスチックのコップを地面と同じレベルに口がくるように埋め、中に落ちた昆虫類を採集し、種名及び個体数を記録する。なお、トラップは１地点につき 20 個とし、 1 晩設置する。調査地域に設定した調査地点において、光源とその下に大型ロート部及び昆虫収集用ボックス部からなる捕虫器を設置し、光源に集まって大型ロート部に落ちた昆虫類を採集することにより、種名及び個体数を記録する。なお、トラップは 1 地点につき1 個とし、 1 晩設置する。 注：1. 「 (7) 動物」に記載した調査の一環として行う。 2. ノスリの採餌環境が確認された場合には、自動撮影カメラの設置により、ハタネズミの分布状況を確認する。 114 ## 上位性・典型性の調査地点概要 ページ:119 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=119 ![上位性・典型性の調査地点概要の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0119_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 地点 表 4.3-28 上位性の定点観察法調査地点の概要及び設定根拠 設定根拠 St.1 対象事業実施区域外北側の地点であり、対象事業実施区域北側の樹林及びその上空を視認することができるため。 St.1’ 対象事業実施区域外北側の地点であり、対象事業実施区域外北側の沢内川流域の樹林及びその上空を視認することができるため。 St.2 対象事業実施区域外東側の地点であり、対象事業実施区域東側の尾根を南北に広く視認できるほか、対象事業実施区域外東側の樹林を視認することができるため。 St.3 対象事業実施区域外東側の地点であり、対象事業実施区域東側の尾根及び対象事業実施区域外東側の樹林を広く視認することができるため。 St.3’ 対象事業実施区域外東側の地点であり、対象事業実施区域東側の尾根及び対象事業実施区域外東側の樹林及び耕作地上空を広く視認することができるため。 St.4 対象事業実施区域外南側の地点であり、対象事業実施区域南側の尾根を広く視認することができるため。 St.5 対象事業実施区域外西側の地点であり、対象事業実施区域西側の尾根及び対象事業実施区域外西側の樹林を視認することができるため。 St.6 対象事業実施区域外北西側の地点であり、対象事業実施区域西側の尾根を南北に広く視認することができるため。 St.7 対象事業実施区域外北側の地点であり、対象事業実施区域北側の樹林を視認することができるため。 St.8 対象事業実施区域外西側の地点であり、対象事業実施区域西側の尾根及び対象事業実施区域外西側から南側の樹林を視認することができるため。 St.9 対象事業実施区域外東側の地点であり、調査範囲東側の樹林及び対象事業実施区域東側の荒沢流域の樹林及びその上空を視認することができるため。 St.10 対象事業実施区域外東側の地点であり、対象事業実施区域東側の荒沢流域の樹林及びその上空を視認することができるため。 注：これらの調査地点から鳥類の確認状況等を考慮して調査日ごとに 5 地点を選定して調査を行う。 また、鳥類の出現状況に応じて、適宜移動観察を行う。対象事業実施区域は主に森林環境であ り、観察に適した視野範囲を得られる地点が確認されていないことから、現状では当該区域内 に定点を設定していない。今後、当該区域内に観察に適した地点が確認された場合には、猛禽 類の出現状況等を踏まえつつ、適宜定点を追加する。 表 4.3-29 上位性及び典型性のトラップ調査地点の概要及び設定根拠 地点環境類型区分設定根拠 T1 植林調査地域のアカマツ植林を代表とする地点として設置した。 T2 広葉樹が優占する自然林・二次林 調査地域のブナ・ミズナラ群落を代表とする地点として設置した。 T3 広葉樹が優占する自然林・二次林 調査地域のオオバクロモジ-ミズナラ群集を代表とする地点として設置した。 T4 植林調査地域のカラマツ植林を代表とする地点として設置した。 T5 植林調査地域のスギ・ヒノキ・サワラ植林を代表とする地点として設置した。 T6 耕作地調査地域の牧草地を代表とする地点として設置した。 T7 広葉樹が優占する自然林・二次林 調査地域のオクチョウジザクラ-コナラ群集を代表とする地点として設置した。 T8 耕作地調査地域の放棄畑雑草群落を代表とする地点として設置した。 表 4.3-30 典型性のポイントセンサス法調査の概要及び設定根拠 地点環境類型区分群落区分 BI1 植林調査地域のアカマツ植林を代表とする地点として設置した。 BI2 広葉樹が優占する自然林・二次林 調査地域のオオバクロモジ-ミズナラ群集を代表とする地点として設置した。 BI3 植林調査地域のスギ・ヒノキ・サワラ植林を代表とする地点として設置した。 BI4 耕作地調査地域の牧草地を代表とする地点として設置した。 BI5 広葉樹が優占する自然林・二次林 調査地域のオクチョウジザクラ-コナラ群集を代表とする地点として設置した。 115 ## 生態系上位性調査地点（定点観察） ページ:120 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=120 ![生態系上位性調査地点（定点観察）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0120_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院）注：各地点からの視野図は資料編に示す。 図 4.3-19 生態系上位性調査地点（定点観察法） 116 ## 生態系上位性・典型性調査地点 ページ:121 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=121 ![生態系上位性・典型性調査地点の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0121_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 出典：「自然環境保全基礎調査植生調査（1/2.5 万）」（環境省、第 6 回・第 7 回自然環境保全基礎調査植生調査（1999 年～整備）） 背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院） 図 4.3-20 生態系上位性・典型性調査地点（トラップ法、ピットフォールトラップ法、ライトトラップ法） 117 ## 生態系典型性調査地点（ポイント） ページ:122 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=122 ![生態系典型性調査地点（ポイント）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0122_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 出典：「自然環境保全基礎調査植生調査（1/2.5 万）」（環境省、第 6 回・第 7 回自然環境保全基礎調査植生調査（1999 年～整備）） 背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院） 図 4.3-21 生態系典型性調査地点（ポイントセンサス法） 118 ## 生態系典型性調査地点（任意観察） ページ:123 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=123 ![生態系典型性調査地点（任意観察）の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0123_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 出典：「自然環境保全基礎調査植生調査（1/2.5 万）」（環境省、第 6 回・第 7 回自然環境保全基礎調査植生調査（1999 年～整備）） 背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院） 図 4.3-22 生態系典型性調査地点（任意観察法） 119 ## 景観に係る調査等の手法(1) ページ:124 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=124 ![景観に係る調査等の手法(1)の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0124_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 （10）景観景観の調査、予測及び評価の手法は表 4.3-31 に、調査地点は図 4.3-23 に示すとおりである。また、景観調査地点の概要及び設定根拠は表 4.3-32 及び表 4.3-33 に示すとおりである。 環境要素の区分 景観 主要な眺望点及び景観資源並びに主要な眺望景観 項目影響要因の区分 地形改変及び施設の存在 表 4.3-31(1) 景観に係る調査、予測及び評価の手法 1. 調査すべき情報 1) 主要な眺望点の状況 2) 景観資源の状況 3) 主要な眺望景観の状況 調査、予測及び評価の手法 選定理由 現況の眺望景観を把握するため。 2. 調査の基本的な手法「発電所アセスの 1) 主要な眺望点の状況手引」に記載され【文献その他の資料調査】ている手法とし文献、地方公共団体等のホームページ等による情報の収集、整た。理及び解析を行う。 2) 景観資源の状況【文献その他の資料調査】文献、地方公共団体等のホームページ等による情報の収集、整理及び解析を行う。 3) 主要な眺望景観の状況【文献その他の資料調査】「 1) 主要な眺望点の状況」及び「 2) 景観資源の状況」の調査結果から主要な眺望景観を抽出し、当該情報の整理及び解析を行う。【現地調査】写真撮影により、視覚的に把握する。なお、調査地点の選定にあたっては、関係市町及び地元自治会長にヒアリングを実施した。 3. 調査地域対象事業実施区域及びその周囲とする。主要な眺望景観については、風力発電施設の垂直視野角 1 度以上で視認される可能性のある範囲（対象事業実施区域から約 10.3km）とする。なお、対象事業実施区域の南側には鳥海山国定公園が位置していることから、国定公園内の主要な眺望点について、垂直視野角 0.5 度以上で視認される可能性のある範囲（対象事業実施区域から 20.6km）も参考に検討する。 「景観対策ガイドライン（案）」（UHV 送電特別委員会環境部会立地分科会、 1981 年）において「景観的にほとんど気にならない」とされる垂直視野角 1 度を上回る可能性のある地域及び「国立・国定公園内における風力発電施設の審査に関する技術的ガイドライン」（環境省、平成 25 年）において「眺望への支障なしと判断」される垂直視野角 0.5 度以上となる可能性のある地域とした。 120 ## 景観に係る調査等の手法(2) ページ:125 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=125 ![景観に係る調査等の手法(2)の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0125_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 環境要素の区分 景観 主要な眺望点及び景観資源並びに主要な眺望景観 項目影響要因の区分 地形改変及び施設の存在 表 4.3-31(2) 景観に係る調査、予測及び評価の手法 調査、予測及び評価の手法 4. 調査地点 a. 主要な眺望景観調査地域に存在する主要な眺望点のうち、地形を考慮した検討及び現地踏査の結果から、風力発電機が視認可能な 6 地点 ( 表 4.3-32 参照 ) とする。 b. 身近な景観対象事業実施区域及びその周囲の集落において、住民が日常的に眺望する身近な景観の代表的な 3 地点 ( 表 4.3-33 参照 ) とする。 選定理由 「発電所アセスの手引」を踏まえ、調査地域内において、風力発電機が視認できる可能性があり、景観に変化が生じると想定される地点とした。 5. 調査期間等景観に係る環境影【文献その他の資料調査】響を予測、評価す入手可能な最新の資料とする。るために必要な情【現地調査】報を適切に把握で着葉期及び落葉期に各 1 回、主要な眺望景観及び日常的な景観に係きる期間とした。る情報を適切かつ効果的に把握できる期間、時期及び時間帯とする。 6. 予測の基本的な手法「発電所アセスの 1) 主要な眺望点の状況手引」に記載され主要な眺望点の分布位置と対象事業実施区域を重ねあわせるこている手法としとにより、影響を予測する。た。 2) 景観資源の状況景観資源の分布位置と対象事業実施区域を重ねあわせることにより、影響を予測する。 3) 主要な眺望景観の状況フォトモンタージュ法による視覚的な表現手法により影響を予測する。また、各眺望点からの垂直見込角、主要な眺望方向及び水平視野も考慮した客観的な予測及び評価についても算出する。なお、本事業と他事業との累積的な影響の予測については、他事業の事業内容等が明らかとなった場合において、必要性を検討した上で実施する。 7. 予測地域「 3. 調査地域」と同じ地域とする。 8. 予測地点「 4. 調査地点」と同じ地点とする。 9. 予測対象時期等風力発電所が完成した時期とする。 10. 評価の手法 1) 環境影響の回避、低減に係る評価主要な眺望点、景観資源及び主要な眺望景観への環境影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境保全についての配慮が適正になされているかを検討する。 地形改変及び施設の存在による景観への影響を的確に予測できる地域とした。地形改変及び施設の存在による景観への影響を的確に予測できる地点とした。地形改変及び施設の存在による景観への影響を的確に把握できる時期とした。「発電所アセスの手引」に記載されている手法とした。 121 ## 景観調査地点の概要及び設定根拠 ページ:126 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=126 ![景観調査地点の概要及び設定根拠の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0126_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 No. 1 名称 南由利原高原第一展望台 表 4.3-32 景観調査地点の概要及び設定根拠（主要な眺望点） 最短距離 2.5km 視認可能性 主要な眺望方向 あり北東～南 - 見晴らし台 6.1km なし東 2 鳥海高原花立牧場公園 1.4km あり全周 - 木境展望台 2.6km なし北 - 鶯川展望台 4.4km なし 3 竜ケ原湿原（祓川展望台） 南西～北西 9.8km あり全周 4 鉾立展望台 13.7km あり東 - 大平展望台 15.7km なし西～北 5 新山山頂 13.7km あり北 調査地点の選定理由 対象事業実施区域北西側に位置する展望台であり、風力発電機が視認できる可能性があるため選定した。現地踏査により、風力発電機が視認できないため非選定とした。対象事業実施区域南側に位置する鳥海高原花立牧場公園の駐車場であり、風力発電機が視認できる可能性があるため選定した。現地踏査により、風力発電機が視認できないため非選定とした。現地踏査により、風力発電機が視認できないため非選定とした。対象事業実施区域南側に位置する竜ケ原湿原付近の展望台であり、風力発電機が視認できる可能性があるため選定した。対象事業実施区域南西側に位置する展望台であり、風力発電機が視認できる可能性があるため選定した。現地踏査により、風力発電機が視認できないため非選定とした。対象事業実施区域南側に位置する鳥海山の山頂であり、風力発電機が視認できる可能性があるため選定した。 調査地点の選定 ○× ○× × ○○× ○ - 仁賀保高原南展望台 7.7km なし南～西 現地踏査により、風力発電機が視認できないため非選定とした。 × 6 仁賀保高原展望台ひばり荘 6.3km あり東～南 - 高森眺望台 9.4km なし南～西 対象事業実施区域西側に位置する展望台であり、風力発電機が視認できる可能性があるため選定した。現地踏査により、風力発電機が視認できないため非選定とした。 ○注：1. 視認可能性欄の「あり」は現地踏査等を踏まえ調査地点から風力発電機が視認できる可能性があることを示す。 2. 調査地点の選定欄の「○」は調査地点として選定したもの、「×」は調査地点として非選定としたものを示す。 3. 地点の選定にあたっては、関係機関の意見も参考にした。 No. 名称 表 4.3-33 景観調査地点の概要及び設定根拠（身近な景観） 最短距離 視認可能性 主要な眺望方向 1 由利図書館 9.1km あり南～西 2 長瀬橋 5.4km あり全周 - 川辺駅 2.2km なし東 3 4 矢島北東地区緑地広場 郷内発電所の桜並木 3.1km あり東 4.7 ㎞あり西 調査地点の選定理由 対象事業実施区域北側に位置する集落内に位置し、風力発電機が視認できる可能性があるため選定した。対象事業実施区域北側に位置する集落内に位置し、風力発電機が視認できる可能性があるため選定した。現地踏査により、風力発電機が視認できないため非選定とした。対象事業実施区域東側に位置する集落内に位置し、風力発電機が視認できる可能性があるため選定した。対象事業実施区域南東側に位置し、風力発電機が視認できる可能性があるため選定した。 × 調査地点の選定 ○○× ○○注：1. 視認可能性欄の「あり」は現地踏査等を踏まえ調査地点から風力発電機が視認できる可能性があることを示す。 2. 調査地点の選定欄の「○」は調査地点として選定したもの、「×」は調査地点として非選定としたものを示す。 3. 地点の選定にあたっては、関係機関の意見も参考にした。 122 ## 景観調査地点(1) ページ:127 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=127 ![景観調査地点(1)の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0127_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院） 注：可視領域は、風力発電機設置検討範囲内に存在する主要な尾根上に高さ 180m の風力発電機を配置した場合に、当該風力発電機を視認できる可能性のある範囲を示したものである。なお、可視領域の作成に当たっては GIS 解析を用い、標高データには国土地理院の基盤地図情報（10m メッシュ標高データ）を使用している。 図 4.3-23(1) 景観調査地点 123 ## 景観調査地点(2) ページ:128 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=128 ![景観調査地点(2)の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0128_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 身近な景観）あ 背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院） 注：可視領域は、風力発電機設置検討範囲内に存在する主要な尾根上に高さ 180m の風力発電機を配置した場合に、当該風力発電機を視認できる可能性のある範囲を示したものである。なお、可視領域の作成に当たっては GIS 解析を用い、標高データには国土地理院の基盤地図情報（10m メッシュ標高データ）を使用している。 図 4.3-23(2) 景観調査地点（参考） 124 ## 触れ合いの場に係る調査等の手法(1) ページ:129 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=129 ![触れ合いの場に係る調査等の手法(1)の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0129_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 （11）人と自然との触れ合いの活動の場人と自然との触れ合いの活動の場の調査、予測及び評価の手法は表 4.3-34に、調査地点は図 4.3-24に示すとおりである。また、人と自然との触れ合いの活動の場の設定根拠は表 4.3-35に示すとおりである。 環境要素の区分 人と自然との触れ合いの活動の場 表 4.3-34(1) 人と自然との触れ合いの活動の場に係る調査、予測及び評価の手法 主要な人と自然との触れ合いの活動の場 項目影響要因の区分 工事用資材等の搬出入／地形改変及び施設の存在 調査、予測及び評価の手法選定理由 1. 調査すべき情報現況の人と自然と 1) 人と自然との触れ合いの活動の場の状況の触れ合いの活動 2) 主要な人と自然との触れ合いの活動の場の分布、利用の状況及の場を把握するたび利用環境の状況め。 2. 調査の基本的な手法「発電所アセスの 1) 人と自然との触れ合いの活動の場の状況手引」に記載され【文献その他の資料調査】ている手法とし文献、地方公共団体等のホームページ等による情報の収集、整た。理を行う。 2) 主要な人と自然との触れ合いの活動の場の分布、利用の状況及び利用環境の状況【文献その他の資料調査】文献、地方公共団体等のホームページ等による情報の収集、整理を行う。【現地調査】現地踏査、施設管理者への聞き取り調査等により、主要な人と自然とのふれあいの活動の場における利用状況や利用環境の状況、アクセス状況を把握し、結果の整理及び解析を行う。 3. 調査地域既存道路における工事関係車両の主要な走行経路を含む対象事業実施区域及びその周囲とする。 4. 調査地点調査地域のうち、人と自然との触れ合いの活動の場の特性及び既存道路における工事関係車両の主要な走行経路を踏まえた 4 地点（図 4.3-24 、表 4.3-35 参照）とする。 5. 調査期間等【文献その他の資料調査】入手可能な最新の資料とする。【現地調査】人と自然との触れ合いの活動の場の利用状況を考慮した時期に平日及び休日の各 1 回実施することとする。なお、文献等による利用状況及び利用環境の情報収集の結果を踏まえて、調査時期を適宜追加する可能性がある。 人と自然との触れ合いの活動の場に係る影響を受けるおそれがある地域とした。人と自然との触れ合いの活動の場に係る影響を受けるおそれがある地点とした。人と自然との触れ合いの活動の場の現況を適切に把握できる期間とした。 125 ## 触れ合いの場に係る調査等の手法(2) ページ:130 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=130 ![触れ合いの場に係る調査等の手法(2)の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0130_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表 4.3-34(2) 人と自然との触れ合いの活動の場に係る調査、予測及び評価の手法 項目 環境要素影響要因 の区分の区分 人主工 と要事 自な用 然人資 とと材 の自等 触然の れと搬 合の出 い触入 のれ／ 活合地 動い形 のの改 場活変 動及 のび 場施 設 の 存 在 調査、予測及び評価の手法選定理由 6. 予測の基本的な手法「発電所アセスの 1) 工事用資材等の搬出入に伴う影響手引」に記載され工事用資材等の搬出入に伴う主要な人と自然との触れ合いの活ている手法とし動の場へのアクセスルートにおける交通量の変化を予測し、利た。用特性への影響を予測する。 2) 地形改変及び施設の存在に伴う影響主要な人と自然との触れ合いの活動の場の位置と対象事業実施区域との重ね合わせにより、利用特性への影響を予測する。 7. 予測地域「 3. 調査地域」と同じ地域とする。 8. 予測地点「 4. 調査地点」と同じ地点とする。 人と自然との触れ合いの活動の場に係る影響を受けるおそれがある地域とした。人と自然との触れ合いの活動の場に係る影響を受けるおそれがある地点とした。 9. 予測対象時期等人と自然との触れ 1) 工事用資材等の搬出入に伴う影響合いの活動の場に工事用資材等の搬出入に用いる車両の交通量が最大となる時期係る影響を的確にとする。予測できる時期と 2) 地形改変及び施設の存在に伴う影響した。全ての風力発電施設が完成した時期とする。 10. 評価の手法 1) 環境影響の回避、低減に係る評価工事用資材等の搬出入及び地形改変及び施設の存在による主要な人と自然との触れ合いの活動の場への環境影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境保全についての配慮が適正になされているかを検討する。 「発電所アセスの手引」に記載されている手法とした。 表 4.3-35 人と自然との触れ合いの活動の場の設定根拠 No. 名称調査地点の選定理由 1 土田正顕記念東証上場の森 対象事業実施区域に位置する森林であり、既存道路における工事関係車両の主要な走行経路とアクセス路が重複するため選定した。 2 鳥海高原花立牧場公園 既存道路における工事関係車両の主要な走行経路とアクセス路が重複するため選定した。 既存道路における工事関係車両の主要な走行経路とアクセス路が重複するた 3 鳥海高原南由利原青少年旅行村め選定した。 4 南由利原サイクリングロード 既存道路における工事関係車両の主要な走行経路とサイクリングロードが重複するため選定した。 126 ## 触れ合いの場調査地点 ページ:131 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=131 ![触れ合いの場調査地点の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0131_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院） 図 4.3-24 人と自然との触れ合いの活動の場調査地点 127 ## 工事関係車両の主要な走行経路 ページ:132 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=132 ![工事関係車両の主要な走行経路の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0132_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 人と自然との触れ合いの活動の場調査範囲 背景図）「地理院タイル（標準地図）」（国土地理院） 図 4.3-25 工事関係車両の主要な走行経路（参考） 128 ## 廃棄物等に係る予測及び評価の手法 ページ:133 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=133 ![廃棄物等に係る予測及び評価の手法の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0133_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 （12）廃棄物等産業廃棄物及び残土の予測及び評価の手法は表 4.3-36 、表 4.3-37 に示すとおりである。 環境要素の区分 廃棄物等 産業廃棄物 環境要素の区分 廃棄物等 残土 項目 項目 影響要因の区分 造成等の施工による一時的な影響 影響要因の区分 造成等の施工による一時的な影響 表 4.3-36 産業廃棄物に係る調査、予測及び評価の手法 調査、予測及び評価の手法選定理由 1. 予測の基本的な手法一般的に広く用い環境保全のために講じようとする対策を踏まえて、工事の実施に伴いられている手法と発生する産業廃棄物の種類ごとの発生量、再生利用量、中間処理量及び最した。終処分量を工事計画等に基づいて予測する。 2. 予測対象地域対象事業実施区域とする。 3. 予測対象時期等産業廃棄物の発生する工事期間中とする。 4. 評価の手法 1) 環境影響の回避、低減に係る評価産業廃棄物に係る環境影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境保全についての配慮が適正になされているかを検討する。 2) 国又は地方公共団体による基準又は目標との整合性の検討「廃棄物の処理及び清掃に関する法律」 ( 昭和 45 年法律第 137 号 ) 、「建設工事に係る資材の再資源化等に関する法律」 ( 平成 12 年法律第 104 号 ) 、「第 5 次秋田県循環型社会形成推進基本計画」 ( 秋田県令和 8 年 3 月 ) における環境配慮指針との整合性について検討する。 表 4.3-37 残土に係る調査、予測及び評価の手法 調査、予測及び評価の手法 造成等の施工による一時的な影響を的確に予測できる地域とした。造成等の施工による一時的な影響を的確に予測できる時期とした。「発電所アセスの手引」に記載されている手法及び「第 5 次秋田県循環型社会形成推進基本計画」 ( 秋田県令和 8 年 3 月 ) との整合を図るものとした。 選定理由 1. 予測の基本的な手法一般的に広く用い環境保全のために講じようとする対策を踏まえて、工事の実施に伴いられている手法と発生する残土の発生量、再使用量、最終処分量を工事計画等に基づいて予した。測する。 2. 予測対象地域対象事業実施区域とする。 3. 予測対象時期等残土の発生する工事期間中とする。 4. 評価の手法 1) 環境影響の回避、低減に係る評価残土に係る環境影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境保全についての配慮が適正になされているかを検討する。 2) 国又は地方公共団体による基準又は目標との整合性の検討「資源の有効な利用の促進に関する法律」 ( 令和 3 年法律第 48 号 ) 、「建設工事に係る資材の再資源化等に関する法律」 ( 平成 12 年法律第 104 号 ) 、「建設発生土の搬出先の適正利用について」 ( 秋田県令和 5 年 5 月 ) 、「宅地造成及び特定盛土等規制法」（昭和 36 年法律第 191 号）との整合性について検討する。 造成等の施工による一時的な影響を的確に予測できる地域とした。造成等の施工による一時的な影響を的確に予測できる時期とした。「発電所アセスの手引」に記載されている手法及び「建設発生土の搬出先の適正利用について」 ( 秋田県令和 5 年 5 月 ) との整合を図るものとした。 129 ## 空白ページ ページ:134 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=134 ![空白ページの画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0134_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 （空白） 130 ## 事業者の名称等 ページ:135 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=135 ![事業者の名称等の画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0135_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 第 5 章環境影響評価方法書を委託した事業者の名称、代表者の氏名及び主たる事務所の所在地 事業者の名称：株式会社建設技術研究所代表者の氏名：代表取締役社長西村達也主たる事務所の所在地：東京都中央区日本橋浜町 3-21-1 131 ## 空白ページ ページ:136 ｜ https://my.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/?page=136 ![空白ページの画像](https://img01.ebook5.net/YurihonjoWind/Yoyaku/contents/image/book/medium/image-0136_cp_fuzmhjnxpfuip.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 （空白） 132