https://my.ebook5.net/KazunoWF/06/ # 【鹿角WF方法書】第6章 ## Page 001 ![Page 001の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000001.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 第6章対象事業に係る環境影響評価の項目並びに調査、予測及び評価の手法6.1環境影響評価の項目の選定6.1.1環境影響評価の項目対象事業実施区域に係る環境影響評価の項目の選定に当たり、「第2章対象事業の目的及び内容」及び「第3章対象事業実施区域及びその周囲の概況」を踏まえて本事業の事業特性及び地域特性を抽出した結果は、表6.1-1及び表6.1-2のとおりである。また、「発電所の設置又は変更の工事の事業に係る計画段階配慮事項の選定並びに当該計画段階配慮事項に係る調査、予測及び評価の手法に関する指針、環境影響評価の項目並びに当該項目に係る調査、予測及び評価を合理的に行うための手法を選定するための指針並びに環境の保全のための措置に関する指針等を定める省令」（平成10年通商産業省令第54号）（以下第21条第1項第6号に定める「風力発電所別表第6備考第2号」に掲げる一般的な事業の内容と本事業の内容との相違について比較整理した結果は、表6.1-3のとおりである。上記の整理結果に基づき、一般的な事業の内容によって行われる特定対象事業に伴う影響要因について、「発電所アセス省令」の別表第6においてその影響を受けるおそれがあるとされる環境要素に係る項目（以下「参考項目」という。）を勘案しつつ、本事業の事業特性及び地域特性を踏まえ、「発電所アセス省令」第21条の規定に基づき、表6.1-4のとおり本事業に係る環境影響評価の項目を選定した。環境影響評価の項目の選定に当たっては、「発電所アセス省令」等について解説された「発電所に係る環境影響評価の手引」（経済産業省、令和6年）（以下「発電所アセスの手引」という。）を参考にした。表6.1-1本事業の事業特性影響要因の区分工事の実施土地又は工作物の存在及び供用事業の特性・工事用資材等の搬出入として、建築物、工作物等の建築工事に必要な資材の搬出入、工事関係者の通勤、残土、伐採樹木、廃材の搬出を行う。・建設機械の稼働として、建築物、工作物等の設置工事を行う。・造成等の施工として、樹木の伐採等、掘削、盛土等による敷地、搬入道路の造成、整地を行う。・地形改変及び施設の存在として、地形改変等を実施し建設された風力発電所を有する。・施設の稼働として、風力発電所の運転を行う。6.1-1(355) ## Page 002 ![Page 002の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000002.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 環境要素の区分大気環境表6.1-2主な地域特性主な地域特性・鹿角地域気象観測所における令和5年の年平均気温は10.7℃、年降水量は1,563.0mm、年平均風速は1.6m/s、年間日照時間は1,757.4時間である。・対象事業実施区域の最寄りの大気測定局として、一般環境大気測定局の大館局が大館市に設置されており、令和4年度の測定結果では、二酸化硫黄、二酸化窒素、浮遊粒子状物質及び微小粒子状物質は環境基準を達成しているが、光化学オキシダントは達成していない。水環境その他の環境動物植物生態系景観人と自然との触れ合いの活動の場・対象事業実施区域の周囲の自動車騒音の状況について、令和4年度に一般国道282号で常時監視を実施されており、昼夜とも基準値の超過は0％である。対象事業実施区域の周囲において、環境騒音の測定は実施されておらず、また、環境振動及び道路交通振動の測定も実施されていない。・対象事業実施区域及びその周囲には、米代川水系の一級河川である米代川、安久谷川、大湯川、根市川、間瀬川、福士川、黒沢川、瀬ノ沢川、根石川等の河川が流れている。・対象事業実施区域及びその周囲の河川において、水質調査は実施されていない。・対象事業実施区域及びその周囲において、令和4年度は鹿角市花輪で地下水の概況調査が実施されており、すべての項目について環境基準を達成している。・対象事業実施区域は主に褐色森林土壌、乾性褐色森林土壌、湿性ポドゾル化土壌等が分布している。・対象事業実施区域の地形は主に山地の中起伏山地及び小起伏山地、丘陵地の大起伏丘陵地等からなっている。・対象事業実施区域の表層地質は主に火山性の凝灰岩類、緑色凝灰岩類等からなっている。・対象事業実施区域及びその周囲には都市地域に基づく用途地域の指定がある。・対象事業実施区域及びその周囲において、動物及び植物の重要な種（動物：カモシカ、オオタカ、トウホクサンショウウオ、エゾゲンゴロウモドキ、カジカ、二ホンザリガニ等植物：サルメンエビネ、ヒメヨモギ等）が確認されている。・対象事業実施区域の環境類型区分は主に自然林、二次林、植林地、草原・低木林の樹林環境及び草地環境であり、「ブナクラス域自然植生」のチシマザサ－ブナ群団、「ブナクラス域代償植生」のブナ－ミズナラ群落、「植林地、耕作地植生」のヒノキ・サワラ植林、カラマツ植林等が分布している。・対象事業実施区域の周囲における重要な自然環境のまとまりの場として、自然植生、保安林、鳥獣保護区、特定植物群落、巨樹・巨木林、天然記念物、生物多様性の保全の鍵になる重要な地域（KBA）、緑の回廊、カモシカ保護地域が分布している。・対象事業実施区域及びその周囲における眺望点は、「道の駅おおゆ」、「大湯環状列石」、「総合運動公園・花輪スキー場」等がある。・対象事業実施区域及びその周囲における景観資源は、「鹿角台地」、「湯瀬渓谷」、「五の宮嶽」等がある。・対象事業実施区域及びその周囲における人と自然との触れ合いの活動の場としては、「道の駅おおゆ」、「総合運動公園・花輪スキー場」等がある。廃棄物等・令和4年度における産業廃棄物の状況として、秋田県の排出量は2,550千tであり、最終処分量は395千tである。岩手県の排出量は2,404千tであり、最終処分量は84千tである。・対象事業実施区域から50kmの範囲に、産業廃棄物の中間処理施設が96か所、最終処分場が6か所存在している。放射線の量・対象事業実施区域及びその周囲における空間放射線量率の測定局として、鹿角市の鹿角地域振興局があり、令和6年11月1日から1週間の空間放射線量率は、最大値が0.052μSv/h、最小値が0.025μSv/h、平均値が0.029μSv/hである。6.1-2(356) ## Page 003 ![Page 003の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000003.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表6.1-3一般的な事業の内容一般的な事業と本事業の内容との比較影響要因の区分一般的な事業の内容本事業の内容比較の結果工事の実施工事用資材等の搬出入工事用資材等の搬出入として、建築物、工作物等の建築工事に必要な資材の搬出入、工事関係者の通勤、残土、伐採樹木、廃材の搬出を行う。工事用資材等の搬出入として、建築物、工作物等の建築工事に必要な資材の搬出入、工事関係者の通勤、残土、伐採樹木、廃材の搬出を行う。一般的な事業の内容に該当する。建設機械の稼働建設機械の稼働として、建築物、工作物等の設置工事（既設工作物の撤去又は廃棄を含む。）を行う。なお、海域に設置される場合は、しゅんせつ工事を含む。建設機械の稼働として、建築物、工作物等の設置工事を行う。なお、海域におけるしゅんせつ工事は行わない。一般的な事業の内容に該当する。土地又は工作物の存在及び供用造成等の施工による一時的な影響地形改変及び施設の存在施設の稼働造成等の施工として、樹木の伐採等、掘削、地盤改良、盛土等による敷地、搬入道路の造成、整地を行う。なお、海域に設置される場合は、海底の掘削等を含む。地形改変及び施設の存在として、地形改変等を実施し建設された風力発電所を有する。なお、海域に設置される場合は、海域における地形改変等を伴う。施設の稼働として、風力発電所の運転を行う。造成等の施工として、樹木の伐採等、掘削、盛土等による敷地、搬入道路の造成、整地を行う。なお、海域におけるしゅんせつ工事は行わない。地形改変及び施設の存在として、地形改変等を実施し建設された風力発電所を有する。なお、海域におけるしゅんせつ工事は行わない。施設の稼働として、風力発電所の運転を行う。一般的な事業の内容に該当する。一般的な事業の内容に該当する。一般的な事業の内容に該当する。注：一般的な事業の内容は、発電所アセス省令第21条第1項第6号に定める「風力発電所別表第6備考第2号」を引用した。6.1-3(357) ## Page 004 ![Page 004の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000004.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 6.1-4(358)表6.1-4環境影響評価の項目の選定影響要因の区分環境要素の区分工事の実施土地又は工作物の存在及び供用工事用資材等の搬出入建設機械の稼働造成等の施工による一時的な影響地形改変及び施設の存在施設の稼働環境の自然的構成要素の良好な状態の保持を旨として調査、予測及び評価されるべき環境要素大気環境騒音及び超低周波音騒音○○○超低周波音○振動振動○水環境水質水の濁り○底質有害物質その他の環境地形及び地質重要な地形及び地質その他風車の影○生物の多様性の確保及び自然環境の体系的保全を旨として調査、予測及び評価されるべき環境要素動物重要な種及び注目すべき生息地（海域に生息するものを除く。）○○海域に生息する動物植物重要な種及び重要な群落（海域に生育するものを除く。）○○海域に生育する植物生態系地域を特徴づける生態系○○人と自然との豊かな触れ合いの確保を旨として調査、予測及び評価されるべき環境要素景観主要な眺望点及び景観資源並びに主要な眺望景観○人と自然との触れ合いの活動の場主要な人と自然との触れ合いの活動の場○○環境への負荷の量の程度により予測及び評価されるべき環境要素廃棄物等産業廃棄物○残土○一般環境中の放射性物質について調査、予測及び評価されるべき環境要素放射線の量放射線の量注：1.は、「発電所アセス省令」第21条第1項第6号に定める「風力発電所別表第6」に示す参考項目であり、は、同省令第26条の2第1項に定める「別表第13」に示す放射性物質に係る参考項目である。2.「○」は、対象事業実施区域に係る環境影響評価の項目として選定した項目を示す。 ## Page 005 ![Page 005の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000005.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 6.1.2選定の理由環境影響評価の項目として選定する理由は、表6.1-5のとおりである。また、参考項目のうち環境影響評価の項目として選定しない理由は、表6.1-6のとおりであり、「発電所アセス省令」第21条第4項に規定する参考項目として選定しない場合の考え方のうち、第1号、第2号又は第3号のいずれの理由に該当するかを示した。大気環境項環境要素の区分騒音及び超低周波音騒音表6.1-5環境影響評価の項目として選定する理由目影響要因の区分工事用資材等の搬出入環境影響評価項目として選定する理由工事用資材等の搬出入に係る車両の主要な走行ルートの沿道に住宅等が存在することから、選定する。建設機械の稼働対象事業実施区域の周囲に住宅等が存在することから、選定する。施設の稼働対象事業実施区域の周囲に住宅等が存在することから、選定する。超低周波音施設の稼働対象事業実施区域の周囲に住宅等が存在することから、選定する。振動振動工事用資材等の搬出入水環境水質水の濁り造成等の施工による一時的な影響その他の環境動物植物生態系景観工事用資材等の搬出入に係る車両の主要な走行ルートの沿道に住宅等が存在することから、選定する。造成等の施工時に雨水排水があることから、選定する。その他風車の影施設の稼働対象事業実施区域の周囲に住宅等が存在することから、選定する。人と自然との触れ合いの活動の場重要な種及び注目すべき生息地（海域に生息するものを除く。）重要な種及び重要な群落（海域に生育するものを除く。）地域を特徴づける生態系主要な眺望点及び景観資源並びに主要な眺望景観主要な人と自然との触れ合いの活動の場造成等の施工による一時的な影響地形改変及び施設の存在、施設の稼働造成等の施工による一時的な影響地形改変及び施設の存在造成等の施工による一時的な影響地形改変及び施設の存在、施設の稼働地形改変及び施設の存在工事用資材等の搬出入地形改変及び施設の存在廃棄物等産業廃棄物造成等の施工による一時的な影響残土造成等の施工による一時的な影響造成等の施工により、改変区域及びその周囲に生息する陸生動物及び水生動物に影響が生じる可能性があることから、選定する。地形改変及び施設の存在、並びに施設の稼働により、改変区域及びその周囲に生息する陸生動物及び水生動物に影響が生じる可能性があることから、選定する。造成等の施工により、改変区域及びその周囲に生育する陸生植物及び水生植物に影響が生じる可能性があることから、選定する。地形改変及び施設の存在により、改変区域及びその周囲に生育する陸生植物及び水生植物に影響が生じる可能性があることから、選定する。造成等の施工により、改変区域及びその周囲の生態系に影響が生じる可能性があることから、選定する。地形改変及び施設の存在、並びに施設の稼働により、改変区域及びその周囲の生態系に影響が生じる可能性があることから、選定する。地形改変及び施設の存在により、主要な眺望点及び景観資源並びに主要な眺望景観に変化が生じる可能性があることから、選定する。工事用資材等の搬出入に係る車両の主要な走行ルートが、主要な人と自然との触れ合いの活動の場へのアクセスルートに該当する可能性があることから、選定する。対象事業実施区域の周囲に主要な人と自然との触れ合いの活動の場が存在し、地形改変及び施設の存在による影響が生じる可能性があることから、選定する。造成等の施工に伴い産業廃棄物が発生するため、選定する。造成等の施工に伴い残土が発生する可能性があるため、選定する。6.1-5(359) ## Page 006 ![Page 006の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000006.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 水環境その他の環境動物植物項環境要素の区分表6.1-6環境影響評価の項目として選定しない理由目影響要因の区分環境影響評価項目として選定しない理由水質水の濁り建設機械の稼働しゅんせつ工事等、河川水域における直接改変を行わず、水底の底質の攪乱による水の濁りの発生が想定されないことから、選定しない。根拠第1号底質有害物質建設機械の稼働水域への工作物等の設置及びしゅんせつ等の水底の改変を伴う工事を行わず、水底の底質の攪乱が想定されない。また、対象事業実施区域は土壌汚染対策法（平成14年法律第53号）に基づく要措置区域及び形質変更時要届出区域に該当せず、有害物質の拡散が想定されない。以上より、選定しない。第1号地形及び地質放射線の量重要な地形及び地質海域に生息する動物海域に生育する植物地形改変及び施設の存在造成等の施工による一時的な影響地形改変及び施設の存在造成等の施工による一時的な影響地形改変及び施設の存在放射線の量工事用資材等の搬出入建設機械の稼働造成等の施工による一時的な影響対象事業実施区域には、「文化財保護法」（昭和25年法律第214号）に定める史跡、名勝、天然記念物及び「日本の地形レッドデータブック第1、2集」（日本の地形レッドデータブック作成委員会、平成12、14年）に記載される、学術上又は希少性の観点から重要な地形及び地質が存在しないことから、選定しない。海域におけるしゅんせつ工事を行わないことから、選定しない。海域における地形改変は行わないことから、選定しない。海域におけるしゅんせつ工事を行わないことから、選定しない。海域における地形改変を行わないことから、選定しない。対象事業実施区域及びその周囲においては、空間放射線量率の高い地域は確認されておらず、放射性物質が相当程度拡散または流出するおそれがないことから、選定しない。対象事業実施区域及びその周囲においては、空間放射線量率の高い地域は確認されておらず、放射性物質が相当程度拡散または流出するおそれがないことから、選定しない。対象事業実施区域及びその周囲においては、空間放射線量率の高い地域は確認されておらず、放射性物質が相当程度拡散または流出するおそれがないことから、選定しない。注：「発電所アセス省令」第21条第4項では、以下の各号のいずれかに該当すると認められる場合には、必要に応じ参考項目を選定しないことができると定められている。第1号：参考項目に関する環境影響がないか又は環境影響の程度が極めて小さいことが明らかである場合第2号：対象事業実施区域又はその周囲に参考項目に関する環境影響を受ける地域その他の対象が相当期間存在しないことが明らかである場合第3号：特定対象事業特性及び特定対象地域特性の観点からの類似性が認められる類似の事例により影響の程度が明らかな場合第1号第1号第1号第1号第1号第1号第1号第1号6.1-6(360) ## Page 007 ![Page 007の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000007.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 6.1.3既設及び計画中の風力発電事業との累積的影響1.累積的影響の予測対象とした風力発電事業風力発電事業に伴う環境影響を適切に把握するためには、風力発電機の配置や諸元等の情報が必要となる。そのため、累積的影響の検討にあたっては、対象事業実施区域及びその周囲における風力発電事業のうち、既設の風力発電所及び風力発電機の配置や諸元が明らかにされている準備書手続き以降の風力発電事業を対象とする予定である。また、本事業との累積的影響を検討する範囲は、環境影響評価項目のうち最も影響が広範囲に及ぶと考えられる景観の予測範囲の考え方と同様に、図6.1-1のとおり、離隔距離が約10.4kmの範囲（垂直視野角1度以上で視認される可能性のある範囲）に計画されている風力発電事業とした。なお、現段階で準備書に進んでいない事業については対象外としたが、本事業の準備書作成前に準備書以降に進んでいた場合は対象とする。123表6.1-1累積的影響の予測検討対象とする風力発電事業発電施設名事業者名発電所出力備考最短距離ユーラス田株式会社ユーラ代平ウインドスエナジーホー7,650kWファームルディングス稲庭高原風力発電所岩手県企業局1,980kWグリーンパワ合同会社グリー最大ー稲庭田子風ンパワー稲庭田94,500kW力発電事業子4（仮称）稲庭風力発電事業56稲庭ウインド合同会社134,400kW（仮称）田子日立造船株式会最大小国風力発電社86,000kW事業（仮称）鹿角株式会社ユーラ最大上沼風力発電スエナジーホー50,600kW事業ルディングス7（仮称）三戸風力発電事業8910（仮称）稲庭岳風力発電事業（仮称）八幡平風力発電事業（仮称）一戸・稲庭風力発電事業11（仮称）上沼風力発電事業日本風力エネルギー株式会社日立造船株式会社株式会社グリーンパワーインベストメントインベナジー・ウインド合同会社最大67,200kW最大180,000kW約200,000kW最大219,600kW株式会社グリー最大ンパワーインベ95,000kWストメント稼働開始：令和4年11月稼働開始：令和4年7月環境影響評価手続段階：評価書環境影響評価手続段階：評価書環境影響評価手続段階：方法書環境影響評価手続段階：方法書環境影響評価手続段階：方法書環境影響評価手続段階：配慮書環境影響評価手続段階：配慮書環境影響評価手続段階：配慮書環境影響評価手続段階：配慮書対象/対象外約15.6km対象外約14.2km対象外対象外の理由本事業から約10.4kmの範囲（垂直視野角1度以上で視認される可能性のある範囲）の外であるため。本事業から約10.4kmの範囲（垂直視野角1度以上で視認される可能性のある範囲）の外であるため。約7.8km対象―約11.2km対象外約12.2km対象外重複対象外約17.2km対象外約8.8km対象外約9.4km対象外約10.7km対象外重複対象外本事業から約10.4kmの範囲（垂直視野角1度以上で視認される可能性のある範囲）の外であるため。方法書段階であるため。なお、本事業の準備書作成前に準備書以降に進んだ場合は対象とする。方法書段階であるため。なお、本事業の準備書作成前に準備書以降に進んでおり、本事業と両立する場合は対象とする。方法書段階であるため。なお、本事業の準備書作成前に準備書以降に進んだ場合は対象とする。本事業から約10.4kmの範囲（垂直視野角1度以上で視認される可能性のある範囲）の外であるため。配慮書段階であるため。なお、本事業の準備書作成前に準備書以降に進んだ場合は対象とする。配慮書段階であるため。なお、本事業の準備書作成前に準備書以降に進んだ場合は対象とする。配慮書段階であるため。なお、本事業の準備書作成前に準備書以降に進んでおり、本事業と両立する場合は対象とする。注：対象とした事業においても、事業者から予測に必要な情報提供の協力が得られない場合は、対象としない。「環境アセスメントデータベース」（環境省HP、閲覧:令和6年11月）「環境影響評価情報支援ネットワーク」（環境省HP、閲覧:令和6年11月）「（仮称）稲庭風力発電事業稲庭ウインド合同会社」（経済産業省HP、閲覧:令和7年2月）より作成6.1-7(361) ## Page 008 ![Page 008の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000008.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 注：他の風力発電事業までの距離は、本事業の風力発電機の位置からの距離である。「環境アセスメントデータベース」（環境省HP、閲覧:令和6年11月）、「環境影響評価情報支援ネットワーク」（環境省HP、閲覧:令和6年11月）、「稲庭高原風力発電所について」（岩手県HP、閲覧:令和7年3月）より作成図6.1-1対象事業実施区域の周囲における風力発電事業との位置関係6.1-8(362) ## Page 009 ![Page 009の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000009.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 6.1-9(363)2.累積的影響を検討する環境影響評価項目累積的影響を検討する環境影響評価の項目の選定にあたっては、本事業の事業特性及び事業により影響が生じる可能性のある範囲等を踏まえ、表6.1-2のとおり選定した。なお、現段階で準備書に進んでいない事業については対象外としたため、本事業の準備書作成前に準備書以降に進んでいる事業があれば項目を再検討する。表6.1-2累積的影響に係る環境影響評価の項目の選定影響要因の区分環境要素の区分工事の実施土地又は工作物の存在及び供用工事用資材等の搬出入建設機械の稼働造成等の施工による一時的な影響地形改変及び施設の存在施設の稼働環境の自然的構成要素の良好な状態の保持を旨として調査、予測及び評価されるべき環境要素大気環境騒音及び超低周波音騒音×××超低周波音×振動振動×水環境水質水の濁り×底質有害物質その他の環境地形及び地質重要な地形及び地質その他風車の影×生物の多様性の確保及び自然環境の体系的保全を旨として調査、予測及び評価されるべき環境要素動物重要な種及び注目すべき生息地（海域に生息するものを除く。）××海域に生息する動物植物重要な種及び重要な群落（海域に生育するものを除く。）××海域に生育する植物生態系地域を特徴づける生態系××人と自然との豊かな触れ合いの確保を旨として調査、予測及び評価されるべき環境要素景観主要な眺望点及び景観資源並びに主要な眺望景観○人と自然との触れ合いの活動の場主要な人と自然との触れ合いの活動の場××環境への負荷の量の程度により予測及び評価されるべき環境要素廃棄物等産業廃棄物×残土×一般環境中の放射性物質について調査、予測及び評価されるべき環境要素放射線の量放射線の量注：1.は、「発電所アセス省令」第21条第1項第6号に定める「風力発電所別表第6」に示す参考項目であり、は、同省令第26条の2第1項に定める「別表第13」に示す放射性物質に係る参考項目である。2．「○」は、累積的な影響を検討することとした環境影響評価の項目を示す。3.「×」は、環境影響評価の項目として選定しているが、累積的な影響を検討しないこととした環境影響評価の項目を示す。4.他事業者からの情報提供に応じて選定する項目を検討する。 ## Page 010 ![Page 010の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000010.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 3.累積的影響を検討する環境影響評価項目累積的影響に係る環境影響評価の項目として選定する理由は表6.1-3、選定しない理由は表6.1-4のとおりであり、景観について累積的な影響の予測を検討する。表6.1-3累積的影響に係る環境影響評価の項目として選定する理由項環境要素の区分目景観主要な眺望点及び景観資源並びに主要な眺望景観影響要因の区分地形改変及び施設の存在注：他事業者からの情報提供に応じて選定する項目を検討する。選定する理由予測検討対象とした計画中の風力発電事業とは最短で約7.8kmの離隔であり、累積的な影響が想定されることから選定する。大気環境水環境その他の環境動物植物騒音及び超低周波音表6.1-4(1)累積的影響に係る環境影響評価の項目として選定しない理由項環境要素の区分騒音目影響要因の区分工事用資材等の搬出入選定しない理由予測検討対象とした風力発電事業は、すでに評価書手続きが完了しており、本事業の工事実施時期とは重複しないと想定されることから、選定しない。建設機械の稼働予測検討対象とした風力発電事業は、すでに評価書手続きが完了しており、本事業の工事実施時期とは重複しないと想定されることから、選定しない。施設の稼働予測検討対象とした計画中の風力発電事業とは最短で約7.8kmの離隔であることから選定しない。超低周波音施設の稼働予測検討対象とした計画中の風力発電事業とは最短で約7.8kmの離隔であることから選定しない。振動振動工事用資材等の搬出入水質水の濁り造成等の施工による一時的な影響地形及び地質重要な地形及び地質地形改変及び施設の存在予測検討対象とした風力発電事業は、すでに評価書手続きが完了しており、本事業の工事実施時期とは重複しないと想定されることから、選定しない。予測検討対象とした風力発電事業は、すでに評価書手続きが完了しており、本事業の工事実施時期とは重複しないと想定されることから、選定しない。重要な地形及び地質に対する影響は対象事業実施区域の近傍に限られることから、選定しない。その他風車の影施設の稼働予測検討対象とした計画中の風力発電事業とは最短で約7.8kmの離隔であることから選定しない。重要な種及び注目すべき生息地（海域に生息するものを除く。）重要な種及び注目すべき生息地（海域に生息するものを除く。）重要な種及び重要な群落（海域に生育するものを除く。）造成等の施工による一時的な影響地形改変及び施設の存在、施設の稼働造成等の施工による一時的な影響地形改変及び施設の存在注：他事業者からの情報提供に応じて選定する項目を検討する。予測検討対象とした風力発電事業は、すでに評価書手続きが完了しており、本事業の工事実施時期とは重複しないと想定されることから、選定しない。重要な種及び注目すべき生息地に対する影響は対象事業実施区域近傍に限られるため選定しない。予測検討対象とした風力発電事業は、すでに評価書手続きが完了しており、本事業の工事実施時期とは重複しないと想定されることから、選定しない。重要な種及び重要な群落に対する影響は対象事業実施区域近傍に限られることから、選定しない。6.1-10(364) ## Page 011 ![Page 011の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000011.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 生態系人と自然との触れ合いの活動の場表6.1-4(2)累積的影響に係る環境影響評価の項目として選定しない理由項環境要素の区分目地域を特徴づける生態系主要な人と自然との触れ合いの活動の場影響要因の区分地形改変及び施設の存在、施設の稼働造成等の施工による一時的な影響工事用資材等の搬出入地形改変及び施設の存在廃棄物等産業廃棄物造成等の施工による一時的な影響残土造成等の施工による一時的な影響注：他事業者からの情報提供に応じて選定する項目を検討する。選定しない理由地域を特徴づける生態系に対する影響は対象事業実施区域近傍に限られるため選定しない。予測検討対象とした風力発電事業は、すでに評価書手続きが完了しており、本事業の工事実施時期とは重複しないと想定されることから、選定しない。予測検討対象とした風力発電事業は、工事着手済みであり本事業の工事実施時期とは重複しないことから、選定しない。予測検討対象とした風力発電事業とは離隔があることから選定しない。産業廃棄物は各事業において実行可能な範囲内で影響を回避又は低減することが必要となる項目であることから、選定しない。残土は各事業において実行可能な範囲内で影響を回避又は低減することが必要となる項目であることから、選定しない。4.累積的影響の予測手法累積的影響の予測において、他事業者から提供される情報の内容により手法を見直す可能性はあるが、現段階では表6.1-5に記載した手法を想定している。このため、他事業者に対して、これらの予測に必要な情報の提供を求めていくものとする。景観項環境要素の区分目主要な眺望点及び景観資源並びに主要な眺望景観表6.1-5累積的な影響の予測手法の概要影響要因の区分地形改変及び施設の存在注：他事業者からの情報提供に応じて手法を検討する。累積的な影響の予測手法の概要予測検討対象とした風力発電事業の風力発電機の位置、大きさの情報を基に、本事業で設置する風力発電機と合わせたフォトモンタージュを作成する。6.1-11(365) ## Page 012 ![Page 012の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000012.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 6.2調査、予測及び評価の手法の選定6.2.1調査、予測及び評価の手法環境影響評価の項目の選定に当たり、専門家等からの意見聴取を実施した。専門家等からの意見の概要及び事業者の対応は表6.2-1のとおりである。また、環境影響評価の項目として選定した項目に係る調査、予測及び評価の手法は、表6.2-2のとおりである。専門分野哺乳類市民(コウモ研究リ類)家表6.2-1(1)専門家等からの意見の概要及び事業者の対応（専門家A）専門家等からの意見の概要・調査方法や時期に関しては大きな問題はないだろう。これまで調査されていない場所であり、丁寧な調査を実施してほしい。・捕獲調査については、複数箇所で複数回の調査を実施するようにしてほしい。・今後、追加で風況観測塔が設置された場合は、都合が合う限り、その場所でも音声モニタリング調査を実施するのがよいだろう。・日中の哺乳類調査時などには、コウモリのねぐらの調査を実施してほしい。・クマが多い地域のため、調査の際には安全第一で実施すること。意見聴取日：令和6年12月9日事業者の対応・ご助言を踏まえ、丁寧に調査を実施いたします。・追加で風況塔が設置された場合は、可能な限り音声モニタリング調査を実施するように検討いたします。・ご助言を踏まえ、丁寧に調査を実施いたします。・安全に留意して、調査を実施いたします。専門分野哺乳類(コウモリ類)市民研究家表6.2-1(2)専門家等からの意見の概要及び事業者の対応（専門家B）専門家等からの意見の概要・対象事業実施区域及びその周辺はブナ林等の落葉広葉樹が一帯に広がっており、樹洞をねぐらとする森林性のコウモリが生息していると考えられる。複数地点を設定し、丁寧な調査が実施できるとよいだろう。・捕獲調査の調査時期としては、春(5～6月に1回)、夏(7月に1回、8月に1回)、秋(9月に1回、10月上旬に1回)に実施できるとよいだろう。・調査地点については各季節で一致させる必要はないので5地点×3季の15地点ほどとってもよいだろう。方法書では地点案を出すものの、状況にあわせて適宜修正してほしい。・対象事業実施区域及びその周辺は、車両が通れる道が少ないため、踏査調査の範囲が限られるのは仕方がないと思われる。代わりにMiniBat2などの小型録音機を設置し、踏査が難しい範囲の調査を実施するのがよいだろう。録音する時間は、日没前の30分前から夕暮れまでと日の出の2時間前から日の出30分後までに設定するとよいだろう。・調査方法には「フルスペクトルの機材を使用する」という旨の文言を追加したほうが良いだろう。・捕獲調査を実施する際には並行して音声調査を実施してほしい。捕獲されなかった種についても音声調査で確認することができるかもしれない。・文献その他の資料調査では確認は無いが、現地調査ではチチブコウモリやコヤマコウモリが確認されるかもしれない。・クマが多い地域なので、観測機器がクマに壊される恐れがある。樹高棒を設置する際は、クマが利用する木は避けた方がよいだろう。また、安全対策には十分は配慮が必要である。夜間の作業も多くなるため十分留意すること。意見聴取日：令和6年12月16日事業者の対応・調査の際は複数の地点を設定いたします。・いただいたご意見を踏まえて調査時期を設定いたします。・状況に合わせて地点を設定し、調査を実施いたします。・踏査による調査に加え、音声調査も実施いたします。・調査方法には「フルスペクトルの機材を使用する」という文言を追加いたします。・捕獲調査の際は並行して音声調査男を実施いたします。・クマに注意し、調査を実施いたします。6.2-1(366) ## Page 013 ![Page 013の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000013.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 専門分野哺乳類研究機関職員表6.2-1(3)専門家等からの意見の概要及び事業者の対応（専門家C）専門家等からの意見の概要＜ツキノワグマ及び哺乳類全体＞・調査方法については大きな問題はないだろう。岩手県の環境影響評価ガイドラインに準拠するようにしてほしい。・生息範囲に比べ改変地域は限られているため、風車の建設に伴うツキノワグマへの影響は小さいだろう。・対象事業実施区域及びその周辺はツキノワグマの個体数がもともと多い地域である。タケノコなどの山菜採りにくる一般の人がクマの生息域に入ると、事故になる可能性もある。・工事中に発生する重機等の騒音については、クマはすぐに慣れるため影響は小さいだろう。また、移動能力も高く、工事によって顕著に影響がでることは考えにくい。・クマが管理道路を移動に利用することは考えられるが、ふもとにつながる道路の拡幅や事業実施に伴ってクマが人里におりて来やすくなるということはこれまでの知見では考えにくいだろう。・線状の開発のため、作られる道路幅の規模を鑑みても、哺乳類(齧歯目等の小型哺乳類含む)の移動に大きな影響を与えることはないだろう。＜コウモリ類・カモシカ＞・コウモリ類の調査については留意して実施してほしい。種によっては分布状況が分からないまま影響を受けてしまうことも考えられる。丁寧に調査し、その結果を踏まえ、極力影響が低減できるよう計画を検討していってほしい。・カモシカについても事業特性を鑑みると風車建設に伴う影響は小さいだろう。大型の哺乳類に関しては移動能力も高く、概して顕著な影響が生じる可能性は低いだろう。カモシカはもともと個体群密度が小さい種ではあるが、東北では以前は競合するシカが少なかったこともあり、比較的平地にもみられる。シカが多い地域ではより急峻な山地に分布する。意見聴取日：令和6年12月26日事業者の対応・適切なガイドラインに従い調査及び事業を計画いたします。・コウモリ類には留意して調査を実施いたします。・調査結果を踏まえ影響が極力低減できるよう事業計画を検討いたします。専門分野哺乳類・鳥類大学名誉教授表6.2-1(4)専門家等からの意見の概要及び事業者の対応（専門家D）専門家等からの意見の概要＜哺乳類＞・調査方法については大きな問題はないだろう。・コウモリ類の調査については留意して実施してほしい。森林性のコウモリが生息している可能性が考えられる。・コウモリ類の捕獲調査では、ハープトラップのみで良いだろう。かすみ網は使用する必要はないだろう。また、専門的な知識を持った方が同定するようにしてほしい。・ツキノワグマの個体数が多い場所でもある。調査の際は留意すること。・事業実施により、風力発電機の管理用道路がツキノワグマの移動経路として利用される可能性がある。そこにタケノコなどの山菜採りにくる一般の人が入ると、クマと遭遇し事故になる可能性もある。一般の人が管理用道路に入らないようにするなど、配慮してほしい。＜鳥類＞・調査方法については大きな問題はないだろう。・クマタカは生息しているだろう。留意して調査してほしい。・対象事業実施区域及びその周辺は渡り鳥の主なルートとは知られていない。ガン類やハクチョウ類については確認されるかもしれないが、毎年恒常的に利用されるというよりも一過性のものであろう。・文献その他の資料調査ではクマゲラが確認されているようだが、対象事業実施区域及びその周辺では生息していないだろう。意見聴取日：令和6年12月13日事業者の対応・ご助言を踏まえ、調査の際は留意いたします。・捕獲についてはかすみ網の使用も予定しておりますが、現場の状況も踏まえ実施いたします。また、専門的な調査員が同定にあたるようにいたします。・安全に留意して、調査を実施いたします。・ご助言を踏まえ、管理用道路の運用方法は検討いたします。・クマタカには留意して、調査いたします。・ご提供いただいた情報に留意して調査を進めます。・ご助言いただいた情報に留意して調査を進めます。6.2-2(367) ## Page 014 ![Page 014の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000014.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 専門分野鳥類大学名誉教授表6.2-1(5-1)専門家等からの意見の概要及び事業者の対応（専門家E）専門家等からの意見の概要＜鳥類＞・配慮書における住民からの意見において、ガン類の渡りルートに該当するのではとの指摘があった。山階鳥類研究所から発表されている発信器付きのガン類（シジュウカラガン；2023年5月22日公益財団法人山階鳥類研究所報道発表資料）のデータをみると、対象事業実施区域周辺を飛翔した例もあるようだが、全体像からするとわずかであり、メインルートではないと思われる。渡り調査では、対象事業実施区域のほか、周辺も含めて確認しておくのがよいだろう。・夜間にもガン類が移動している可能性も考えられる。レーダ調査やサーマルカメラ、ICレコーダーなどを用いて夜間の飛翔状況を把握するのがよいかもしれない。ただ、2月や3月は対象事業実施区域やその周辺は積雪によりアクセスが困難と思われるため、どのような手法で実施できるのか（あるいは実施できないのか）検討してほしい。・渡り鳥調査に関しては、帯状区画法による調査も実施するのがよい。区画は500m×100m（あるいはその半分の250m×50mなど）とするのがよいだろう。これらの調査結果から、小鳥類の一定時間内の通過数や衝突リスクの検討が可能となる。・渡り鳥調査の調査地点について、花輪峠にも調査地点は設けた方がよいだろう。地形的にはそこを利用する小鳥類が相対的に多いのではと思われる。ただ、現地で調査した経験では、秋には小鳥類はあまり飛翔していなかったので、そこまで通過数が多い場所ではないのではと思われる。・一般鳥類の調査については、繁殖期においてはテリトリーマッピングを実施するのがよいだろう。代表的な植生（当該地域だと落葉広葉樹林（ブナ林やミズナラ林）、植林、草地等）にそれぞれ2～4地点程度もうけ、各地点で風車設置想定位置から一定距離離隔とる形で3カ所調査地点を設けるとよいのではないか（あるいはベルトトランセクトを設定する）。観察幅は50m程度でよいだろう。これらの結果は、生態系の典型性種として取り上げているカラ類の調査にも利用できるだろう。また、これらの事前データは風力発電機稼働後におけるカラ類等の生息環境への影響の程度を把握するときにも有用であると考えられ、定量的にデータをとっておくことは重要であると考える。・一般鳥類のうち、非繁殖期については、鳥類相の把握が主な目的となるため、任意踏査等で把握すること。・猛禽類調査時でも渡り時の移動経路調査時でも、渡りや希少猛禽類のデータをとっておくことが重要である。他調査時のデータも活かしながら適切に影響の程度を検討していってほしい。・環境省イヌワシ保護事業との関係（営巣地の創出等）で、将来そこにイヌワシのペアが生息した場合には対象事業実施区域の南側エリアを高利用域として採餌に利用する可能性がある。創出される営巣地に近い対象事業実施区域の南側エリアは除外することが望ましいが、引き続き関係機関とも調整し慎重に検討すること。意見聴取日：令和6年12月10日事業者の対応・ご提供いただいた情報に留意して、調査を進めます。・渡り鳥の調査方法については計画では定点観察調査を予定しておりますが、現場の状況も見つつ可能な調査については検討いたします・ご助言を踏まえ、帯状区画を設定し、渡り鳥の調査を実施いたします。・ご助言を踏まえ、花輪峠付近に調査定点を設定いたしました。・ご助言を踏まえ、定点観察では代表的な植生におけるテリトリーを調べるようにいたします。・ご助言を踏まえ、調査を実施いたします。・ご助言を踏まえ、調査を実施いたします。・ご提供いただいた情報に留意し、対象事業実施区域の検討をいたします。また、関係機関とも調整を続けます。6.2-3(368) ## Page 015 ![Page 015の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000015.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表6.2-1(5-2)専門家等からの意見の概要及び事業者の対応（専門家E）専門分野専門家等からの意見の概要事業者の対応鳥類大学名誉教授＜そのほか＞・コウモリ類に関して、岩手県の高森高原での事例では、8月中旬から9月中旬までの夜間において、カットイン風速を5m～5.5mにすると、前年比で8割程度衝突数が少なくなった（2年連続で、おおよそ死骸20個体が3～4個体程度になった）。どれだけ事前の調査を丁寧に実施したとしても、現在の手法ではそれをもとに衝突リスクを検討するのは困難である。稼働後にカットイン風速が変更できるような機種を採用するとともに、死骸調査結果に応じて、カットイン風速を検討していくことが重要ではないかと考えられる。・ツキノワグマに関して、当該地域はクマの個体数が多い場所である。対象事業実施区域やその周辺はクマの生息場所であり、移動ルートでもある。本事業に伴い管理用道路ができると、そこをクマも利用すると考えられる。管理用道路に一般の人がタケノコ等の山菜採りにくるなど自由に出入りできると、それによるクマとの遭遇リスク増につながるとともに、クマの方も人がいると利用場所がかわり、麓の方までおりてくるなどの可能性も考えられる。管理用道路に一般の人を入れないようにし、管理用道路周辺をクマの生息場所や移動ルートとして利用できるようにするのがよいだろう。・ご提供いただいた情報を踏まえ、機種の選定や、運用について検討いたします。・ご助言を踏まえ、管理用道路の運用について、検討いたします。専門分野両生類・爬虫類大学教員表6.2-1(6)専門家等からの意見の概要及び事業者の対応（専門家F）専門家等からの意見の概要意見聴取日：令和6年12月18日事業者の対応・両生類については、早春～春、春～初夏、夏、秋がよいのではないか。・いただいたご意見を早春～春は雪解けの時期を踏まえて設定してほしい。春～初夏（5月末踏まえ調査時期を設～6月頃）の時期がよいのではないか。定いたします。・爬虫類については、両生類と同時に調査実施する形でよいだろう。秋の暖かい日には等年生の個体がよく動き、轢死体なども多く見られる時期である。・取り付け道路がある麓の方には水田も広がっているため、トノサマガエル等のカエル類にも留意して調査して欲しい。・事業実施想定区域及びその周辺では、おそらくトウホクサンショウウオとクロサンショウウオが混じって生息していると思われる。卵塊で見分けるのが確実かと思うので、早春～春の適期に調査することが重要だろう。・尾根部を改変することから、現状から大きく水の流れが変化しないよう留意して事業計画を検討してほしい。また、現地調査結果も踏まえながら、影響低減できるような計画を丁寧に検討してほしい。・調査の際はトノサマガエル等のカエル類にも留意いたします。・トウホクサンショウウオとクロサンショウウオについては卵塊に留意し調査いたします。・水の流れへの影響が極力低減されるよう事業計画を検討いたします。6.2-4(369) ## Page 016 ![Page 016の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000016.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 専門分野昆虫類自然保護団体会員表6.2-1(7)専門家等からの意見の概要及び事業者の対応（専門家G）専門家等からの意見の概要・調査時期について3季を基本とする形でよいだろう。春季(5月下旬～6月上旬)、夏季(7月下旬～8月上旬)、秋季(9月末～10月初旬)に実施するとよいだろう。なお、調査のタイミングについてはその年の雪解けの状況や天候などを踏まえて適切に実施してほしい。・3季に加えて、補足的な調査でよいので、早春季(4月下旬～5月上旬)に何地点かでライトトラップによる調査を実施してはどうか。残雪が残るくらいの時期にアクセス可能な場所で実施することでよいだろう。気象条件がそろわなければ、5月の連休明けごろに実施するのがよいだろう。・調査手法については概ね問題ないだろう。なお、任意調査の中に含まれると思うが、朽ち木や石の下、花など昆虫類の生息に留意した調査を実施してほしい。・ピットフォールトラップを設置すると思うが、誘引剤を入れるとクマを集めてしまう恐れがある。設置の際に誘引剤は入れないでよいだろう。その分採集される昆虫が少なくなってしまう可能性があるが、任意調査時にアリやオサムシ等地上徘徊性の昆虫を採集することでカバーできるようにしてほしい。・調査時にはクマなどに留意し、2人1組となるなど安全に留意して実施するようにしてほしい。意見聴取日：令和6年12月16日事業者の対応・いただいた意見を踏まえて、調査時期を設定いたします。・早春季にライトトラップによる調査を予定しております。・朽ち木や石の下、花などの昆虫類に留意して調査を実施いたします。・ピットフォールトラップには誘引剤を入れずに実施いたします。・調査の際は安全に留意して実施いたします。専門分野魚類・底生生物民間団体会員(魚類・底生動物分野)表6.2-1(8)専門家等からの意見の概要及び事業者の対応（専門家H）専門家等からの意見の概要・調査手法や地点については概ね問題ないだろう。・スナヤツメ類について現地で確認された場合には最新の論文に基づき同定すること。・事業実施想定区域及びその周辺にはハナカジカが生息している可能性があるため、調査時には留意してほしい。また、確認された河川へは土砂の流入や濁水の流入などの影響が極力低減できるよう事業計画を検討してほしい。・丁寧に現地調査を実施し、魚類等の生息状況を確認するとともに、どの水系にどういった種が生息しているのか適切に把握していくことが望まれる。意見聴取日：令和6年12月19日事業者の対応・スナヤツメ類については最新の文献に基づき同定いたします。・調査の際は、ハナカジカに留意して実施いたします。・河川への土砂流入による影響が極力低減されるよう事業計画を進めて参ります。・生息状況の確認とともに水系ごと分布についても留意いたします。6.2-5(370) ## Page 017 ![Page 017の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000017.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 専門分野植物・植生大学名誉教授表6.2-1(9)専門家等からの意見の概要及び事業者の対応（専門家I）専門家等からの意見の概要・調査の手法に関しては、大きな問題はないだろう。丁寧に現地調査を実施してほしい。・植物相調査については、春（5月中旬～5月下旬頃）、初夏（6月下旬～7月上旬頃）、夏（8月中旬～下旬頃）、秋（9～10月初旬頃）で実施するのがよいだろう。その年の気候条件に応じて設定してほしい。・環境省の植生図だとブナ－ミズナラ群落（二次林とされる場所）とチシマザサ－ブナ群団（自然林とされる場所）が両方確認されている。これらの林の違いを把握するために、植生調査だけではなく、代表的な地点で毎木調査も実施し、それぞれの群落の林分構造を把握できるような調査を実施するのはどうか。・環境省植生図を見ると、事業実施想定区域及びその周辺にもブナ林は分布しているものの断片的な分布となっている。周辺部にも広く分布していること、過去、ブナ林の周辺も伐採されたり植林されたりするなどの人為的影響が及んでいることを踏まえると、事業実施によりブナ林を多少改変したとしても地域の生態系に大きな影響が及ぶことはおそらくないと考えられる。・上沼放牧場付近には止水環境もあるため、水生植物については留意して調査を実施すること。また、湿性の重要な種が生育している場合には、改変による影響を極力受けないよう、事業計画を検討してほしい。意見聴取日：令和6年12月10日事業者の対応・ご助言を踏まえ、調査時期について検討いたします。・ご助言を踏まえ、目視調査では巨樹巨木(胸高直径100cm以上)が確認された際には位置を記録するようにいたします。・調査の際は、水生植物について留意いたします。また、湿性の重要種が確認された場合には、極力影響が低減されるよう事業計画を検討いたします。専門分野植物・植生民間団体(植物分野)会員表6.2-1(10)専門家等からの意見の概要及び事業者の対応（専門家J）専門家等からの意見の概要・調査方法については大きな問題はないだろう。・植物相調査の実施時期としては、4回実施するのであれば、春(5月下旬～6月上旬頃)、初夏(6月下旬～7月上旬頃)、夏(8月中～下旬頃)、秋(9月下旬～10月上旬頃)が良いだろう。その年の積雪や気候などを鑑みて設定してほしい。・もしかすると着生のランの仲間も生育している可能性は考えられるので、調査の際には留意すること。・配慮書でも触れたが、環境省植生図でチシマザサ－ブナ群団とされているブナ林については、人為的影響を受けた林であること、対象事業実施区域内にはまとまった林分というよりは点々と分布する形となっていること、環境省植生図を見ると周辺にも同様の林分が広く分布していることからも、本事業により多少ブナ林が改変されたとしてもそれほど大きな影響はないのではないかと考えられる。・対象事業実施区域及びその周辺のブナ林は、特殊な立地ではなく一般的なブナ帯の種が出現すると思われる。・沼地などの止水環境ではミクリなどの植物が確認されるかもしれないので、そのような環境があれば調査の際には留意すること。意見聴取日：令和6年12月13日事業者の対応・ご助言を踏まえ、調査時期については春、初夏(6月下旬～7月上旬)、夏、秋の4季を計画いたします。・調査の際は、着生のランについて留意いたします。・調査の際は、止水環境について留意いたします。6.2-6(371) ## Page 018 ![Page 018の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000018.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 6.2.2調査、予測及び評価の手法の選定の理由調査、予測及び評価の手法は、一般的な事業の内容と本事業の内容との相違を把握した上で、「発電所アセス省令」第23条第1項第6号「風力発電所別表第12」に掲げる参考手法を勘案しつつ、「発電所アセス省令」第23条第2項及び第3項の規定に基づき、必要に応じて簡略化された手法又は詳細な手法を選定した。なお、調査、予測及び評価手法については、「発電所アセスの手引」を参考にした。6.2-7(372) ## Page 019 ![Page 019の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000019.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 環境影響評価の項目環境要素の区分大気環境騒音及び超低周波音騒音影響要因の区分工事用資材等の搬出入表6.2-2(1)調査、予測及び評価の手法（大気環境）1.調査すべき情報(1)道路交通騒音の状況(2)沿道の状況(3)道路構造の状況(4)交通量の状況調査、予測及び評価の手法2.調査の基本的な手法(1)道路交通騒音の状況【現地調査】「騒音に係る環境基準について」（平成10年環境庁告示第64号）に定められた環境騒音の表示・測定方法（JISZ8731）に基づいて等価騒音レベル（LAeq）を測定し、調査結果の整理及び解析を行う。測定地点の至近で発生する人の話し声等の一過性の音については、測定データから除外する。なお、騒音レベルの測定と同時に録音も行い、環境中に存在する音の状況を把握する。測定時の風雑音の影響を抑制するため、マイクロホンには防風スクリーンを装着する。(2)沿道の状況【文献その他の資料調査】住宅地図等により情報を収集し、当該情報の整理を行う。【現地調査】現地を踏査し、周囲の建物等の状況を調査する。(3)道路構造の状況【現地調査】調査地点の道路構造、車線数及び幅員について、目視による確認及びメジャーによる測定を行う。(4)交通量の状況【文献その他の資料調査】「令和3年度全国道路・街路交通情勢調査（道路交通センサス）一般交通量調査」（国土交通省、令和5年）等による情報の収集並びに当該情報の整理を行う。【現地調査】調査地点の方向別及び車種別交通量を調査する。3.調査地域工事関係車両の主要な走行ルートの沿道とする。4.調査地点(1)道路交通騒音の状況【現地調査】「図6.2-1大気環境の調査位置（騒音等）」に示す工事関係車両の主要な走行ルート沿いの2地点（沿道1及び沿道2）とする。(2)沿道の状況【文献その他の資料調査】「(1)道路交通騒音の状況」の現地調査と同じ地点とする。【現地調査】「(1)道路交通騒音の状況」の現地調査と同じ地点とする。(3)道路構造の状況【現地調査】「(1)道路交通騒音の状況」の現地調査と同じ地点とする。(4)交通量の状況【文献その他の資料調査】「3.調査地域」と同じ、工事関係車両の主要な走行ルートの沿道とする。【現地調査】「(1)道路交通騒音の状況」の現地調査と同じ地点とする。選定理由環境の現況として把握すべき項目及び予測に用いる項目を選定した。一般的な手法とした。騒音に係る影響を受けるおそれのある地域とした。工事関係車両の主要な走行ルートの沿道地点を対象とした。6.2-8(373) ## Page 020 ![Page 020の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000020.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 環境影響評価の項目環境要素の区分大気環境騒音及び超低周波音騒音影響要因の区分工事用資材等の搬出入表6.2-2(2)調査、予測及び評価の手法（大気環境）調査、予測及び評価の手法5.調査期間等(1)道路交通騒音の状況【現地調査】平日及び土曜日の昼間（6～22時）に各1回実施する。(2)沿道の状況【文献その他の資料調査】入手可能な最新の資料とする。【現地調査】「(1)道路交通騒音の状況」の調査期間中に1回実施する。(3)道路構造の状況【現地調査】「(1)道路交通騒音の状況」の調査期間中に1回実施する。(4)交通量の状況【文献その他の資料調査】入手可能な最新の資料とする。【現地調査】「(1)道路交通騒音の状況」の調査期間と同様とする。6.予測の基本的な手法一般社団法人日本音響学会が提案している「道路交通騒音の予測モデル（ASJRTN-Model2023）」により、等価騒音レベル（LAeq）を予測する。7.予測地域「3.調査地域」と同じ、工事関係車両の主要な走行ルートの沿道とする。8.予測地点「4.調査地点(1)道路交通騒音の状況」と同じ、現地調査を実施する工事関係車両の主要な走行ルート沿いの2地点（沿道1及び沿道2）とする。9.予測対象時期等工事計画に基づき、工事関係車両の小型車換算交通量※の合計が最大となる時期とする。10.評価の手法(1)環境影響の回避、低減に係る評価工事用資材等の搬出入に伴う騒音に関する影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境の保全についての配慮が適正になされているかどうかを評価する。(2)国又は地方公共団体による基準又は目標との整合性の検討「騒音に係る環境基準について」（平成10年環境庁告示第64号）と、調査及び予測の結果との間に整合性が図られているかどうかを評価する。選定理由工事関係車両の走行時における騒音の状況を把握できる時期及び期間とした。一般的に騒音の予測で用いられている手法とした。工事関係車両の走行による影響が想定される地域とした。工事関係車両の走行による影響が想定される地点とした。工事関係車両の走行による影響を的確に把握できる時期とした。「発電所に係る環境影響評価の手引」（経済産業省、令和6年）に基づく手法とした。※小型車換算交通量とは、大型車1台の騒音パワーレベルが5.50台（定常走行区間及び非定常走行区間）に相当する（ASJRTN-Model2023：日本音響学会参照）ことから、大型車1台を小型車5.50台として換算した交通量である。6.2-9(374) ## Page 021 ![Page 021の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000021.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 環境影響評価の項目環境要素の区分大気環境騒音及び超低周波音騒音影響要因の区分建設機械の稼働表6.2-2(3)調査、予測及び評価の手法（大気環境）1.調査すべき情報(1)環境騒音の状況(2)地表面の状況調査、予測及び評価の手法2.調査の基本的な手法(1)環境騒音の状況【現地調査】「騒音に係る環境基準について」（平成10年環境庁告示第64号）に定められた環境騒音の表示・測定方法（JISZ8731）及び「騒音に係る環境基準の評価マニュアル」（環境省、平成27年）に基づいて等価騒音レベル（LAeq）を測定し、調査結果の整理及び解析を行う。測定地点の至近で発生する自動車のアイドリング音及び人の話し声等の一過性の音については、測定データから除外する。なお、騒音レベルの測定と同時に録音も行い、環境中に存在する音の状況を把握する。測定時の風雑音の影響を抑制するため、マイクロホンには防風スクリーンを装着する。(2)地表面の状況【現地調査】地表面（裸地・草地・舗装面等）の状況を目視等により調査する。3.調査地域対象事業実施区域及びその周囲とする。4.調査地点(1)環境騒音の状況【現地調査】「図6.2-1大気環境の調査位置（騒音等）」に示す対象事業実施区域の周囲の2地点（騒音1及び騒音2）とする。(2)地表面の状況【現地調査】「(1)環境騒音の状況」の現地調査と同じ地点とする。5.調査期間等(1)環境騒音の状況【現地調査】秋季の平日の昼間（6～22時）に1回実施する。(2)地表面の状況【現地調査】「(1)環境騒音の状況」の調査期間中に1回実施する。6.予測の基本的な手法一般社団法人日本音響学会が提案している「建設工事騒音の予測モデル（ASJCN-Model2007）」により、等価騒音レベル（LAeq）を予測する。7.予測地域「3.調査地域」と同じ、対象事業実施区域及びその周囲とする。選定理由環境の現況として把握すべき項目及び予測に用いる項目を選定した。一般的な手法とした。騒音に係る影響を受けるおそれのある地域とした。対象事業実施区域の周囲における住宅等を対象とした。建設機械の稼働時における騒音の状況を把握できる時期及び期間とした。一般的に騒音の予測で用いられている手法とした。建設機械の稼働による影響が想定される地域とした。6.2-10(375) ## Page 022 ![Page 022の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000022.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 6.2-11(376)表6.2-2(4)調査、予測及び評価の手法（大気環境）環境影響評価の項目調査、予測及び評価の手法選定理由環境要素の区分影響要因の区分大気環境騒音及び超低周波音騒音建設機械の稼働8.予測地点「4.調査地点(1)環境騒音の状況」と同じ、現地調査を実施する対象事業実施区域の周囲の2地点（騒音1及び騒音2）とする。建設機械の稼働による影響が想定される地点とした。9.予測対象時期等工事計画に基づき、建設機械の稼働による騒音に係る影響が最大となる時期とする。建設機械の稼働による影響を的確に把握できる時期とした。10.評価の手法(1)環境影響の回避、低減に係る評価建設機械の稼働による騒音に関する影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境の保全についての配慮が適正になされているかどうかを評価する。(2)国又は地方公共団体による基準又は目標との整合性の検討「騒音に係る環境基準について」（平成10年環境庁告示第64号）と、調査及び予測の結果との間に整合性が図られているかどうかを評価する。「発電所に係る環境影響評価の手引」（経済産業省、令和6年）に基づく手法とした。 ## Page 023 ![Page 023の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000023.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 環境影響評価の項目環境要素の区分大気環境騒音及び超低周波音騒音影響要因の区分表6.2-2(5)調査、予測及び評価の手法（大気環境）施設の稼働1.調査すべき情報(1)環境騒音の状況(2)地表面の状況(3)風況調査、予測及び評価の手法2.調査の基本的な手法(1)環境騒音の状況【現地調査】「風力発電施設から発生する騒音等測定マニュアル」（環境省、平成29年）に基づいて昼間及び夜間の時間率騒音レベル（LA90）を測定し、調査結果の整理及び解析を行う。測定地点の至近で発生する自動車のアイドリング音及び人の話し声等の一過性の音については、測定データから除外する。なお、騒音レベルの測定と同時に録音も行い、環境中に存在する音の状況を把握する。測定時の風雑音の影響を抑制するため、マイクロホンには防風スクリーンを装着する。(2)地表面の状況【現地調査】地表面（裸地・草地・舗装面等）の状況を目視等により調査する。(3)風況【文献その他の資料調査】対象事業実施区域に設置した風況観測塔のデータから、「(1)環境騒音の状況」の調査期間における風況を整理する。3.調査地域対象事業実施区域及びその周囲とする。4.調査地点(1)環境騒音の状況【現地調査】「図6.2-1大気環境の調査位置（騒音等）」に示す対象事業実施区域の周囲の2地点（騒音1及び騒音2）とする。(2)地表面の状況【現地調査】「(1)環境騒音の状況」の現地調査と同じ地点とする。(3)風況【文献その他の資料調査】対象事業実施区域内の地点とする。5.調査期間等(1)環境騒音の状況【現地調査】2季（春季及び秋季）について、各季72時間連続測定を実施する。(2)地表面の状況【現地調査】「(1)環境騒音の状況」の調査期間中に1回実施する。(3)風況【文献その他の資料調査】「(1)環境騒音の状況」の現地調査と同じ期間とする。選定理由環境の現況として把握すべき項目及び予測に用いる項目を選定した。一般的な手法とした。騒音に係る影響を受けるおそれのある地域とした。対象事業実施区域の周囲における住宅等を対象とした。騒音の状況を把握できる時期及び期間とした。6.2-12(377) ## Page 024 ![Page 024の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000024.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 環境影響評価の項目環境要素の区分大気環境騒音及び超低周波音騒音影響要因の区分表6.2-2(6)調査、予測及び評価の手法（大気環境）調査、予測及び評価の手法施設の稼働6.予測の基本的な手法風力発電機を点音源とし、騒音のエネルギー伝搬予測方法（ISO9613-2）にしたがって予測する。なお、空気減衰としては、地域の気温及び湿度の特性を反映させるため、「5.調査期間等(1)環境騒音の状況」と同じ期間の気象条件を基にJISZ8738「屋外の音の伝搬における空気吸収の計算」（ISO9613-1）により算出する。7.予測地域「3.調査地域」と同じ、対象事業実施区域及びその周囲とする。8.予測地点「4.調査地点(1)環境騒音の状況」と同じ、現地調査を実施する対象事業実施区域の周囲の2地点（騒音1及び騒音2）とする。9.予測対象時期等発電所の運転が定常状態となり、環境影響が最大になる時期とする。10.評価の手法(1)環境影響の回避、低減に係る評価施設の稼働による騒音に関する影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境の保全についての配慮が適正になされているかどうかを評価する。(2)国又は地方公共団体による基準又は目標との整合性の検討「風力発電施設から発生する騒音に関する指針」（環境省、平成29年）と、調査及び予測の結果との間に整合性が図られているかどうかを評価する。選定理由一般的に騒音の予測で用いられている手法とした。施設の稼働による影響が想定される地域とした。施設の稼働による影響が想定される地点とした。施設の稼働による影響を的確に把握できる時期とした。「発電所に係る環境影響評価の手引」（経済産業省、令和6年）に基づく手法とした。6.2-13(378) ## Page 025 ![Page 025の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000025.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 環境影響評価の項目環境要素の区分大気環境騒音及び超低周波音超低周波音影響要因の区分表6.2-2(7)調査、予測及び評価の手法（大気環境）施設の稼働1.調査すべき情報(1)超低周波音の状況(2)地表面の状況調査、予測及び評価の手法2.調査の基本的な手法(1)超低周波音の状況【現地調査】「低周波音の測定方法に関するマニュアル」（環境庁、平成12年）に定められた方法によりG特性音圧レベル及び1/3オクターブバンド音圧レベルを測定し、調査結果の整理を行う。測定時の風雑音の影響を抑制するため、マイクロホンは地表面付近に設置するとともに、防風スクリーンを装着する。(2)地表面の状況【現地調査】地表面（裸地・草地・舗装面等）の状況を目視等により調査する。3.調査地域対象事業実施区域及びその周囲とする。4.調査地点(1)超低周波音の状況【現地調査】「図6.2-1大気環境の調査位置（騒音等）」に示す対象事業実施区域の周囲の2地点（騒音1及び騒音2）とする。(2)地表面の状況【現地調査】「(1)超低周波音の状況」の現地調査と同じ地点とする。5.調査期間等(1)超低周波音の状況【現地調査】2季（春季及び秋季）について、各季72時間測定を実施する。(2)地表面の状況【現地調査】「(1)超低周波音の状況」の調査期間中に1回実施する。6.予測の基本的な手法音源の形状及びパワーレベル等を設定し、点音源の距離減衰式によりG特性音圧レベル及び1/3オクターブバンド音圧レベルを予測する。なお、回折減衰、空気吸収による減衰は考慮しないものとする。7.予測地域「3.調査地域」と同じ、対象事業実施区域及びその周囲とする。選定理由環境の現況として把握すべき項目及び予測に用いる項目を選定した。一般的な手法とした。超低周波音に係る環境影響を受けるおそれのある地域とした。対象事業実施区域周囲における住宅等を対象とした。超低周波音の状況を把握できる時期及び期間とした。一般的に超低周波音の予測で用いられている手法とした。施設の稼働による影響が想定される地域とした。6.2-14(379) ## Page 026 ![Page 026の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000026.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 環境影響評価の項目環境要素の区分大気環境騒音及び超低周波音超低周波音影響要因の区分表6.2-2(8)調査、予測及び評価の手法（大気環境）調査、予測及び評価の手法施設の稼働8.予測地点「4.調査地点(1)超低周波音の状況」と同じ、現地調査を実施する対象事業実施区域の周囲の2地点（騒音1及び騒音2）とする。9.予測対象時期等発電所の運転が定常状態となり、環境影響が最大になる時期とする。10.評価の手法(1)環境影響の回避、低減に係る評価施設の稼働による超低周波音に関する影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境の保全についての配慮が適正になされているかどうかを評価する。(2)国又は地方公共団体による基準又は目標との整合性の検討①「超低周波音を感じる最小音圧レベル」との比較超低周波音の心理的・生理的影響の評価レベル（ISO-7196）と、調査及び予測の結果との間に整合性が図られているかどうかを評価する。②「建具のがたつきが始まるレベル」との比較「低周波音の測定方法に関するマニュアル」（環境庁、平成12年）に記載される「建具のがたつきが始まるレベル」と、調査及び予測の結果との間に整合性が図られているかどうかを評価する。③「圧迫感・振動感を感じる音圧レベル」との比較文部省科学研究費「環境科学」特別研究：超低周波音の生理・心理的影響と評価に関する研究班『昭和55年度報告書1低周波音に対する感覚と評価に関する基礎研究』に記載される「圧迫感・振動感を感じる音圧レベル」と、調査及び予測の結果との間に整合性が図られているかどうかを評価する。選定理由施設の稼働による影響が想定される地点とした。施設の稼働による影響を的確に把握できる時期とした。「発電所に係る環境影響評価の手引」（経済産業省、令和6年）に基づく手法とした。6.2-15(380) ## Page 027 ![Page 027の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000027.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 環境影響評価の項目環境要素の区分大気環境振動振動影響要因の区分工事用資材等の搬出入表6.2-2(9)調査、予測及び評価の手法（大気環境）1.調査すべき情報(1)道路交通振動の状況(2)道路構造の状況(3)交通量の状況(4)地盤の状況調査、予測及び評価の手法2.調査の基本的な手法(1)道路交通振動の状況【現地調査】「振動規制法」（昭和51年法律第64号）に定められた振動レベル測定方法（JISZ8735）に基づいて時間率振動レベル（L10）を測定し、調査結果の整理及び解析を行う。(2)道路構造の状況【現地調査】調査地点の道路構造、車線数及び幅員について、目視による確認及びメジャーによる測定を行う。(3)交通量の状況【文献その他の資料調査】「令和3年度全国道路・街路交通情勢調査（道路交通センサス）一般交通量調査」（国土交通省、令和5年）等による情報を収集し、当該情報の整理を行う。【現地調査】調査地点の方向別及び車種別交通量を調査する。(4)地盤の状況【現地調査】「道路環境影響評価の技術手法（平成24年度版）」（国土交通省国土技術政策総合研究所・独立行政法人土木研究所、平成25年）に基づき、地盤卓越振動数を測定する。3.調査地域工事関係車両の主要な走行ルートの沿道とする。4.調査地点(1)道路交通振動の状況【現地調査】「図6.2-1大気環境の調査位置（騒音等）」に示す工事関係車両の主要な走行ルート沿いの2地点（沿道1及び沿道2）とする。(2)道路構造の状況【現地調査】「(1)道路交通振動の状況」の現地調査と同じ地点とする。(3)交通量の状況【文献その他の資料調査】「3.調査地域」と同じ、工事関係車両の主要な走行ルートの沿道とする。【現地調査】「(1)道路交通振動の状況」の現地調査と同じ地点とする。(4)地盤の状況【現地調査】「(1)道路交通振動の状況」の現地調査と同じ地点とする。選定理由環境の現況として把握すべき項目及び予測に用いる項目を選定した。一般的な手法とした。振動に係る影響を受けるおそれのある地域とした。工事関係車両の主要な走行ルートの沿道地点を対象とした。6.2-16(381) ## Page 028 ![Page 028の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000028.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 環境影響評価の項目環境要素の区分大気環境振動振動影響要因の区分工事用資材等の搬出入表6.2-2(10)調査、予測及び評価の手法（大気環境）調査、予測及び評価の手法5.調査期間等(1)道路交通振動の状況【現地調査】平日及び土曜日の6～22時に各1回実施する。(2)道路構造の状況【現地調査】「(1)道路交通振動の状況」の調査期間中に1回実施する。(3)交通量の状況【文献その他の資料調査】入手可能な最新の資料とする。【現地調査】「(1)道路交通振動の状況」の調査期間と同様とする。(4)地盤の状況【現地調査】「(1)道路交通振動の状況」の調査期間中に1回実施する。6.予測の基本的な手法「道路環境影響評価の技術手法（平成24年度版）」（国土交通省国土技術政策総合研究所・独立行政法人土木研究所、平成25年）に基づき、時間率振動レベル（L10）を予測する。7.予測地域「3.調査地域」と同じ、工事関係車両の主要な走行ルートの沿道とする。8.予測地点「4.調査地点(1)道路交通振動の状況」と同じ、現地調査を実施する工事関係車両の主要な走行ルート沿いの2地点（沿道1及び沿道2）とする。9.予測対象時期等工事計画に基づき、工事関係車両の等価交通量※の合計が最大となる時期とする。10.評価の手法(1)環境影響の回避、低減に係る評価工事用資材等の搬出入による振動に関する影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境の保全についての配慮が適正になされているかどうかを評価する。(2)国又は地方公共団体による基準又は目標との整合性の検討「振動規制法施行規則」（昭和51年総理府令第58号）に基づく道路交通振動の要請限度と、調査及び予測の結果との間に整合性が図られているかどうかを評価する。選定理由工事関係車両の走行時における振動の状況を把握できる時期及び期間とした。一般的に振動の予測で用いられている手法とした。工事関係車両の走行による影響が想定される地域とした。工事関係車両の走行による影響が想定される地点とした。工事関係車両の走行による影響を的確に把握できる時期とした。「発電所に係る環境影響評価の手引」（経済産業省、令和6年）に基づく手法とした。※等価交通量とは、小型車両に比べて大型車両の方が振動の影響が大きいことを踏まえ、「旧建設省土木研究所の提案式」を参考に、「大型車1台＝小型車13台」の関係式で小型車相当に換算した交通量である。6.2-17(382) ## Page 029 ![Page 029の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000029.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表6.2-2(11)騒音及び超低周波音、振動調査地点の設定根拠影響要因の区分調査地点設定根拠工事用資材等の搬沿道1工事関係車両の主要な走行ルート沿いの住宅等とした。出入沿道2工事関係車両の主要な走行ルート（一般県道195号）沿いの住宅等とした。建設機械の稼働施設の稼働騒音1・風力発電機の設置予定範囲の西側における居住地域のうち、中部の地点として選定した。・風力発電機が視認される可能性のある範囲（可視領域）を考慮した。※騒音2・周囲に住宅等が存在する。・風力発電機の設置予定範囲の西側における居住地域のうち、南部の地点として選定した。・風力発電機が視認される可能性のある範囲（可視領域）を考慮した。※・周囲に住宅等が存在する。※風力発電機と受音点との間に遮蔽物（地形）がない条件下では音の回折による減衰量が少なく、音が伝わりやすい条件となる。この条件に該当する地点を選定するため、風力発電機が視認される可能性のある範囲（可視領域）を確認した。なお、可視領域のシミュレーションでは標高（地形）のみを考慮しており、木々や人工構造物による遮蔽を考慮していない。6.2-18(383) ## Page 030 ![Page 030の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000030.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する図6.2-1大気環境の調査位置（騒音等）6.2-19(384) ## Page 031 ![Page 031の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000031.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 環境影響評価の項目環境要素の区分水環境水質水の濁り影響要因の区分造成等の施工による一時的な影響表6.2-2(12)調査、予測及び評価の手法（水環境）1.調査すべき情報(1)浮遊物質量の状況(2)流れの状況(3)常時水流の状況(4)土質の状況(5)重金属の状況調査、予測及び評価の手法2.調査の基本的な手法(1)浮遊物質量の状況【現地調査】「水質汚濁に係る環境基準について」（昭和46年環境庁告示第59号）に定められた方法に基づいて浮遊物質量を測定し、調査結果の整理を行う。(2)流れの状況【現地調査】JISK0094に定められた方法に基づいて流量を測定し、調査結果の整理を行う。(3)常時水流の状況【文献その他の資料調査】入手可能な最新の資料による情報の収集並びに当該情報の整理を行う。【現地調査】対象事業実施区域の安全に通行できる林道等を踏査し水流の位置を、GPSを使用し確認して記録する。(4)土質の状況【現地調査】対象事業実施区域で採取した土壌を用いて土壌の沈降試験（試料の調整はJISA1201、沈降実験はJISM0201に準拠する。）を行い、調査結果の整理及び解析を行う。(5)重金属の状況【現地調査】対象事業実施区域で採取した土壌を用いて,平成3年環境庁告示第46号に定められた手法で作成した溶出液を作成し、JISK0102や昭和46年12月環境庁告示第59号付表に定められた方法により溶出試験を、平成24年8月8日環水大水発120725002号「底質調査方法について」に定められた手法により含有試験を実施する。対象は自然由来の有害物質の中で検出されることが比較的多い鉛、砒素、カドミウム、総水銀、セレン、ホウ素、ふっ素とする。3.調査地域対象事業実施区域及びその周囲の河川とする。選定理由環境の現況として把握すべき項目及び予測に用いる項目を選定した。一般的な手法とした。環境影響を受けるおそれのある地域とした。6.2-20(385) ## Page 032 ![Page 032の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000032.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表6.2-2(13)調査、予測及び評価の手法（水環境）環境影響評価の項目環境要素の区分水環境水質水の濁り環境要因の区分造成等の施工による一時的な影響環境影響評価の項目4.調査地点(1)浮遊物質量の状況【現地調査】「図6.2-2（1）水環境の調査位置（浮遊物質量及び流れの状況）」に示す対象事業実施区域及びその周囲の9地点（水質1～水質9）とする。(2)流れの状況【現地調査】「(1)浮遊物質量の状況」の現地調査と同じ地点とする。(3)常時水流の状況【文献その他の資料調査】「3.調査地域」と同じ、対象事業実施区域及びその周囲の河川とする。【現地調査】対象事業実施区域内の林道等とする。(4)土質の状況【現地調査】「図6.2-2(2)水環境の調査位置（土質）」に示す対象事業実施区域内5地点（土質1～土質5）とする。(5)重金属の状況【現地調査】「(4)土質の状況」の現地調査と同じ地点とする。5.調査期間等(1)浮遊物質量の状況【現地調査】冬季を除く3季について各1回、降雨時について一降雨以上実施する。なお、降雨時は一降雨につき複数回実施する（台風等による大雨の際には安全面を考慮し避けるものとする。）。(2)流れの状況【現地調査】「(1)浮遊物質量の状況」の現地調査と同日に行う。(3)常時水流の状況【文献その他の資料調査】入手可能な最新の資料による情報の収集並びに当該情報の整理を行う。【現地調査】1回実施する。(4)土質の状況【現地調査】土壌の採取は1回行う。(5)重金属の状況【現地調査】「(4)土質の状況」の現地調査と同日に土壌の採取を行い、底質調査方法による含有試験と平成3年環境庁告示第46号による溶出試験を実施する。選定理由調査地域を代表する地点とした。造成等の施工時における水の濁りの状況を把握できる時期及び期間とした。6.2-21(386) ## Page 033 ![Page 033の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000033.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 環境影響評価の項目環境要素の区分水環境水質水の濁り影響要因の区分造成等の施工による一時的な影響表6.2-2(14)調査、予測及び評価の手法（水環境）調査、予測及び評価の手法6.予測の基本的な手法浮遊物質量については「面整備事業環境影響評価技術マニュアル」（建設省都市局都市計画課、平成11年）に基づき、水面積負荷より沈砂池の排水口における排水量及び浮遊物質量を予測する。次に、沈砂池の排水に関して、土壌浸透に必要な距離を、Trimble＆Sartz（1957）が提唱した｢重要水源地における林道と水流の間の距離」を基に定性的に予測し、沈砂池からの排水が河川へ流入するか否かを推定する。沈砂池からの排水が河川に流入すると推定した場合、対象となる河川について降雨時調査の結果を踏まえて完全混合モデルにより浮遊物質量を予測※する。また、集中豪雨的な強雨時の雨量として最寄りの地域気象観測所等における10年確率雨量を用いて、沈砂池排水口の排水量における浮遊物質量を予測する。自然由来の重金属については、溶出試験結果から対象事業実施区域とその周囲の土壌から自然由来の重金属溶出の有無を予測し、含有試験結果と上記で予測した浮遊物質量予測結果から、沈砂池排水中の重金属濃度を予測する。沈砂池からの排水が河川に流入すると推定した場合、対象となる河川について降雨時調査の結果を踏まえて完全混合モデルにより浮遊物質量を予測※した結果をもとに重金属濃度を予測する。7.予測地域対象事業実施区域及びその周囲とする。8.予測地点対象事業実施区域に設置する沈砂池排水口を流域に含む河川とする。なお、沈砂池からの排水が河川に流入すると推定した場合は、対象となる河川における「4.調査地点（1）浮遊物質量の状況」で現地調査を実施した地点とする。9.予測対象時期等工事計画に基づき、造成裸地面積が最大となる時期とする。10.評価の手法(1)環境影響の回避、低減に係る評価造成等の施工による一時的な水の濁りに関する影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境の保全についての配慮が適正になされているかどうかを評価する。選定理由一般的に水の濁りの予測で用いられている手法とした。造成等の施工による一時的な影響が想定される地域とした。造成等の施工による一時的な影響が想定される地点とした。造成等の施工による一時的な影響を的確に把握できる時期とした。「環境影響の回避、低減に係る評価」とした。※沈砂池からの排水が河川に流入すると推定した場合における浮遊物質量の予測条件の設定方針は、以下のとおりである。・降雨量：降雨時調査時における鹿角地域気象観測所の時間最大降雨量を使用する。・沈砂池へ流入する濁水の初期浮遊物質量：「新訂版ダム建設工事における濁水処理」（財団法人日本ダム協会、平成12年）に記載される開発区域における初期浮遊物質量（1,000～3,000mg/L）を参考に、平均値である2,000mg/Lとする。・流出係数：「林地開発許可基準」（秋田県、令和5年改訂）より1.0（開発区域（裸地、浸透能小））とする。1.0は降雨が浸透せず、全量が地表面を流下する条件である。6.2-22(387) ## Page 034 ![Page 034の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000034.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表6.2-2(15)水環境（水質及び土質）調査地点の設定根拠調査地点設定根拠浮遊物質量及び流れの状況水質1・風力発電機の設置予定範囲に近接する安久谷川の地点である。・調査に必要な一定の水量の確保が可能である。・安全を確保した上で人のアクセスが可能な場所である。水質2・風力発電機の設置予定範囲に近接する草木川の地点である。・調査に必要な一定の水量の確保が可能である。・安全を確保した上で人のアクセスが可能な場所である。水質3・風力発電機の設置予定範囲に近接する佐比内沢の地点である。・調査に必要な一定の水量の確保が可能である。・安全を確保した上で人のアクセスが可能な場所である。水質4・風力発電機の設置予定範囲に近接する間瀬川の地点である。・調査に必要な一定の水量の確保が可能である。・安全を確保した上で人のアクセスが可能な場所である。水質5・風力発電機の設置予定範囲に近接する不動川の地点である。・調査に必要な一定の水量の確保が可能である。・安全を確保した上で人のアクセスが可能な場所である。水質6・風力発電機の設置予定範囲に近接する乳牛川の地点である。・調査に必要な一定の水量の確保が可能である。・安全を確保した上で人のアクセスが可能な場所である。水質7・風力発電機の設置予定範囲に近接する福士川の地点である。・調査に必要な一定の水量の確保が可能である。・安全を確保した上で人のアクセスが可能な場所である。水質8・風力発電機の設置予定範囲に近接する瀬ノ沢川の地点である。・調査に必要な一定の水量の確保が可能である。・安全を確保した上で人のアクセスが可能な場所である。水質9・対象事業実施区域に近接する豊真木沢川の地点である。・調査に必要な一定の水量の確保が可能である。・安全を確保した上で人のアクセスが可能な場所である。土質の状況土質1・風力発電機の設置予定範囲の大半を占める表層地質（緑色凝灰岩類）の地点とした。・鉱山跡に関するヒアリング結果を受け、それに近いエリアの地点とした。土質2・風力発電機の設置予定範囲の大半を占める表層地質（緑色凝灰岩類）の地点とした。土質3・風力発電機の設置予定範囲の東部の一部に分布する表層地質（凝灰岩・凝灰角礫岩・シルト岩・泥岩・礫岩の互層）の地点とした。土質4・風力発電機の設置予定範囲の南西部に分布する表層地質（凝灰岩類）の地点であり、アクセスし易い地点とした。土質5・風力発電機の設置予定範囲の大半を占める表層地質（緑色凝灰岩類）の地点とした。・鉱山跡に関するヒアリング結果を受け、それに近いエリアの地点とした。6.2-23(388) ## Page 035 ![Page 035の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000035.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する注：1.対象事業実施区域が接している岩手県側の茂谷地川の流域（水質8の集水域の東側）には対象事業実施区域が入っておらず、改変を行う予定はないため、調査地点を設定していない。2.水質9の集水域北縁の緑丸の箇所については、現時点では改変を予定していない。図6.2-2(1)水環境の調査位置（浮遊物質量及び流れの状況）6.2-24(389) ## Page 036 ![Page 036の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000036.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する図6.2-2(2)水環境の調査位置（土質）6.2-25(390) ## Page 037 ![Page 037の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000037.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 6.2-26(391)表6.2-2(16)調査、予測及び評価の手法（その他の環境風車の影）環境影響評価の項目調査、予測及び評価の手法選定理由環境要素の区分影響要因の区分その他の環境その他風車の影施設の稼働1.調査すべき情報(1)土地利用の状況(2)地形の状況環境の現況として把握すべき項目及び予測に用いる項目を選定した。2.調査の基本的な手法【文献その他の資料調査】地形図、住宅地図等により情報を収集し、当該情報の整理を行う。【現地調査】現地を踏査し、土地利用や地形の状況を把握する。また、予測結果に応じて、建物の配置や植栽等の状況を把握する。一般的な手法とした。3.調査地域図6.2-3に示す風力発電機の設置予定位置から2kmの範囲※とする。風車の影に係る環境影響を受けるおそれのある地域とした。4.調査地点予測結果に応じて、調査地域の風力発電機の配置に近い住宅等とする。対象事業実施区域周囲における住宅等を対象とした。5.調査期間等【文献その他の資料調査】入手可能な最新の資料とする。【現地調査】年1回の調査とし、土地利用の状況及び地形の状況が適切に把握できる時期とする。風力発電機の稼働による風車の影の状況を把握できる時期及び期間とした。6.予測の基本的な手法太陽の高度・方位及び風力発電機の高さ等を考慮し、ブレードの回転によるシャドーフリッカーの影響時間（等時間日影図）を、シミュレーションにより予測する。一般的に風車の影の予測で用いられている手法とした。7.予測地域図6.2-3に示す風力発電機の設置予定位置から2kmの範囲とする。施設の稼働による影響が想定される地域とした。8.予測地点「7.予測地域」の範囲に示す住宅等とする。施設の稼働による影響が想定される地点とした。9.予測対象時期等すべての風力発電機が定格出力で運転している時期とする。なお、予測は、年間、冬至、夏至及び春分・秋分とする。施設の稼働による影響を的確に把握できる時期とした。10.評価の手法(1)環境影響の回避、低減に係る評価施設の稼働による風車の影に関する影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境の保全についての配慮が適正になされているかどうかを評価する。※国内には風車の影に関する目標値や指針値等がないことから、ドイツにおける指針値（実際の気象条件等を考慮しない場合、年間30時間または1日最大30分を超えない。）を参考に、環境影響を回避又は低減するための環境保全措置の検討がなされているかを評価する。「環境影響の回避、低減に係る評価」とした。※「風力発電所の環境影響評価のポイントと参考事例」（環境省総合環境政策局、平成25年）における、海外のアセス事例の予測範囲より最大値を設定した。 ## Page 038 ![Page 038の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000038.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する図6.2-3風車の影の予測範囲6.2-27(392) ## Page 039 ![Page 039の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000039.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 6.2-28(393)表6.2-2(17)調査、予測及び評価の手法（動物）環境影響評価の項目調査、予測及び評価の手法選定理由環境要素の区分影響要因の区分動物重要な種及び注目すべき生息地（海域に生息するものを除く。）造成等の施工による一時的な影響地形改変及び施設の存在施設の稼働1.調査すべき情報(1)哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、昆虫類、魚類及び底生動物に関する動物相の状況(2)重要な種及び注目すべき生息地の分布、生息の状況及び生息環境の状況環境の現況として把握すべき項目及び予測に用いる項目を選定した。2.調査の基本的な手法(1)哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、昆虫類、魚類及び底生動物に関する動物相の状況【文献その他の資料調査】「秋田県の絶滅のおそれのある野生生物－秋田県版レッドデータブック2016－動物Ⅰ[鳥類・爬虫類・両生類・淡水魚類・陸産貝類]」（秋田県、平成28年）等による情報の収集並びに当該情報の整理を行う。【現地調査】以下の方法による現地調査を行い、調査結果の整理等を行う。①哺乳類a.哺乳類フィールドサイン調査（任意観察調査）、小型哺乳類捕獲調査及び自動撮影調査b.コウモリ類捕獲調査、夜間踏査調査及び音声モニタリング調査※コウモリ類については、ねぐらとして利用される可能性がある洞窟等の位置の情報収集に努めるとともに、フィールドサイン調査（任意観察調査）等の際にも確認に努め、発見した場合には、利用状況の季節変動を把握する。②鳥類a.鳥類任意観察調査、定点観察法による調査b.希少猛禽類定点観察法による調査c.鳥類の渡り時の移動経路定点観察法による調査③爬虫類直接観察調査④両生類直接観察調査⑤昆虫類一般採集調査、ピットフォールトラップ法による調査及びライトトラップ法による調査⑥魚類捕獲調査⑦底生動物定性採集調査(2)重要な種及び注目すべき生息地の分布、生息の状況及び生息環境の状況【文献その他の資料調査】「秋田県の絶滅のおそれのある野生生物－秋田県版レッドデータブック2020－動物編Ⅱ[哺乳類・昆虫類]」（秋田県、令和2年）等による情報収集並びに該当資料の整理を行う。【現地調査】「(1)哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、昆虫類、魚類及び底生動物に関する動物相の状況」の現地調査において確認した種から、重要な種及び注目すべき生息地の分布、生息の状況及び生息環境の状況の整理を行う。一般的な手法とした。 ## Page 040 ![Page 040の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000040.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 環境影響評価の項目環境要素の区分動物重要な種及び注目すべき生息地（海域に生息するものを除く。）影響要因の区分造成等の施工による一時的な影響地形改変及び施設の存在施設の稼働表6.2-2(18)調査、予測及び評価の手法（動物）調査、予測及び評価の手法3.調査地域対象事業実施区域及びその周囲とする。※現地調査の動物の調査範囲は「道路環境影響評価の技術手法（平成24年度版）」（国土交通省国土技術政策総合研究所・独立行政法人土木研究所、平成25年）では対象事業実施区域から250m程度、「面整備事業環境影響評価技術マニュアルⅡ」（建設省都市局都市計画課、平成11年）では同区域から200m程度が目安とされており、これらを包含する300m程度の範囲とした。猛禽類については、「猛禽類保護の進め方（改訂版）」にて、クマタカの非営巣期高利用域の半径1.5km程度、オオタカの1.0～1.5kmを包含する1.5km程度の範囲とした。4.調査地点(1)哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、昆虫類、魚類及び底生動物に関する動物相の状況【文献その他の資料調査】「3.調査地域」と同じ、対象事業実施区域及びその周囲とする。【現地調査】「図6.2-4(1)～(9)動物の調査位置」に示す対象事業実施区域及びその周囲約300mの範囲内の経路等とする。渡り鳥、希少猛禽類については、対象事業実施区域の上空を含めて広範囲に飛翔する可能性があることから、同区域から約1.5km程度の範囲内とする。(2)重要な種及び注目すべき生息地の分布、生息の状況及び生息環境の状況【文献その他の資料調査】「3.調査地域」と同じ、対象事業実施区域及びその周囲とする。【現地調査】「（1）哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、昆虫類、魚類及び底生動物に関する動物相の状況」の現地調査の調査地点に準じる。5.調査期間等(1)哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、昆虫類、魚類及び底生動物に関する動物相の状況【文献その他の資料調査】入手可能な最新の資料とする。【現地調査】①哺乳類a.哺乳類・フィールドサイン調査（任意観察調査）：春、夏、秋、冬の4季に実施する。・小型哺乳類捕獲調査及び自動撮影調査：春、夏、秋の3季に実施する。b.コウモリ類・コウモリ類捕獲調査：春、夏、秋の3季に実施する。・夜間踏査調査：春、夏、秋の3季に実施する。・音声モニタリング調査：春～秋に実施する。②鳥類a.鳥類・任意観察調査：春、夏、秋、冬の4季に実施する。・定点観察法による調査：繁殖期に実施する。b.希少猛禽類・定点観察法による調査：繁殖期及び非繁殖期に各月1回実施する。なお、繁殖期は2年間調査を実施する。c.鳥類の渡り時の移動経路・定点観察法による調査：春季（3～5月）、秋季（9～11月）に各月3回（上旬・中旬・下旬）実施する。選定理由動物に係る環境影響を受けるおそれのある地域とした。対象事業実施区域及びその周囲とした。動物の生息特性に応じて適切な時期及び期間とした。6.2-29(394) ## Page 041 ![Page 041の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000041.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 環境影響評価の項目環境要素の区分動物重要な種及び注目すべき生息地（海域に生息するものを除く。）影響要因の区分造成等の施工による一時的な影響地形改変及び施設の存在施設の稼働表6.2-2(19)調査、予測及び評価の手法（動物）調査、予測及び評価の手法選定理由③爬虫類動物の生息特性に春、夏、秋の3季の実施とする。応じて適切な時期④両生類及び期間とした。・直接観察調査：早春、春、夏、秋の4季の実施とする。⑤昆虫類春、夏、秋の3季に実施する。・ライトトラップ法による調査：早春、春、夏、秋の4季に実施する。⑥魚類春、夏、秋の3季の実施とする。⑦底生動物春、夏、秋の3季の実施とする。(2)重要な種及び注目すべき生息地の分布、生息の状況及び生息環境の状況【文献その他の資料調査】入手可能な最新の資料とする。【現地調査】1）哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、昆虫類、魚類及び底生動物に関する動物相の状況」の現地調査の調査期間に準じる。6.予測の基本的な手法環境保全措置を踏まえ、文献その他の資料調査及び現地調査に基づき、分布又は生息環境の改変の程度を把握した上で、重要な種及び注目すべき生息地への影響を予測する。特に、鳥類の衝突の可能性に関しては、「鳥類等に関する風力発電施設立地適正化のための手引き」（環境省自然環境局野生生物課、平成23年、平成27年修正版）等に基づき、定量的に予測する。現地調査から予測評価までの流れについては、影響予測及び評価フロー（図6.2-5(1)～(4)）のとおりである。7.予測地域調査地域のうち、重要な種が生息する地域及び注目すべき生息地が分布する地域とする。8.予測対象時期等(1)造成等の施工による一時的な影響造成等の施工による動物の生息環境への影響が最大となる時期とする。(2)地形改変及び施設の存在、施設の稼働発電所の運転が定常状態となり、環境影響が最大になる時期とする。9.評価の手法(1)環境影響の回避、低減に係る評価重要な種及び注目すべき生息地に関する影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境の保全についての配慮が適正になされているかどうかを評価する。一般的に動物の予測で用いられる手法とした。造成等の施工による一時的な影響、地形改変及び施設の存在並びに施設の稼働による影響が想定される地域とした。造成等の施工による一時的な影響、地形改変及び施設の存在並びに施設の稼働による影響を的確に把握できる時期とした。「環境影響の回避、低減に係る評価」とした。6.2-30(395) ## Page 042 ![Page 042の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000042.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 哺乳類鳥類希少猛禽類表6.2-2(20-1)調査、予測及び評価の手法（動物）項目調査手法内容フィールドサイン調査（任意観察調査）小型哺乳類捕獲調査自動撮影調査コウモリ類捕獲調査調査範囲を踏査し、生息個体の足跡、糞、食痕等の痕跡（フィールドサイン）を確認し、その位置を記録する直接観察及び生活痕跡、死体等の確認により出現種を記録する。重要な種及び注目すべき生息地を確認した場合は、その個体数、確認位置、生息環境等を記録する。また、夜間にも調査を実施することとし、調査範囲内において日没後に数時間程度、車両を利用しながら目視により夜行性の種の生息状況を確認する。調査地点は10地点とし、各調査地点につきシャーマントラップを20個、約10mおきに2晩程度設置し、フィールドサイン法による調査では確認し難いネズミ類等の小型哺乳類を捕獲する。捕獲した種については、種名、性別、体長、個体数等を記録する。また、種の判定根拠となる部位の計測も行う。調査範囲に出現する哺乳類がけもの道として利用しそうな林道等に無人センサーカメラを1地点につき1台（計8台）設置し、けもの道を利用する動物を確認する。調査地点は5地点とし、捕獲調査では、ハープトラップ及びかすみ網を使用することにより、種名、性別、前腕長、個体数等を記録する。調査時間は日没後3時間の時間帯とする。なお、捕獲したコウモリ類への負担を軽減するため、設置したハープトラップ及びかすみ網については、夜間に複数回の見回りを実施する。夜間踏査調査日没後から夜間にかけて、音声解析可能なフルスペクトルのバットディテクターを使用した調査を行う。調査の際には、車両を用いての踏査を実施することとし、確認位置と周波数及び時間等を記録する。種名まで判別できる場合は種名も記録する。音声モニタリング調査定点観察法による調査任意観察調査定点観察法による調査コウモリ類のエコロケーションパルスを可視化できるフルスペクトルのバットディテクター（SongMeterSM4BATFS、WildlifeAcoustics社製等）及び適宜、エクステンションケーブルと外付けマイク及び樹高棒を用いて樹冠部において録音調査を実施する。樹高棒は樹冠上にマイクが突き出るように設置し、測定を実施する。風況観測塔に設置する場合には、ブレードの回転域に当たる高度地上高及び樹冠部に当たる地上高10mにマイクを設置し、測定を実施するものとする。定点を設定し、囀り等の繁殖に係る行動が確認された位置を記録して、繁殖している鳥類の縄張りを調査する。視野の範囲内の識別が可能な距離までを対象とし、一定時間観察を行う。なお、調査地点については事後比較可能となるよう、風力発電機設置予定位置を中心とした地点及び風力発電機からやや離れた地点を設定した。調査範囲を踏査し、出現した種名を記録する。調査時間は、日中と夜間に実施し、適宜、周辺環境に応じて踏査を実施する。ミゾゴイ等の重要な種及び注目すべき生息地を確認した場合は、その個体数、確認位置、生息環境等を記録する。また、夜間にも調査を実施し、フクロウ類等の生息状況を確認する。調査地点は10地点とし、調査地は、猛禽類を効率よく発見、観察できるよう、調査地域を広範囲に見渡せる地点を設置し、出現する希少猛禽類の観察、記録を行う。希少猛禽類を確認した際には、観察時刻、個体の特徴、飛翔経路、飛翔高度、重要な指標行動（ディスプレイ、繁殖行動、捕食・探餌行動等）を記録する。また、現地では、希少猛禽類の出現状況や天気に応じて調査定点を移動、或いは新規追加、移動調査による対応を行う。繁殖兆候を確認した箇所については、繁殖行動に影響を与えない時期に踏査を実施し、営巣地の有無を把握する。なお、渡り時の移動経路調査時にも希少猛禽類の生息状況把握に努め、上記の内容を記録する。6.2-31(396) ## Page 043 ![Page 043の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000043.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表6.2-2(20-2)調査、予測及び評価の手法（動物）項目調査手法内容鳥類の渡り時の移動経路定点観察法による調査調査地点は8地点とし、渡りのルートに対し、広域的に確認できる範囲を選定した。調査地点は、調査時に新たに調査に適した地点を確認した場合、追加する。1日の調査時間の目安としては8時間とし、日の出前後及び日没前後を中心とした時間帯に、調査定点付近を通過する渡り鳥の飛翔ルート、飛翔高度、個体数、時刻等を記録する。調査対象とする鳥類については、小鳥類、猛禽類、水鳥類の渡りを想定する。また、希少猛禽類調査時等にも、補足的に渡り鳥の状況把握に努め、上記の内容を記録する。また、代表的な地点において帯状区画(500m×100mまたは250×50m)を設定し、その範囲内を通過する小鳥類の状況を確認する。爬虫類・両生類直接観察調査調査範囲を踏査し、爬虫類及び両生類の直接観察、抜け殻、死骸等の確認により、出現種を記録する他、同定が困難な種については、捕獲を行うものとする。重要な種及び注目すべき生息地を確認した場合は、その個体数、確認位置、生息環境等を記録する。なお、両生類に関する調査では、繁殖に適した場所を任意で探索し、位置、確認種等を記録する。また、夜間にも調査を実施し、目視により生息状況を確認する。早春季のみ両生類を対象に実施する。昆虫類一般採集調査調査範囲を踏査し、直接観察法、スウィーピング法、ビーティング法等の方法により採集を行う。重要な種及び注目すべき生息地を確認した場合は、その個体数、確認位置、生息環境等を記録する。採集した昆虫類は基本的に室内で検鏡・同定する。ピットフォールトラップ法による調査調査地点は10地点とし、各地点において、プラスチックコップ等を口が地表面と同じになるように1地点につき10個程度を埋設、1晩設置し、地表徘徊性の昆虫類を捕獲する。採集した昆虫類は室内で検鏡・同定する。魚類底生動物ライトトラップ法による調査捕獲調査、目視観察調査定性採集による調査調査地点は5地点とし、各地点において、ブラックライトを用いた捕虫箱（ボックス法）を設置し、夜行性の昆虫を誘引し、採集する。捕虫箱は夕方から日没時にかけて設置し、翌朝回収する。また、各地点の状況に応じて、カーテン法による調査も実施する。採集した昆虫類は室内で検鏡・同定する。調査地点は15地点とし、投網、さで網、たも網等による捕獲調査を実施する。目視による確認も併用して実施する。調査地点は15地点とし、石礫の間や下、砂泥、落葉の中、抽水植物群落内等、様々な環境を対象とし、たも網等を用いて採集を行う。6.2-32(397) ## Page 044 ![Page 044の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000044.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表6.2-2(21)哺乳類調査地点概要（小型哺乳類捕獲調査、自動撮影調査）調査手法調査地点地点概要小型哺乳類調査、自動撮影調査M1対象事業実施区域南部の牧草地における生息状況を把握するための地点。M2対象事業実施区域南部のカラマツ植林における生息状況を把握するための地点。M3対象事業実施区域南部のササ群落における生息状況を把握するための地点。M4対象事業実施区域北部のスギ・ヒノキ・サワラ植林における生息状況を把握するための地点。M5対象事業実施区域東部のブナ-ミズナラ群落における生息状況を把握するための地点。M6対象事業実施区域西部のチシマザサ-ブナ群団における生息状況を把握するための地点。M7対象事業実施区域東部のブナ-ミズナラ群落における生息状況を把握するための地点。M8対象事業実施区域北東部のスギ・ヒノキ・サワラ植林における生息状況を把握するための地点。M9対象事業実施区域北東部のジュウモンジシダ-サワグルミ群集における生息状況を把握するための地点。M10対象事業実施区域中央部のササ群落における生息状況を把握するための地点。注：1．環境（植生）については、現存植生図（環境省）を基にしたが、現地の植生状況に合わせ適宜設定する。2．表中の調査地点の番号は図6.2-4(1)に対応する。6.2-33(398) ## Page 045 ![Page 045の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000045.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表6.2-2(22)哺乳類調査地点概要（コウモリ類生息状況調査）調査手法調査地点地点概要捕獲調査BT1ブナ-ミズナラ群落対象事業実施区域北部のブナ-ミズナラ群落における生息状況を把握するための地点。BT2ブナ-ミズナラ群落対象事業実施区域西部のブナ-ミズナラ群落における生息状況を把握するための地点。BT3ブナ-ミズナラ群落対象事業実施区域東部のブナ-ミズナラ群落における生息状況を把握するための地点。BT4カラマツ植林対象事業実施区域南部のカラマツ植林における生息状況を把握するための地点。BT5スギ植林対象事業実施区域南部のスギ植林における生息状況を把握するための地点。音声モニタリング調査BP1ブナ―ミズナラ群落対象事業実施区域北東部のブナ―ミズナラ群落における生息状況を把握するための地点。BP2カラマツ植林対象事業実施区域東部のカラマツ植林における生息状況を把握するための地点。MT1牧草地対象事業実施区域南部の牧草地における生息状況を把握するための地点。注：1．環境（植生）については、現存植生図（環境省）を基にしたが、現地の植生状況に合わせ適宜設定する。2．表中の調査地点の番号は図6.2-4(2)に対応する。6.2-34(399) ## Page 046 ![Page 046の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000046.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表6.2-2(23)鳥類調査地点概要（定点観察法による調査）調査手法調査地点地点概要定点観察法による調査P1牧草地P2P3P4P5P6P7P8P9P10P11P12P13P14P15P16牧草地ササ群落ササ群落ブナ-ミズナラ群落ブナ-ミズナラ群落チシマザサ-ブナ群団チシマザサ-ブナ群団ブナ-ミズナラ群落ブナ-ミズナラ群落カラマツ植林カラマツ植林スギ・ヒノキ・サワラ植林スギ・ヒノキ・サワラ植林スギ・ヒノキ・サワラ植林スギ・ヒノキ・サワラ植林風力発電機（設置予定位置）を中心とした、主に牧草地における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）からやや離れた、主に牧草地における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）を中心とした、主にササ群落における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）からやや離れた、主にササ群落における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）を中心とした、主にブナ-ミズナラ群落における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）からやや離れた、主にブナ-ミズナラ群落における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）を中心とした、主にチシマザサ-ブナ群団における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）からやや離れた、主にチシマザサ-ブナ群団における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）を中心とした、主にブナ-ミズナラ群落における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）からやや離れた、主にブナ-ミズナラ群落における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）を中心とした、主にカラマツ植林における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）からやや離れた、主にカラマツ植林における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）を中心とした、主にスギ・ヒノキ・サワラ植林における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）からやや離れた、主にスギ・ヒノキ・サワラ植林における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）を中心とした、主にスギ・ヒノキ・サワラ植林における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）からやや離れた、主にスギ・ヒノキ・サワラ植林における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。注：1．環境（植生）については、現存植生図（環境省）を基にしたが、現地の植生状況に合わせ適宜設定する。2．表中の調査地点の番号は図6.2-4(3)に対応する。6.2-35(400) ## Page 047 ![Page 047の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000047.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表6.2-2(24)鳥類調査地点概要（希少猛禽類調査）調査手法調査地点地点概要定点観察法による調査St.1対象事業実施区域南部における猛禽類の生息状況を把握するための地点。St.2対象事業実施区域西部における猛禽類の生息状況を把握するための地点。St.3対象事業実施区域南西部における猛禽類の生息状況を把握するための地点。St.4対象事業実施区域中央部における猛禽類の生息状況を把握するための地点。St.5対象事業実施区域中央部における猛禽類の生息状況を把握するための地点。St.6対象事業実施区域西部における猛禽類の生息状況を把握するための地点。St.7対象事業実施区域南東部における猛禽類の生息状況を把握するための地点。St.8対象事業実施区域南北部における猛禽類の生息状況を把握するための地点。St.9対象事業実施区域西部における猛禽類の生息状況を把握するための地点。St.10対象事業実施区域南部における猛禽類の生息状況を把握するための地点。注：1．希少猛禽類の出現状況や天気に応じて調査地点を移動、新規調査地点の設定、移動観察等の対応を適宜行うものとする。2．表中の調査地点の番号は図6.2-4(5)に対応する。6.2-36(401) ## Page 048 ![Page 048の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000048.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表6.2-2(25)鳥類調査地点概要（鳥類の渡り時の移動経路調査）調査手法調査地点地点概要定点観察法による調査Wt.1対象事業実施区域南部における渡り鳥の生息状況を把握するための地点。Wt.2対象事業実施区域西部における渡り鳥の生息状況を把握するための地点。Wt.3対象事業実施区域南西部における渡り鳥の生息状況を把握するための地点。Wt.4対象事業実施区域中央部における渡り鳥の生息状況を把握するための地点。Wt.5対象事業実施区域中央部における渡り鳥の生息状況を把握するための地点。Wt.6対象事業実施区域西部における渡り鳥の生息状況を把握するための地点。Wt.7対象事業実施区域南東部における渡り鳥の生息状況を把握するための地点。Wt.8対象事業実施区域南北部における渡り鳥の生息状況を把握するための地点。注：1．渡り鳥の出現状況や天気に応じて調査地点を移動、新規調査地点の設定、移動観察等の対応を適宜行うものとする。2．表中の調査地点の番号は図6.2-4(6)に対応する。ピットフォールトラップ法調査手法ライトトラップ法調査地点表6.2-2(26)昆虫類調査地点概要地点概要○○K1牧草地牧草地における生息を把握するための地点。○○K2カラマツ植林カラマツ植林における生息を把握するための地点。○K3ササ群落ササ群落における生息を把握するための地点。○スギ・ヒノキ・サワラスギ・ヒノキ・サワラ植林における生息を把握するためK4植林の地点。○ブナ-ミズナラ群落における生息を把握するための地K5ブナ-ミズナラ群落点。○チシマザサ-ブナ群団における生息を把握するための地K6チシマザサ-ブナ群団点。○○ブナ-ミズナラ群落における生息を把握するための地K7ブナ-ミズナラ群落点。○ブナ-ミズナラ群落における生息を把握するための地K8ブナ-ミズナラ群落点。○○ジュウモンジシダ-サジュウモンジシダ-サワグルミ群集における生息を把握K9ワグルミ群集するための地点。○○K10ササ群落ササ群落における生息を把握するための地点。注：1．環境（植生）については、現存植生図（環境省）を基にしたが、現地の植生状況に合わせ適宜設定する。2．表中の調査地点の番号は図6.2-4(8)に対応する。6.2-37(402) ## Page 049 ![Page 049の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000049.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表6.2-2(27)魚類及び底生動物調査地点概要調査手法調査地点地点概要魚類：捕獲調査底生動物：定性採集調査W1W2W3W4W5W6W7W8W9W10W11W12W13W14W15注：表中の調査地点の番号は図6.2-4(9)に対応する。対象事業実施区域の南部を集水域の一部とする河川における生息状況を把握するための地点。対象事業実施区域の西部を集水域の一部とする河川における生息状況を把握するための地点。対象事業実施区域の西部を集水域の一部とする河川における生息状況を把握するための地点。対象事業実施区域の中央部を集水域の一部とする河川における生息状況を把握するための地点。対象事業実施区域の北西部を集水域の一部とする河川における生息状況を把握するための地点。対象事業実施区域の北部を集水域の一部とする河川における生息状況を把握するための地点。対象事業実施区域の北東部を集水域の一部とする河川における生息状況を把握するための地点。対象事業実施区域の南部を集水域の一部とする河川における生息状況を把握するための地点。対象事業実施区域の東部を集水域の一部とする河川における生息状況を把握するための地点。対象事業実施区域の南東部を集水域の一部とする河川における生息状況を把握するための地点。対象事業実施区域の南部を集水域の一部とする河川における生息状況を把握するための地点。対象事業実施区域の西部を集水域の一部とする河川における生息状況を把握するための地点。対象事業実施区域の西部を集水域の一部とする河川における生息状況を把握するための地点。対象事業実施区域の南西部を集水域の一部とする河川における生息状況を把握するための地点。対象事業実施区域の北西部を集水域の一部とする河川における生息状況を把握するための地点。6.2-38(403) ## Page 050 ![Page 050の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000050.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する注：1．調査地点については、現地の状況及び事業計画の状況を踏まえ、適宜設定、変更する。2．図中の調査地点名は表6.2-2(21)に対応する。3．現存植生図は図3.1-28に基づく。4．調査範囲は「対象事業実施区域から300mの範囲」を表す。図6.2-4(1-1)動物の調査位置（哺乳類）6.2-39(404) ## Page 051 ![Page 051の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000051.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 注：調査範囲は「対象事業実施区域から300mの範囲」を表す。図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する図6.2-4(1-2)動物の調査位置（哺乳類：拡大1）6.2-40(405) ## Page 052 ![Page 052の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000052.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する注：調査範囲は「対象事業実施区域から300mの範囲」を表す。図6.2-4(1-3)動物の調査位置（哺乳類：拡大2）6.2-41(406) ## Page 053 ![Page 053の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000053.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する注：1．踏査ルートについては、現地の状況及び事業計画の状況を踏まえて適宜設定する。2．調査地点については、現地の状況及び事業計画の状況を踏まえ、適宜設定、変更する。3．図中の調査地点名は表6.2-2(22)に対応する。4．現存植生図は図3.1-28に基づく。5．調査範囲は「対象事業実施区域から300mの範囲」を表す。図6.2-4(2-1)動物の調査位置（コウモリ類）6.2-42(407) ## Page 054 ![Page 054の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000054.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 注：調査範囲は「対象事業実施区域から300mの範囲」を表す。図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する図6.2-4(2-2)動物の調査位置(コウモリ類：拡大1)6.2-43(408) ## Page 055 ![Page 055の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000055.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する注：調査範囲は「対象事業実施区域から300mの範囲」を表す。図6.2-4(2-3)動物の調査位置(コウモリ類：拡大2)6.2-44(409) ## Page 056 ![Page 056の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000056.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する注：1．調査地点については、現地の状況及び事業計画の状況を踏まえ、適宜設定、変更する。2．図中の調査地点名は表6.2-2(23)に対応する。3．現存植生図は図3.1-28に基づく。4．調査範囲は「対象事業実施区域から300mの範囲」を表す。図6.2-4(3-1)動物の調査位置(鳥類：定点観察法)6.2-45(410) ## Page 057 ![Page 057の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000057.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 注：調査範囲は「対象事業実施区域から300mの範囲」を表す。図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する図6.2-4(3-2)動物の調査位置(鳥類：定点観察法、拡大1)6.2-46(411) ## Page 058 ![Page 058の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000058.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する注：調査範囲は「対象事業実施区域から300mの範囲」を表す。図6.2-4(3-3)動物の調査位置(鳥類：定点観察法、拡大2)6.2-47(412) ## Page 059 ![Page 059の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000059.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する注：1．調査地点については、現地の状況及び事業計画の状況を踏まえ、適宜設定、変更する。2．図中の調査地点名は表6.2-2(25)に対応する。3.調査範囲は「対象事業実施区域から1.5kmの範囲」を表す。図6.2-4(5-1)動物の調査位置(希少猛禽類：定点観察法による調査)6.2-48(413) ## Page 060 ![Page 060の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000060.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する注：1．調査地点については、現地の状況及び事業計画の状況を踏まえ、適宜設定、変更する。2．図中の調査地点名は表6.2-2(25)に対応する。3.調査範囲は「対象事業実施区域から1.5kmの範囲」を表す。4．視野範囲は遮蔽物等を考慮した上空の視野範囲である。図6.2-4(5-2)動物の調査位置(希少猛禽類：定点観察法による調査、可視範囲)6.2-49(414) ## Page 061 ![Page 061の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000061.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する注：1．調査地点については、現地の状況及び事業計画の状況を踏まえ、適宜設定、変更する。2．図中の調査地点名は表6.2-2(26)に対応する。3.調査範囲は「対象事業実施区域から1.5kmの範囲」を表す。4．視野範囲は遮蔽物等を考慮した上空の視野範囲である。図6.2-4(6-1)動物の調査位置(鳥類の渡り時の移動経路：定点観察法による調査)6.2-50(415) ## Page 062 ![Page 062の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000062.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する注：1．調査地点については、現地の状況及び事業計画の状況を踏まえ、適宜設定、変更する。2．図中の調査地点名は表6.2-2(26)に対応する。3.調査範囲は「対象事業実施区域から1.5kmの範囲」を表す。4．視野範囲は遮蔽物等を考慮した上空の視野範囲である。図6.2-4(6-2)動物の調査位置(鳥類の渡り時の移動経路：定点観察法による調査、可視範囲)6.2-51(416) ## Page 063 ![Page 063の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000063.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する注：調査範囲は「対象事業実施区域から300mの範囲」を表す。図6.2-4(7)動物の調査位置(爬虫類・両生類)6.2-52(417) ## Page 064 ![Page 064の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000064.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する注：1．調査地点については、現地の状況及び事業計画の状況を踏まえ、適宜設定、変更する。2．早春季の調査地点についてはアクセス可能な範囲で設定する。3．図中の調査地点名は表6.2-2(27)に対応する。4．現存植生図は図3.1-28に基づく。5．調査範囲は「対象事業実施区域から300mの範囲」を表す。図6.2-4(8-1)動物の調査位置(昆虫類)6.2-53(418) ## Page 065 ![Page 065の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000065.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 注：調査範囲は「対象事業実施区域から300mの範囲」を表す。図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する図6.2-4(8-2)動物の調査位置(昆虫類：拡大1)6.2-54(419) ## Page 066 ![Page 066の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000066.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する注：調査範囲は「対象事業実施区域から300mの範囲」を表す。図6.2-4(8-3)動物の調査位置(昆虫類：拡大2)6.2-55(420) ## Page 067 ![Page 067の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000067.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する注：1．調査地点については、現地の状況及び事業計画の状況を踏まえ、適宜設定、変更する。2．図中の調査地点名は表6.2-2(28)に対応する。図6.2-4(9)動物の調査位置(魚類及び底生動物)6.2-56(421) ## Page 068 ![Page 068の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000068.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図6.2-5(1)動物の影響予測及び評価フロー6.2-57(422) ## Page 069 ![Page 069の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000069.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 環境要因①改変による生息地の減少②移動経路の遮断・阻害③ブレード等への接近・接触想定される対象分類哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、昆虫類特に鳥類哺乳類、爬虫類、両生類鳥類鳥類の渡り時の移動経路基本的な予測方法予測に加味する事項環境保全措置の例生息環境（樹林/草地/水域/他）と改変区域の重なりを確認（改変区域に生息環境が含まれる→生息環境減少の可能性有）・上記に加え、営巣地、採餌環境、繁殖場所に留意・場合により営巣適地環境※の推定1、採餌環境のポテンシャルマップを作成し※予測2を行う生息環境（樹林/草地/水域/他）と改変区域の重なりを確認（改変区域に生息環境が含まれる→移動経路の遮断・阻害の可能性有）移動経路（樹林/水域/他）と改変区域や風力発電機位置の重なりを確認（改変区域に移動経路が含まれる→移動経路の一部の阻害可能性有）区域内の飛翔の有無、飛翔高度を確認（ブレード回転域で飛翔→移動経路の遮断・阻害の可能性有）哺乳類飛翔高度（高空/樹林内/地表）の確認（高空を飛翔→ブレードへの接近可能性有）鳥類鳥類（猛禽類、渡り鳥）・対象事業実施区域の改変率の程度・周辺の生息地の存在有無■事業実施による植生の改変面積と改変率（例）区分群落名改変面積改変率落葉広葉樹樹林林常緑針葉環樹林境落葉針葉樹林○○群落□ha○%○○群集□ha○%○○群落□ha○%○○植林□ha○%○○群落□ha○%○○植林□ha○%草地・耕作地○○群落□ha○%・対象事業実施区域の改変率の程度・該当種の移動能力・迂回可能空間の有無面的か否か（例：迂回可能な空間有、改変率1～3％程度→影響小さい）・改変の程度・迂回可能空間の有無面的か否か）・該当種の行動範囲・該当種の確認場所、頻度繁殖や採餌のための飛翔）・移動経路の広がり（分散か否か）・迂回可能空間の有無・該当種の飛翔特性対象事業実施区域内外でのブレード回転域と飛翔の確認（区域内で飛翔確の関係）認→ブレードへの接触可能・迂回可能空間の有無性有）・飛翔の確認回数年間予測衝突数の算出（例：0.03個体数/年）※環境省モデル※3及び由井モデル※4による該当種の衝突回数に関する既存知見・改変区域を可能な限り小さくする・重要種生息地からの改変区域の隔離・植生の早期回復・濁水や土砂の流出防止・配電線の地中埋設・工事時期の分割・這い出し可能な側溝等の採用・改変区域可能な限り小さくする・重要種生息地からの改変区域の隔離・風力発電機位置の検討・風力発電機位置の検討・風力発電機のライトアップ禁止・風力発電機位置の検討図6.2-5(2)動物の影響予測及び評価フロー付表(動物の影響予測方法及び環境保全措置:1)6.2-58(423) ## Page 070 ![Page 070の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000070.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 環境要因④騒音による生息環境の悪化⑤騒音による餌資源の減少⑥工事関係車両への接触⑦濁流の流入による生息環境の悪化⑧濁水の流入による繁殖環境の悪化想定される対象分類哺乳類、鳥類生息環境（樹林/草地/渓流/他）と改変区域の重なりを確認（改変区域または近傍に生工事騒音により逃避の可能性有）鳥類哺乳類、爬虫類、両生類両生類、昆虫類、魚類、底生動物両生類基本的な予測方法予測に加味する事項環境保全措置の例餌資源（鳥類/哺乳類等）の騒音影響の有無と生息地を確認（改変区域または近傍に生工事騒音により逃避の可能性有）生息環境（樹林/草地/他）と改変区域の重なりを確認（生息環境または周辺を工事車両が通行→接触の可能性有）改変区域と生息環境（河川等）との位置関係を確認（改変区域より低い→環境悪化の可能性有）改変区域と繁殖場所との位置関係を確認（改変区域より低い→環境悪化の可能性有）・工事の実施時間（連続的/一時的）・該当種の騒音反応特性に関する既往知見（猛禽類の例では慣れにより影響小さい等）・工事の実施時間（連続的/一時的）・餌となる該当種の騒音反応特性に関する既往知見・工事関係車両の走行時間と該当種の活動特性（夜行性等）・該当種の確認位置・該当種の繁殖場所・低騒音型の建設機械使用・工事時期の分割・低騒音型の建設機械使用・工事時期の分割工事関係車両の減速土堤等設置による濁水流入防止土堤等設置による濁水流入防止図6.2-5(3)動物の影響予測及び評価フロー付表(動物の影響予測方法及び環境保全措置:2)※1文献等の営巣情報から環境要素（標高、傾斜角、植生高等）を選定し、環境要素を点数化し、営巣適地環境のポテンシャルを評価する。※2現地調査により確認した採餌行動の確認位置と環境要素（樹林面積、植生高、標高等）との関係から、MaxEntモデル（Phillipsetal.2004）を用いて、採餌環境としての好適性を推定する。※3「鳥類等に関する風力発電施設立地適正化のための手引き」（環境省、平成23年1月、平成27年修正版）に基づくモデル※4「球体モデルによる風車への鳥類衝突数の推定法」（由井・島田、平成25年）に基づくモデル6.2-59(424) ## Page 071 ![Page 071の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000071.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 年間予測衝突数の算出例イメージ図図6.2-5(4)動物の影響予測及び評価フロー付表（年間予測衝突数の算出例）6.2-60(425) ## Page 072 ![Page 072の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000072.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 環境影響評価の項目環境要素の区分植物重要な種及び重要な群落（海域に生育するものを除く。）影響要因の区分造成等の施工による一時的な影響地形改変及び施設の存在表6.2-2(28)調査、予測及び評価の手法（植物）調査、予測及び評価の手法1.調査すべき情報(1)種子植物その他主な植物に関する植物相及び植生の状況(2)重要な種及び重要な群落の分布、生育の状況及び生育環境の状況2.調査の基本的な手法(1)種子植物その他主な植物に関する植物相及び植生の状況【文献その他の資料調査】「秋田県植物分布図第2版」（秋田県、平成12年）等による情報の収集並びに当該情報の整理を行う。【現地調査】以下の方法による現地調査を行い、調査結果の整理及び解析を行う。①植物相目視観察調査②植生ブラウン－ブランケの植物社会学的植生調査法(2)重要な種及び重要な群落の分布、生育の状況及び生育環境の状況【文献その他の資料調査】「秋田県の絶滅のおそれのある野生生物－秋田県版レッドデータブック2014－維管束植物」（秋田県、平成26年）等による情報収集並びに当該資料の整理を行う。【現地調査】「(1)種子植物その他主な植物に関する植物相及び植生の状況」の現地調査において確認した種及び群落から、重要な種及び重要な群落の分布について、整理及び解析を行う。3.調査地域対象事業実施区域及びその周囲とする。※現地調査の植物の調査範囲は「道路環境影響評価の技術手法（平成24年度版）」（国土交通省国土技術政策総合研究所・独立行政法人土木研究所、平成25年）では対象事業実施区域から250m程度、「面整備事業環境影響評価技術マニュアルⅡ」（建設省都市局都市計画課、平成11年）では同区域から200m程度が目安とされており、これらを包含する300m程度の範囲とした。4.調査地点(1)種子植物その他主な植物に関する植物相及び植生の状況【文献その他の資料調査】「3.調査地域」と同じ、対象事業実施区域及びその周囲とする。【現地調査】「図6.2-6(1)植物の調査範囲（植物相及び植生）」に示す対象事業実施区域から約300mの範囲内の経路等とする。(2)重要な種及び重要な群落の分布、生育の状況及び生育環境の状況【文献その他の資料調査】「3.調査地域」と同じ、対象事業実施区域及びその周囲とする。【現地調査】「(1)種子植物その他主な植物に関する植物相及び植生の状況」の現地調査と同じ地点とする。選定理由環境の現況として把握すべき項目及び予測に用いる項目を選定した。一般的な手法とした。植物に係る環境影響を受けるおそれのある地域とした。植物の生育状況及び生育環境の状況については、対象事業実施区域から約300mの範囲内とした。6.2-61(426) ## Page 073 ![Page 073の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000073.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 6.2-62(427)表6.2-2(29)調査、予測及び評価の手法（植物）環境影響評価の項目調査、予測及び評価の手法選定理由環境要素の区分影響要因の区分植物重要な種及び重要な群落（海域に生育するものを除く。）造成等の施工による一時的な影響地形改変及び施設の存在5.調査期間等(1)種子植物その他主な植物に関する植物相及び植生の状況【文献その他の資料調査】入手可能な最新の資料とする。【現地調査】①植物相春、初夏(6月下旬～7月上旬)、夏、秋の4季に実施する。②植生夏、秋の2季に実施する。※調査月については春（3～5月）、夏（6～8月）秋（9～11月）を基本とする。(2)重要な種及び重要な群落の分布、生育の状況及び生育環境の状況【文献その他の資料調査】入手可能な最新の資料とする。【現地調査】「(1)種子植物その他主な植物に関する植物相及び植生の状況」と同じ期間とする。植物の生育特性に応じて適切な時期及び期間とした。6.予測の基本的な手法環境保全措置を踏まえ、文献その他の資料調査及び現地調査に基づき、分布又は生育環境の改変の程度を把握した上で、重要な種及び重要な群落への影響を予測する。現地調査から予測評価までの流れについては、影響予測及び評価フロー図（図6.2-6(2)）のとおりである。影響の程度や種類に応じて環境影響の量的又は質的な変化の程度を推定するための手法とした。7.予測地域「3.調査地域」のうち、重要な種及び重要な群落の生育又は分布する地域とする。造成等の施工による一時的な影響、地形改変及び施設の存在による影響が想定される地域とした。8.予測対象時期等(1)造成等の施工による一時的な影響造成等の施工による植物の生育環境への影響が最大となる時期とする。(2)地形改変及び施設の存在発電所の運転が定常状態に達した時期とする。造成等の施工による一時的な影響、地形改変及び施設の存在による影響を的確に把握できる時期とした。9.評価の手法(1)環境影響の回避、低減に係る評価造成等の施工による一時的な影響、地形改変及び施設の存在による重要な種及び重要な群落に関する影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境の保全についての配慮が適正になされているかどうかを評価する。「環境影響の回避、低減に係る評価」とした。 ## Page 074 ![Page 074の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000074.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表6.2-2(30)調査の手法及び内容（植物）項目調査手法内容植物相目視観察調査調査地域の範囲を、樹林、草地における主要な群落を網羅するよう踏査する。その他の箇所については、随時補足的に踏査する。目視により確認した植物種（シダ植物以上の高等植物）の種名と生育状況を調査票に記録する。また、大径木(胸高直径100cm以上)が確認された場合は位置を記録する。植生ブラウン－ブランケの植物社会学的植生調査法現存植生図の作成調査地域に存在する各植物群落を代表する地点において、ブラウン－ブランケの植物社会学的方法に基づき、コドラート内の各植物の被度・群度を記録することにより行う。コドラートの大きさは、対象とする群落により異なるが、樹林地で10m×10mから20m×20m、草地で1m×1mから3m×3m程度をおおよその目安とする。各コドラートについて生育種を確認し、階層の区分、各植物の被度・群度を記録し、群落組成表を作成する。文献その他の資料、空中写真等を用いて予め作成した植生判読素図を、現地調査により補完し作成する。図化精度は1/25,000程度とする。6.2-63(428) ## Page 075 ![Page 075の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000075.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する注：調査範囲は対象事業実施より300mの範囲とした。【代表的な群落に係る調査地点数の目安】○チシマザサ―ブナ群団:5地点○ジュウモンジシダ―サワグルミ群落:2地点○オオヨモギ―オオイタドリ群団:3地点○ブナ―ミズナラ群落:5地点○オオバクロモジ―ミズナラ群落:3地点○コナラ群落(V):3地点ミズナラ群落(V):3地点○アカマツ群落(V):3地点○ササ群落:2地点○ススキ群団(V):2地点○伐採跡地群落(V):3地点○スギ・ヒノキ・サワラ植林:4地点○カラマツ植林:3地点○牧草地:2地点図6.2-6(1-1)植物の調査位置（植物相及び植生）6.2-64(429) ## Page 076 ![Page 076の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000076.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 注：調査範囲は「対象事業実施区域から300mの範囲」を表す。図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する図6.2-6(1-2)植物の調査位置（植物相及び植生：拡大1）6.2-65(430) ## Page 077 ![Page 077の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000077.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する注：調査範囲は「対象事業実施区域から300mの範囲」を表す。図6.2-6(1-3)植物の調査位置（植物相及び植生：拡大2）6.2-66(431) ## Page 078 ![Page 078の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000078.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図6.2-6(2-1)植物の影響予測及び評価フロー6.2-67(432) ## Page 079 ![Page 079の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000079.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図6.2-6(2-2)植物の影響予測及び評価フロー（改変区域との重ね合わせ例）6.2-68(433) ## Page 080 ![Page 080の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000080.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 6.2-69(434)表6.2-2(31)調査、予測及び評価の手法（生態系）環境影響評価の項目調査、予測及び評価の手法選定理由環境要素の区分影響要因の区分生態系地域を特徴づける生態系造成等の施工による一時的な影響地形改変及び施設の存在施設の稼働1.調査すべき情報(1)動植物その他の自然環境に係る概況(2)複数の注目種等の生態、他の動植物との関係又は生息環境若しくは生育環境の状況①上位性の注目種：クマタカ②典型性の注目種：カラ類③特殊性の注目種：特殊な環境が存在しないことから選定しない。注目種選定に係るマトリクス表は表6.2-2(35)のとおりである。※上位性、典型性の種については現地の確認状況により変更となる可能性がある。環境の現況として把握すべき項目及び予測に用いる項目を選定した。2.調査の基本的な手法(1)動植物その他の自然環境に係る概況【文献その他の資料調査】地形の状況、動物、植物の文献その他の資料調査から動植物その他の自然環境に係る概況の整理を行う。【現地調査】動物、植物の現地調査と同じとする。(2)複数の注目種等の生態、他の動植物との関係又は生息環境若しくは生育環境の状況【文献その他の資料調査】動物及び植物の文献その他の資料による情報の収集並びに当該情報の整理を行う。【現地調査】以下の方法による現地調査を行い、調査結果の整理及び解析を行う。①クマタカ（上位性の注目種）・生息状況調査：定点観察法による調査・餌種調査：直接観察又はペリットが採取できた場合はDNA分析等により餌種を把握する。②カラ類（典型性の注目種）・生息状況調査：定点観察法による調査・餌資源量調査：ビーティング法及びスウィーピング法による昆虫類等を対象とした採集調査一般的な手法とした。3.調査地域対象事業実施区域及びその周囲とする。生態系に係る環境影響を受けるおそれのある地域とした。4.調査地点(1)動植物その他の自然環境に係る概況【文献その他の資料調査】「3.調査地域」と同じ、対象事業実施区域及びその周囲とする。【現地調査】動物、植物の現地調査と同じとする。(2)複数の注目種等の生態、他の動植物との関係又は生息環境若しくは生育環境の状況【文献その他の資料調査】「3.調査地域」と同じ、対象事業実施区域及びその周囲とする。【現地調査】「図6.2-7(1)～(4)生態系の調査位置」に示す対象事業実施区域及びその周囲の経路、調査地点等とする。注目種等が適切に把握できる地点等とした。 ## Page 081 ![Page 081の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000081.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 6.2-70(435)表6.2-2(32)調査、予測及び評価の手法（生態系）環境影響評価の項目調査、予測及び評価の手法選定理由環境要素の区分影響要因の区分生態系地域を特徴づける生態系造成等の施工による一時的な影響地形改変及び施設の存在施設の稼働5.調査期間等(1)動植物その他の自然環境に係る概況【文献その他の資料調査】入手可能な最新の資料とする。【現地調査】動物、植物の現地調査と同じとする。(2)複数の注目種等の生態、他の動植物との関係又は生息環境若しくは生育環境の状況【文献その他の資料調査】入手可能な最新の資料とする。【現地調査】現地調査を行い、調査結果の整理及び解析を行う。①クマタカ（上位性の注目種）・生息状況調査：「動物5.調査期間等②鳥類b.希少猛禽類」として実施する調査期間に準じる。・餌種調査：「動物」として実施する調査期間に準じる。②カラ類（典型性の注目種）・生息状況調査：「動物5.調査期間等②鳥類a.鳥類」として実施する調査期間に準じる。・餌資源量調査：「動物」として実施する調査期間に準じる。注目種の生態的特性を踏まえた時期及び期間とした。6.予測の基本的な手法環境保全措置を踏まえ、文献その他の資料調査及び現地調査に基づき、分布、生息又は生育環境の改変の程度を把握した上で、上位性注目種の好適営巣環境の変化や典型性注目種の行動圏の変化等を推定し、影響を予測する。現地調査結果から影響予測までの流れについては、影響予測及び評価フロー図（図6.2-7(5)～(8)）のとおりである。影響の程度や種類に応じて環境影響の量的又は質的な変化の程度を推定するための手法とした。7.予測地域「3.調査地域」のうち、注目種等の生息・生育又は分布する地域とする。造成等の施工による一時的な影響、地形改変及び施設の存在による影響が想定される地域とした。8.予測対象時期等(1)造成等の施工による一時的な影響造成等の施工による注目種の餌場・繁殖地・生息地への影響が最大となる時期とする。(2)地形改変及び施設の存在、施設の稼働発電所の運転が定常状態に達した時期とする。造成等の施工による一時的な影響、地形改変及び施設の存在による影響を的確に把握できる時期とした。9.評価の手法(1)環境影響の回避、低減に係る評価造成等の施工による一時的な影響、地形改変及び施設の存在、施設の稼働による地域を特徴づける生態系に関する影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境の保全についての配慮が適正になされているかどうかを評価する。「環境影響の回避、低減に係る評価」とした。 ## Page 082 ![Page 082の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000082.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 【上位性種】表6.2-2(33)注目種選定マトリクス表（生態系）評価基準キツネクマタカハイタカイヌワシ行動圏が大きく、広い環境を代表する○○○○年間を通じて生息が確認できる○○×△繁殖している可能性が高い○○○△改変エリアを利用する○○○△調査により分布・生態が把握しやすい△○○○風力発電施設の稼働による影響が懸念される×○○○選定結果－選定－－注：1．○；該当する△；一部該当する×；該当しない2．専門家へのヒアリングの際に、近年はイヌワシが近くの営巣地を利用していないという情報を受けた。このためイヌワシの生息や繁殖及びエリアの利用に関する項目は△とした。【典型性種】評価基準ノウサギカラ類タヌキ個体数あるいは現存量が多い○○○多様な環境を利用する○○〇年間を通じて生息が確認できる○○〇繁殖している可能性が高い○○○改変エリアを利用する○○○生物間の相互関係や生態系の機能に重要な役割を持つ○○○調査により分布生態が把握しやすい○○○風力発電施設の稼働による影響が懸念される×○×選定結果－選定－注：○；該当する×；該当しない表6.2-2(34)調査手法及び内容（生態系）注目種調査手法内容クマタカ生息状況調査定点観察法による調査を実施し、生息状況や探餌、採餌行動等を記録する。餌種調査生息状況調査時に直接確認できた種を記録する。また、餌の残骸及びペリットを採集した場合には、餌種を把握する。カラ類生息状況調査定点観察法による調査を実施し、個体数、生息環境等を記録する。餌資源調査主要な環境毎に昆虫類等を対象としてビーティング法及びスウィーピング法による調査を実施し、カラ類の餌資源量を定量的に算出する。6.2-71(436) ## Page 083 ![Page 083の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000083.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表6.2-2(35)生態系調査地点概要（クマタカの生息状況調査）調査手法調査地点地点概要定点観察法による調査St.1対象事業実施区域南部における猛禽類(クマタカ)の生息状況を把握するための地点。St.2対象事業実施区域西部における猛禽類(クマタカ)の生息状況を把握するための地点。St.3対象事業実施区域南西部における猛禽類(クマタカ)の生息状況を把握するための地点。St.4対象事業実施区域中央部における猛禽類(クマタカ)の生息状況を把握するための地点。St.5対象事業実施区域中央部における猛禽類(クマタカ)の生息状況を把握するための地点。St.6対象事業実施区域西部における猛禽類(クマタカ)の生息状況を把握するための地点。St.7対象事業実施区域南東部における猛禽類(クマタカ)の生息状況を把握するための地点。St.8対象事業実施区域南北部における猛禽類(クマタカ)の生息状況を把握するための地点。St.9対象事業実施区域西部における猛禽類(クマタカ)の生息状況を把握するための地点。St.10対象事業実施区域南部における猛禽類(クマタカ)の生息状況を把握するための地点。注：1．希少猛禽類の出現状況や天気に応じて調査地点を移動、新規調査地点の設定、移動観察等の対応を適宜行うものとする。2．表中の調査地点の番号は図6.2-7(1)に対応する。6.2-72(437) ## Page 084 ![Page 084の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000084.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表6.2-2(36)生態系調査地点概要（カラ類の生息状況調査：定点観察法による調査）調査手法調査地点地点概要定点観察法による調査P1牧草地P2P3P4P5P6P7P8P9P10P11P12P13P14P15牧草地ササ群落ササ群落ブナ-ミズナラ群落ブナ-ミズナラ群落チシマザサ-ブナ群団チシマザサ-ブナ群団ブナ-ミズナラ群落ブナ-ミズナラ群落カラマツ植林カラマツ植林スギ・ヒノキ・サワラ植林スギ・ヒノキ・サワラ植林スギ・ヒノキ・サワラ植林風力発電機（設置予定位置）を中心とした、主に牧草地における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）からやや離れた、主に牧草地における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）を中心とした、主にササ群落における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）からやや離れた、ササ群落における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）を中心とした、主にブナ-ミズナラ群落における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）からやや離れた、主にブナ-ミズナラ群落における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）を中心とした、主にチシマザサ-ブナ群団における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）からやや離れた、主にチシマザサ-ブナ群団における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）を中心とした、主にブナ-ミズナラ群落における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）からやや離れた、主にブナ-ミズナラ群落における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）を中心とした、主にカラマツ植林における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）からやや離れた、主にカラマツ植林における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）を中心とした、主にスギ・ヒノキ・サワラ植林における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）からやや離れた、主にスギ・ヒノキ・サワラ植林における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。風力発電機（設置予定位置）を中心とした、主にスギ・ヒノキ・サワラ植林における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。P16スギ・ヒノキ・サワラ植林風力発電機（設置予定位置）からやや離れた、主にスギ・ヒノキ・サワラ植林における鳥類の生息状況、つがいの利用状況を把握するために設定した。注：1．環境（植生）については、現存植生図（環境省）をもとにしたが、現地の植生状況に合わせ適宜設定する。2．表中の調査地点の番号は図6.2-7(3)に対応する。6.2-73(438) ## Page 085 ![Page 085の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000085.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する注：1．調査地点については、現地の状況及び事業計画の状況を踏まえ、適宜設定、変更する。2．図中の調査地点名は表6.2-2(37)に対応する。3．調査範囲は「対象事業実施区域から1.5kmの範囲」を表す。4．調査地点は希少猛禽類調査の定点と同様のものである。図6.2-7(1)生態系の調査位置（クマタカ：生息状況調査）6.2-74(439) ## Page 086 ![Page 086の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000086.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する注：1．調査地点については、現地の状況及び事業計画の状況を踏まえ、適宜設定、変更する。2．図中の調査地点名は表6.2-2(39)に対応する。3．現存植生図は図3.1-28に基づく。4．調査範囲は「対象事業実施区域から300mの範囲」を表す。図6.2-7(3-1)生態系の調査位置（カラ類：生息状況調査）6.2-75(440) ## Page 087 ![Page 087の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000087.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 注：調査範囲は「対象事業実施区域から300mの範囲」を表す。図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する図6.2-7(3-2)生態系の調査位置（カラ類：生息状況調査、拡大1）6.2-76(441) ## Page 088 ![Page 088の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000088.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 注：調査範囲は「対象事業実施区域から300mの範囲」を表す。図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する図6.2-7(3-3)生態系の調査位置（カラ類：生息状況調査、拡大2）6.2-77(442) ## Page 089 ![Page 089の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000089.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図6.2-7(5)生態系の影響予測及び評価フロー（調査・予測・評価の方法）6.2-78(443) ## Page 090 ![Page 090の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000090.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 6.2-79(444)図6.2-7(6)生態系の影響予測及び評価フロー（上位性：クマタカ）繁殖ペアの把握行動圏の内部構造の把握クマタカ生息状況調査植生分布調査餌種調査50mメッシュ毎の営巣適地点数の算出50mメッシュ毎の採餌・探餌行動位置の抽出50mメッシュ毎の採餌・探餌行動に影響を与えると考えられる環境要因の整理現地調査及び文献情報の整理による餌種の生息環境の抽出営巣地及び営巣木の状況を把握採餌・探餌行動の把握調査範囲における現存植生の把握標高、傾斜、地形条件等の把握利用している餌種の把握営巣環境への影響予測採餌環境への影響予測餌種への影響予測営巣適地環境の抽出MaxEntによる採餌環境の好適性の推定総合考察・生態系への影響予測事業計画 ## Page 091 ![Page 091の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000091.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 カラ類生息状況調査餌資源量調査各環境型区分におけるカラ類の確認例数等の整理利用している餌資源量を群落ごとに整理メッシュ毎の生息環境適合性指数を算出事業計画生息環境への影響予測餌資源量への影響予測総合評価・考察図6.2-7(7)生態系の影響予測及び評価フロー（典型性：カラ類）6.2-80(445) ## Page 092 ![Page 092の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000092.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図6.2-7(8)生態系の影響予測及び評価フロー図(ポテンシャルマップ例)6.2-81(446) ## Page 093 ![Page 093の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000093.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 環境影響評価の項目環境要素の区分景観主要な眺望点及び景観資源並びに主要な眺望景観影響要因の区分地形改変及び施設の存在表6.2-2(37)調査、予測及び評価の手法（景観）1.調査すべき情報(1)主要な眺望点(2)景観資源の状況(3)主要な眺望景観の状況調査、予測及び評価の手法2.調査の基本的な手法(1)主要な眺望点【文献その他の資料調査】自治体のホームページや観光パンフレット等による情報の収集並びに当該情報の整理及び解析を行うとともに、将来の風力発電施設の可視領域について検討を行う。※可視領域とは、主要な眺望点の周囲について、メッシュ標高データを用いた数値地形モデルによるコンピュータ解析を行い、風力発電機（想定最高到達点：180m）が視認される可能性のある領域をいう。また、住民が日常的に眺望する景観については、居住地域の入手可能な資料及び現地調査にて当該情報を整理し、文献その他の資料調査を補足する。(2)景観資源の状況【文献その他の資料調査】調査地域に存在する山岳、湖沼等の自然景観資源、歴史的文化財等の人文景観資源の分布状況を、文献等により把握する。(3)主要な眺望景観の状況【文献その他の資料調査】「(1)主要な眺望点」及び「(2)景観資源の状況」の調査結果から主要な眺望景観を抽出し、当該情報の整理及び解析を行う。【現地調査】現地踏査による写真撮影及び目視確認による情報の収集並びに当該情報の整理及び解析を行う。3.調査地域(1)主要な眺望点将来の風力発電施設が垂直視野角1度以上で視認される可能性のある範囲及び可視領域を踏まえ、対象事業実施区域及びその周囲とする。(2)景観資源の状況対象事業実施区域及びその周囲とする。(3)主要な眺望景観の状況対象事業実施区域及びその周囲とする。4.調査地点【現地調査】「2.調査の基本的な手法」の「(1)主要な眺望点」及び「(2)景観資源の状況」の調査結果を踏まえ選定した、「図6.2-8景観の調査位置」に示す主要な眺望点14地点とする。5.調査期間等【文献その他の資料調査】入手可能な最新の資料とする。【現地調査】風力発電機の視認性が最も高まると考えられる日として、好天日の1日とする。選定理由環境の現況として把握すべき項目及び予測に用いる項目を選定した。一般的な手法とした。景観に係る環境影響を受けるおそれのある地域とした。対象事業実施区域周囲における主要な眺望点を対象とした。地形改変及び施設の存在による景観の状況を把握できる時期及び期間とした。6.2-82(447) ## Page 094 ![Page 094の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000094.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 6.2-83(448)表6.2-2(38)調査、予測及び評価の手法（景観）環境影響評価の項目調査、予測及び評価の手法選定理由環境要素の区分影響要因の区分景観主要な眺望点及び景観資源並びに主要な眺望景観地形改変及び施設の存在6.予測の基本的な手法(1)主要な眺望点及び景観資源の状況主要な眺望点及び景観資源の位置と対象事業実施区域を重ねることにより影響の有無を予測する。(2)主要な眺望景観の状況主要な眺望点から撮影する現況の眺望景観の写真に、将来の風力発電施設の完成予想図を合成するフォトモンタージュ法により、眺望の変化の程度を視覚的表現によって予測する。一般的に景観の予測で用いられている手法とした。7.予測地域「3.調査地域」と同じとする。地形改変及び施設の存在による影響が想定される地域とした。8.予測地点(1)主要な眺望点の状況及び主要な眺望景観の状況「4．調査地点」と同じ、主要な眺望点として選定する14地点とする。(2)景観資源の状況「2.調査の基本的な手法」の「(2)景観資源の状況」において景観資源として把握した地点とする。地形改変及び施設の存在による影響が想定される地点とした。9.予測対象時期等すべての風力発電施設が完成した時期とする。地形改変及び施設の存在による影響を的確に把握できる時期とした。10.評価の手法(1)環境影響の回避、低減に係る評価地形改変及び施設の存在による主要な眺望点及び景観資源並びに主要な眺望景観に関する影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境の保全についての配慮が適正になされているかどうかを評価する。「環境影響の回避、低減に係る評価」とした。 ## Page 095 ![Page 095の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000095.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 表6.2-2(39)景観調査地点の設定根拠番号調査地点設定根拠①道の駅おおゆ風力発電機が垂直視野角1度以上で視認される可能性のある範囲内に②大湯環状列石おいて、不特定かつ多数の利用がある地点を主要な眺望点として設定③桜山地区公園した。なお、「④旧関善酒店」、「⑥総合運動公園・花輪スキー場」④旧関善酒店は鹿角市へのヒアリング、「⑦田山スキー場センターハウス」は八幡⑤道の駅かづの平市へのヒアリング結果を踏まえ、主要な眺望点として設定した。⑥総合運動公園・花輪スキー場⑦田山スキー場センターハウス⑧瀬ノ沢バス停風力発電機が垂直視野角1度以上で視認される可能性のある範囲内に⑨二本柳自治会館おいて、住宅等の存在する地区（生活環境の場）として地区の拠点施⑩上台自治会館設を主要な眺望点として設定した。なお、現地調査において、主要な⑪柴平地域活動センター眺望点として設定した拠点施設から風力発電機が視認されにくい場合⑫東町自治会館には、拠点施設周辺において適宜調査地点を設定する。⑬大曲集落センター「⑧瀬ノ沢バス停」は、八幡平市へのヒアリング結果を踏まえ、主要⑭東山自治会館な眺望点として設定した。6.2-84(449) ## Page 096 ![Page 096の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000096.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する図6.2-8景観の調査位置6.2-85(450) ## Page 097 ![Page 097の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000097.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 6.2-86(451)表6.2-2(40)調査、予測及び評価の手法（人と自然との触れ合いの活動の場）環境影響評価の項目調査、予測及び評価の手法選定理由環境要素の区分影響要因の区分人と自然との触れ合いの活動の場主要な人と自然との触れ合いの活動の場工事用資材等の搬出入1.調査すべき情報(1)人と自然との触れ合いの活動の場の状況(2)主要な人と自然との触れ合いの活動の場の分布、利用の状況及び利用環境の状況環境の現況として把握すべき項目及び予測に用いる項目を選定した。2.調査の基本的な手法(1)人と自然との触れ合いの活動の場の状況【文献その他の資料調査】自治体のホームページや観光パンフレット等による情報の収集並びに当該情報の整理及び解析を行う。(2)主要な人と自然との触れ合いの活動の場の分布、利用の状況及び利用環境の状況【文献その他の資料調査】「(1)人と自然との触れ合いの活動の場の状況」の調査結果から、主要な人と自然との触れ合いの活動の場を抽出し、当該情報の整理及び解析を行う。なお、聞き取りにより文献その他の資料調査を補足する。【現地調査】現地踏査（写真撮影、目視調査含む。）を行い、主要な人と自然との触れ合いの活動の場における利用状況、利用環境の状況及びアクセス状況を把握し、結果の整理及び解析を行う。一般的な手法とした。3.調査地域工事関係車両の主要な走行ルートの周囲の地域とする。人と自然との触れ合いの活動の場に係る環境影響を受けるおそれのある地域とした。4.調査地点【文献その他の資料調査】「3.調査地域」と同じ、工事関係車両の主要な走行ルートの周囲の地域とする。【現地調査】「2.調査の基本的な手法」の「(1)人と自然との触れ合いの活動の場の状況」の調査結果を踏まえ、「図6.2-9主要な人と自然との触れ合いの活動の場の調査位置」に示す4地点（桜山地区公園、総合運動公園・花輪スキー場、かづのパークゴルフ公園及び上沼放牧場跡地）とする。工事関係車両の主要な走行ルートの周囲における主要な人と自然との触れ合いの活動の場を対象とした。5.調査期間等【文献その他の資料調査】入手可能な最新の資料とする。【現地調査】利用状況を考慮した時期に1回実施する。また、景観の現地調査時にも随時確認することとする。主要な人と自然との触れ合いの活動の場の状況を把握できる時期及び期間とした。6.予測の基本的な手法環境保全のために講じようとする措置を踏まえ、工事用資材等の搬出入に伴う主要な人と自然との触れ合いの活動の場へのアクセスルートにおける交通量の変化を予測し、利用特性への影響を予測する。一般的に人と自然との触れ合いの活動の場の予測で用いられている手法とした。 ## Page 098 ![Page 098の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000098.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 6.2-87(452)表6.2-2(41)調査、予測及び評価の手法（人と自然との触れ合いの活動の場）環境影響評価の項目調査、予測及び評価の手法選定理由環境要素の区分影響要因の区分人と自然との触れ合いの活動の場主要な人と自然との触れ合いの活動の場工事用資材等の搬出入7.予測地域「3.調査地域」と同じ、工事関係車両の主要な走行ルートの周囲の地域とする。工事関係車両の走行による影響が想定される地域とした。8.予測地点「4.調査地点」と同じ、現地調査を実施する4地点（桜山地区公園、総合運動公園・花輪スキー場、かづのパークゴルフ公園及び上沼放牧場跡地）とする。工事関係車両の走行による影響が想定される地点とした。9.予測対象時期等工事計画に基づき、工事関係車両の交通量が最大となる時期とする。工事関係車両の走行による影響を的確に予測できる時期とした。10.評価の手法(1)環境影響の回避、低減に係る評価工事用資材等の搬出入による主要な人と自然との触れ合いの活動の場に関する影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境の保全についての配慮が適正になされているかどうかを評価する。「環境影響の回避、低減に係る評価」とした。 ## Page 099 ![Page 099の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000099.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 6.2-88(453)表6.2-2(42)調査、予測及び評価の手法（人と自然との触れ合いの活動の場）環境影響評価の項目調査、予測及び評価の手法選定理由環境要素の区分影響要因の区分人と自然との触れ合いの活動の場主要な人と自然との触れ合いの活動の場地形改変及び施設の存在1.調査すべき情報(1)人と自然との触れ合いの活動の場の状況(2)主要な人と自然との触れ合いの活動の場の分布、利用の状況及び利用環境の状況環境の現況として把握すべき項目及び予測に用いる項目を選定した。2.調査の基本的な手法(1)人と自然との触れ合いの活動の場の状況【文献その他の資料調査】自治体のホームページや観光パンフレット等による情報の収集並びに当該情報の整理及び解析を行う。(2)主要な人と自然との触れ合いの活動の場の分布、利用の状況及び利用環境の状況【文献その他の資料調査】「(1)人と自然との触れ合いの活動の場の状況」の調査結果から、主要な人と自然との触れ合いの活動の場を抽出し、当該情報の整理及び解析を行う。なお、聞き取りにより文献その他の資料調査を補足する。【現地調査】現地踏査（写真撮影、目視調査含む。）を行い、主要な人と自然との触れ合いの活動の場における利用状況及び利用環境の状況を把握し、結果の整理及び解析を行う。一般的な手法とした。3.調査地域対象事業実施区域及びその周囲の地域とする。人と自然との触れ合いの活動の場に係る環境影響を受けるおそれのある地域とした。4.調査地点【文献その他の資料調査】「3.調査地域」と同じ、対象事業実施区域及びその周囲の地域とする。【現地調査】「2.調査の基本的な手法」の「(1)人と自然との触れ合いの活動の場の状況」の調査結果を踏まえ、「図6.2-9主要な人と自然との触れ合いの活動の場の調査位置」に示す3地点（総合運動公園・花輪スキー場、かづのパークゴルフ公園及び上沼放牧場跡地）とする。対象事業実施区域周囲における主要な人と自然との触れ合いの活動の場を対象とした。5.調査期間等【文献その他の資料調査】入手可能な最新の資料とする。【現地調査】利用状況を考慮した時期に1回実施する。また、景観の現地調査時にも随時確認することとする。主要な人と自然との触れ合いの活動の場の状況を把握できる時期及び期間とした。6.予測の基本的な手法環境保全のために講じようとする措置を踏まえ、地形改変及び施設の存在に伴う主要な人と自然との触れ合いの活動の場について、分布及び利用環境の改変の程度を把握した上で、利用特性への影響を予測する。一般的に人と自然との触れ合いの活動の場の予測で用いられている手法とした。 ## Page 100 ![Page 100の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000100.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 6.2-89(454)表6.2-2(43)調査、予測及び評価の手法（人と自然との触れ合いの活動の場）環境影響評価の項目調査、予測及び評価の手法選定理由環境要素の区分影響要因の区分人と自然との触れ合いの活動の場主要な人と自然との触れ合いの活動の場地形改変及び施設の存在7.予測地域「3.調査地域」と同じ、対象事業実施区域及びその周囲の地域とする。地形改変及び施設の存在による影響が想定される地域とした。8.予測地点「4.調査地点」と同じ、現地調査を実施する3地点（総合運動公園・花輪スキー場、かづのパークゴルフ公園及び上沼放牧場跡地）とする。地形改変及び施設の存在による影響が想定される地点とした。9.予測対象時期等すべての風力発電施設が完成した時期とする。地形改変及び施設の存在による影響を的確に予測できる時期とした。10.評価の手法(1)環境影響の回避、低減に係る評価地形改変及び施設の存在による主要な人と自然との触れ合いの活動の場に関する影響が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境の保全についての配慮が適正になされているかどうかを評価する。「環境影響の回避、低減に係る評価」とした。表6.2-2(44)主要な人と自然との触れ合いの活動の場調査地点の設定根拠調査地点設定根拠桜山地区公園工事関係車両の主要な走行ルートが本地点へのアクセスルートに重複する可能性があること、自然観賞等の利用により不特定かつ多数の者が利用する主要な人と自然との触れ合いの活動の場として機能している可能性があることから設定した。総合運動公園・花輪スキー場対象事業実施区域及びその周囲に位置しており、かつ工事関係車両の主要な走行ルートが本地点へのアクセスルートに重複する可能性があること、自然観賞等の利用により不特定かつ多数の者が利用する主要な人と自然との触れ合いの活動の場として機能している可能性があることから設定した。かづのパークゴルフ公園上沼放牧場跡地 ## Page 101 ![Page 101の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000101.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 図示した風力発電機の位置は一例であり、実際の風力発電機の位置については、風力発電機の設置予定範囲内を基本とし、現地調査等の検討結果を踏まえて、今後検討する図6.2-9主要な人と自然との触れ合いの活動の場の調査位置6.2-90(455) ## Page 102 ![Page 102の画像](https://img01.ebook5.net/KazunoWF/06/contents/image/book/medium/image-000102.jpg) 【ページ内のテキスト情報】 6.2-91(456)表6.2-2(45)調査、予測及び評価の手法（廃棄物等）環境影響評価の項目調査、予測及び評価の手法選定理由環境要素の区分影響要因の区分廃棄物等産業廃棄物及び残土造成等の施工による一時的な影響1.調査すべき情報(1)土壌の重金属の状況配慮書に対する秋田県環境影響評価審査会の意見を踏まえ、対象事業実施区域の重金属の状況の状況を追加した。2.調査の基本的な手法(1)土壌の重金属の状況【現地調査】対象事業実施区域で採取した土壌を用いて,平成15年環境省告示第19号に定められた手法で作成した溶出液を作成し、JISK0102や昭和46年12月環境庁告示第59号付表2に定められた方法により含有試験を実施する。対象は自然由来の有害物質の中で検出されることが比較的多い鉛、砒素、カドミウム、総水銀、セレン、ホウ素、ふっ素とする。一般的に重金属の調査で用いられている手法をとした。3.調査地域対象事業実施区域とする。造成等を実施する可能性のある地域とした。4.調査地点(1)土壌の重金属の状況【現地調査】「図6.2-2(2)水環境の調査位置（土質）」に示す対象事業実施区域内の5地点（土質1～土質5）とする。調査地域を代表する地点とした。5.調査期間等(1)土壌の重金属の状況【現地調査】土壌の採取は1回行い、自然由来の重金属について含有試験と溶出試験を実施する。自然由来の重金属の状況を把握できる期間とした。6.予測の基本的な手法環境保全措置を踏まえ、工事計画の整理により産業廃棄物及び残土の発生量を予測する。一般的に廃棄物等の予測で用いられている手法とした。7.予測地域対象事業実施区域とする。造成等の施工により、産業廃棄物及び残土が発生する地域とした。8.予測対象時期等工事期間中とする。造成等の施工により、産業廃棄物及び残土が発生する時期とした。9.評価の手法(1)環境影響の回避、低減に係る評価造成等の施工による産業廃棄物及び残土の発生量が、実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し、環境の保全についての配慮が適正になされているかどうかを評価する。また、自然由来の重金属については、土壌汚染対策法における土壌汚染等対策基準との比較を行う。「環境影響の回避、低減に係る評価」とした。